Пленум Верховного суда РФ одобрил внесение в Госдуму законопроектов, предусматривающих масштабные изменения в процессе рассмотрения дел в судах, сообщает «Коммерсантъ».

Фото: «БИЗНЕС Online»

В документах прописаны изменения в Гражданский процессуальный (ГПК), Арбитражный процессуальный (АПК) и Уголовно-процессуальный кодексы (УПК), а также Кодекс административного судопроизводства (КАС), которые коснутся как судей, так и участников спора.

Особое внимание было уделено практике применения судами уголовного законодательства в сфере предпринимательской деятельности, отмечает «Ъ». Так, в одном документе судьям в очередной раз рекомендовали проверять «законность и обоснованность процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий» и прекращать уголовное преследование, если следствие использовало недопустимые доказательства.

В ч. 1 ст. 108 УПК, устанавливающей запрет на арест предпринимателей, ВС предлагает уточнить понятие «предприниматель». Также ВС предлагает обязать следователей надлежаще обосновывать свои требования при ходатайстве о продлении арестов — указывать, какие конкретные следственные действия были проведены. Если же следователь ссылается на «старые» основания либо не может объяснить, почему не провел намеченные следственные действия, суд вправе изменить меру пресечения или освободить подследственного.

Другим важным решением для арбитражных судов и судов общей юрисдикции является отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел — теперь судье будет достаточно указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин. Тем не менее по просьбе стороны суд все равно должен будет составить мотивировку.

Еще одно существенное нововведение ВС в том, что арбитражные судьи смогут сами рассматривать заявления об их отводе. Такое правило действует в судах общей юрисдикции, а в арбитражах подобные заявления относятся к компетенции председателей судебных составов или самих судов.

Другое предложение касается изменения правил извещения граждан судами общей юрисдикции. Теперь надлежащим извещением будет считаться передача повестки человеку, который проживает с участником процесса, а также если гражданин не явился за повесткой или почта уведомила об отсутствии адресата по указанному адресу. Более того, физлица должны будут самостоятельно следить за судьбой своего спора и обжалования решений.

Отметим, что предыдущий масштабный проект ВС о декриминализации законодательства был принят после того, как инициативу поддержал Владимир Путин, хотя изначально вызывал много отрицательных отзывов от министерств и ведомств.