Исполнительный комитет Набережных Челнов, выступая истцом к ООО «Инвестиции и займы» — застройщику участка в 14-м комплексе автограда, накануне попросил перенести рассмотрение иска о признании незаконным разрешения на строительство, выданного в декабре 2015 года по решению суда. Об этом сообщил начальник правового управления исполкома Ленар Ахметзянов.

Ленар АхметзяновФото: nabchelny.ru

«Участки в районе домов 14/01 и 14/02 были выданы обществу в 2014 году по итогам торгов, — рассказал Ахметзянов. — В декабре 2015 года, учитывая мнение жителей близлежащих домов, а также несоответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, исполком отказал ООО „Инвестиции и займы“ в выдаче разрешения на строительство объекта. Однако компания обратилась в суд с заявлением об принудительной выдаче разрешения».

По словам Ахметзянова, суд поддержал консалтинговую компанию «Инвестиции и займы», единственным собственником которой является предприниматель Равиль Мавлин. В мае 2016 года иск Мавлина был удовлетворен и он получил разрешение на строительство. «Ставя в приоритет интересы граждан, мы неоднократно предлагали альтернативные участки взамен, но получали отказы», — сообщил Ахметзянов. В итоге исполком подал иск о признании незаконным выделения земли, второй аналогичный иск подали жители 14-го комплекса, однако оба процесса выиграло ООО «Инвестиции и займы».

«Не согласившись с судебным решением, граждане подали в Верховный суд РТ апелляционную жалобу, — пояснил Ахметзянов. — Ее рассмотрение состоится 29 мая, и специалисты правового управления примут участие в процессе, отстаивая интересы жителей. Кроме того, мы подали третий иск о признании незаконным разрешения на строительство, и он был рассмотрен 16 мая. В связи с тем, что в адрес исполкома не был направлен иск с приложенными документами, мы попросили отложить процесс на 24 мая».

Как ранее писала «БИЗНЕС Online», площадь участков составляет 1 364 кв. м и 778 кв. метров. Компания «Инвестиции и займы» планировала построить на выделенной территории рядом с домами 14/01 и 14/02 объект коммерческой недвижимости, но жители близлежащих домов были против. На протяжении нескольких лет горожане неоднократно жаловались в соцсетях на нежелательное строительство и невозможность пройти к парковке, которую они самостоятельно благоустроили на территории.