На улицы Стамбула вышли тысячи недовольных результатами референдума

Хорошо. Давайте попробую примером.
Живет молодой человек. Вполне успешен имеет семью и несколько детей. Зарабатывает неплохо и вобщем не нуждается. Имеет прекрасные перспективы карьерного роста и даже жена,нашего героя не работает. Он интересуется событиями в стране и конечно его волнует и свобода слова и прочие демократические ценности. И вот с ним что случается, так что жизнь кардинально меняется. Это может быть неизлечимое соз, подставили на работе и он получил большой тюремный срок, началась война и т.д. Как вы думаете поменяется ли его п ирамида потребностей? Так ли его будет волновать свобода слова или все таки он озаботится судьбой своей семьи, в том числе и что она будет есть?

К концу войны США осуществляли поставки по ленд-лизу в 42 страны. Общий объем этих поставок составил 46 млрд. долларов, из которых на долю Британской империи пришлось свыше 30 млрд. долларов (более трех пятых всей помощи), а на долю Советского Союза около 10 млрд. долларов.
Американская буржуазная пропаганда немало потрудилась, чтобы доказать, будто ленд-лиз сыграл главную роль в обеспечении Советскому Союзу победы в войне.
Пока шла война, а советские и американские войска действовали как союзники, в США нередко высказывались трезвые мысли о роли ленд-лиза. Подчеркивалось, что Красная Армия опирается на оружие советского производства. Не кто иной, как сам президент Ф. Рузвельт, в мае 1944 г. говорил в конгрессе, что «Советский Союз пользуется вооружением главным образом со своих собственных заводов». Нельзя не привести в этой связи и другие его слова, сказанные непосредственно о ленд-лизе Советскому Союзу: «...мы никогда не считали, что поставки по ленд-лизу являлись главным фактором в поражении Германии. Этого добились воины Красной Армии, которые отдавали свою жизнь и кровь в борьбе с общим врагом». Столь же недвусмысленно и в весьма сходных выражениях высказался в мае 1945 г. и Г. Гопкинс. «...Мы никогда не считали,— говорил он,— что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии». Такие свидетельства весьма основательны и авторитетны.
Однако после войны во многих трудах американских авторов Соединенные Штаты Америки стали изображаться как «арсенал победы», поскольку они, мол, поставили свой самый большой в рамках антифашистской коалиции военно-промышленный потенциал на службу обеспечения разгрома агрессоров. Утверждается также, что США оказали Советскому Союзу такую материально-техническую помощь, которая была «основным фактором спасения России». Некоторые американские авторы называют США «фабрикой оружия для врагов Германии», опираясь на которую страны антигитлеровской коалиции и могли выстоять (П. Бернштейн, Р. Грин, Дж. Гаддис).
Все это явная ложь, которая убедительно опровергается фактами. Безусловно, поставки по ленд-лизу вооружения и различных военных материалов сыграли известную, но незначительную роль в обеспечении Вооруженных Сил СССР оружием, боевой техникой и некоторыми видами довольствия, как и в достижении победы над противником. Но в СССР поставки по ленд-лизу стали поступать более регулярно, когда он своими силами добился коренного перелома в войне и поставил фашистскую Германию перед катастрофой.
То, что поставляли США, не идет ни в какое сравнение с тем, что давала советская экономика армии и флоту. Из американских официальных данных следует, что за все время Великой Отечественной войны США поставили в СССР 14450 самолетов и около 7 тыс. танков. А советская промышленность в последние три года войны производила более 30 тыс. танков и самоходных орудий, до 40 тыс. самолетов ежегодно. Поставки союзников СССР по автоматам составляли 1,7 процента, пистолетам — 0,8 процента, снарядам — 0,6 процента, минам — 0,1 процента от уровня их производства в СССР. Невелика была и доля американского продовольствия, поставленного по ленд-лизу. За всю войну было получено около 70 млн. пудов зерна, тогда как СССР сам заготовил за это время 4312 млн. пудов. Если взять общие поставки промышленных товаров союзников (включая Англию), то они составят лишь 4 процента советской промышленной продукции. Поэтому говорить о том, будто ленд-лиз обеспечил СССР победу в войне, значит сознательно извращать факты.

Практически APA действовала как доходная, прибыльная коммерческая организация под патронажем Конгресса и президента США.
Соглашаясь оказать «продовольственную помощь» России, Гувер выставил ряд жестких политических и экономических условий. Но еще до получения и до обсуждения их Политбюро ЦК РКП(б) на своем заседании от 1 августа 1921 г. постановило:
«Предложение Гувера насчет прокормления одного миллиона детей подлежит принятию, даже если не удастся путем переговоров изменить выставленные им предварительные условия. Секретарь ЦК В. Молотов. Протокол № 53-а, 1.8.1921 г.».
А условия были таковы:
1. Немедленно выпустить всех американцев, арестованных в России в связи с их деятельностью по оказанию помощи белым армиям или контрреволюционным организациям внутри России, а также арестованных за военный и экономический шпионаж.
2. Разрешить немедленный выезд в США всем американцам, находящимся на территории Советской России, выдав им визы независимо от рода их деятельности и их связей с контрреволюционными организациями.
3. Допустить в Советскую Россию сотрудников APA для проведения «обследования положения в стране» с предоставлением им дипломатического иммунитета и не вмешиваться в их работу по распределению помощи голодающим, то есть не контролировать их действия через органы советского правительства.
При этом выдвигались требования на право беспрепятственного передвижения по всей стране, обеспечение транспортом за счет советского правительства и сохранение высоких заработков членам американской администрации за счет средств советского правительства.
4. Обязательное признание советским правительством долгов царского и Временного правительства.
Среди чисто экономических требований APA главными были:
1. Предоставить в распоряжение APA 10 млн долларов золотыми слитками. В «обмен» APA обещала закупить в США на сумму в 20 млн долларов (бумажками!) семена и зерно для продовольственных целей и послать их в районы, охваченные голодом.
2. Советское правительство должно взять на себя все расходы по перевозке продовольствия из портов внутри России, предоставить американцам бесплатные склады, квартиры для персонала, вагоны, помещения для организации столовых, весь необходимый вспомогательный персонал, право набора которого, однако, оставить на усмотрение самих американцев.
3. Выполнять все типографские работы, связанные с печатанием объявлений, американских правил и памяток, талонов и т. д.
Г. Гувер в своем докладе президенту США У. Гардингу от 10 июля 1922 г. официально подвел итоги деятельности АРА. Этот доклад, ставший известным лишь в 1993 г, полностью раскрывал те финансовые секреты администрации АРА.
К концу 1921 г. на счетах APA было сконцентрировано в виде валюты и продовольствия натурой 17 500 000 долларов.
Кроме того, объявив в Америке, что она намерена оказывать помощь голодающей России и будет координировать усилия в этом направлении всех благотворительных организаций, APA получила от разных частных лиц и обществ следующие суммы:
Еврейский комитет — 2 325 000 долларов (деньгами и продовольствием).
Американский Красный Крест — медикаменты и медицинские материалы (перевязочные средства, инструментарий и медицинское оборудование) на сумму 3 600 000 долларов.
Конгресс США передал из остатков медицинского снабжения армии США лекарственные препараты и медоборудование (грелки, спальные мешки, гипс, клеенка и т. п.) на 4 000 000 долларов.
Частный Фонд Лауры Стельман — 50 000 долларов (деньгами).
Национальный Лютеранский совет — 300 000 долларов (деньгами).
Комитет меннонитов — 200 000 долларов (деньгами).
Федеральный Совет церквей — 90 000 долларов (деньгами).
Международный Комитет Христианского Союза молодежи — 50 000 долларов.
Волжский Комитет помощи — 200 000 долларов.
Итого, APA располагала чужими средствами в деньгах:
От советского правительства — 1 143 300 долларов. От иностранных религиозных обществ — 1 340 000 долларов.
От Еврейского (международного) комитета — 2 325 000 долларов.
Всего на приобретение еды и на зарплату персоналу — 15 098 000 долларов.
Кроме того, общая сумма медицинской помощи составила 760 000 долларов. медикаментами.
Отсюда ясно, что более половины так называемых средств на борьбу с голодом, фактически на утоление голода, направлены не были!
Как же на деле распоряжалась APA 15 миллионами долларов, непосредственно предназначенными ее клиентами для питания голодающих в России? И использовала ли она те 36,8 млн долларов, которые лежали на ее счетах и которые она обещала использовать на борьбу с голодом от своего имени?
В секретном отчете президенту У. Гардингу откровенно говорится буквально следующее: «Из средств Конгресса (19,3 млн долларов) и из пожертвований Администрации распределения помощи (17,5 млн долларов) не было израсходовано ни одного цента» на закупку продовольствия для голодающих в России.