Больше половины читателей «БИЗНЕС Online» поддержали введение прогрессивной налоговой шкалы

Идея хорошая, но в тень могут зарплаты уйти...

Эти мытарные реформаторы, наверно, урок "Проценты" в школе плохо выучили. Богатые и так больше платят, чем бедные или средние, т.к. 13% от 1 000 000 руб. — это 130 000 руб., а 13% от 20 000 руб. — это 2 600 руб., т.е. на 127 400 руб. больше.

Стоит напомнить, что до введения единой ставки 13% бедные платили 12%. Налог для бедных повысили, а богатым снизили.
В отношении абсолютной величины налоговых платежей тоже стоит отметить, что подоходный налог (даже по прогрессивной шкале) для богатых не приводит к снижению уровня их жизни (рационального потребительского бюджета) в отличие от бедных.

Вопрос то в том, что налогов не хватает насколько понимаю - так может тратить более эффективно?

Половина читающих Бизнес онлайн людей дружит с мозгами - весьма неплохо, однако

В 2000 году Россия перешла к плоской шкале налогообложения. Причиной перехода к плоской шкале власти объяснили необходимостью увеличения объема налоговых поступлений в бюджет государства, а также легализации доходов граждан страны. Но на росте бюджетных доходов страны введение плоской шкалы налогообложения практически не отразилось, однако возросла пропасть между богатыми и бедными.
На сегодняшний день, можно с уверенностью констатировать тот факт, что Россия по уровню дифференциации доходов находится в зоне риска. Произошло не просто увеличение дифференциации сверхдоходов, а имеет место мощная, противоестественная ротация социально-профессионального состава населения по критерию дохода на душу населения. В 2008 г. разница в доходах была выше, чем например, в США, и превысила предельный децильный коэффициент 7—8 кратного разрыва уровней в обеспеченности дохода в 2 раза. По мнению социологов, данная ситуация сдерживая экономический рост и препятствуя устойчивому преодолению современного экономического кризиса крайне негативно скажется на инвестиционной активности, а так же она чревата опасностью деградации общества.
При действующей системе налогообложения доходов физических лиц бремя неизбежных платежей для наименее и наиболее обеспеченных слоев населения существенно отличается. Если же сравнить налогоплательщиков с их ежемесячными доходами 5, 30, 60, 100 тыс. руб., то при соотношении доходов 1:6:12:20 соотношение средств, остающихся у них после совершения неизбежных платежей (в свободном распоряжении) составляет соответственно 1:20:42:72, а бремя неизбежных платежей самого бедного (доход — 5 тыс. руб. в месяц, бремя — 76,6 %) из приведенной выборки больше чем самого богатого (доход — 100 тыс. руб. в месяц, бремя — 16,2 %) в 4,7 раза.
Социальная дифференциация населения увеличивается с каждым годом, и в последние годы достигла катастрофических размеров: коэффициент отношения денежных доходов 10 % самых богатых граждан России к доходам 10 % самых бедных граждан составил 15,8 в 2010 г. По количеству долларовых миллиардеров в Европе Россия уверенно лидирует, при этом треть населения живет за чертой бедности.
http://nauchforum.ru/archive/MNF_social/12(19).pdf
При этом по оценкам исследования, проведенного Credit Suisse, одной десятой части российских домохозяйств принадлежит 89% совокупного богатства. По этому показателю Россия обогнала большинство развитых стран, в том числе США, тем самым плоская шкала налогообложения создала разрыв между богатыми и бедными в российском обществе значительно выше, чем в других крупных экономиках.

Люди вы совсем из ума выжили ??? 51 % опрошенных ))))) Может вы живете в другой стране, где в реальности существуют достойные Вас и ваших детей бесплатные садики, школы, спорт кружки, муз. школы ,больницы без очередей и скрытых взяток? В Каком городе вы живёте? Может это не люди ? А мёртвые души )))

Совокупность уплаченных налогов с Зп сотрудника составляет 41%. Але народ куда больше то ? Как прогрессивная шкала вы о чём безумцы? Скоро за Вас государство будет распоряжаться вашими доходами ))))) вот тебе ботинок левый 41 размера а правый 45 ))))