Казанские адвокаты, опрошенные сегодня «БИЗНЕС Online», не смогли назвать статью, по которой можно привлечь к ответственности мать, оставившую ребенка в затонированной машине в 30-градусную жару. Напомним, что в прошедшую субботу женщина оставила младенца в автомобиле, чтобы на минутку зайти в магазин, а машину увез эвакуатор. Освободить ребенка из раскаленной машины на штрафстоянке удалось не менее чем через полчаса.

Адвокаты считают, что женщина, из-за которой ребенок попал в тяжелую ситуацию, достойна скорее общественного осуждения, чем уголовного наказания.

«Здесь необходимо учесть множество нюансов: на какое время она оставила ребенка, как машина была закрыта — окна-то могли быть приоткрыты и самое главное — куда смотрели эвакуаторщики? Даже если машина полностью затонирована, то лобовое-то стекло не тонируется, а через лобовое стекло просматривается практически весь салон машины. То есть в погоне за монетой они даже не потрудились рассмотреть салон», — считает адвокат Вениамин Чубаренко.

По его мнению, в действиях матери не просматривается какого-то состава преступления. «Я лично не вижу. Тут ведь масса обстоятельств. Если бы машину не увезли, то она спокойно бы ребенка забрала и ничего бы не произошло. Здесь надо смотреть всю цепочку действий. Но пока я думаю, что с ее стороны нет никакого уголовно-наказуемого деяния», — уверен адвокат.

Его коллега Лаврентий Сичинава также считает, что будет очень сложно оценить ответственность этой матери в уголовной плоскости.

«Тут нельзя сказать об оставлении в опасности, потому что не было, насколько я понимаю, такой ситуации, что ребенок находился именно в опасном состоянии. Неисполнение родителем своих обязанностей? Так тоже не скажешь… К этому ее поступку что-то привязать именно в уголовно-правовой плоскости будет очень сложно. Чтобы быть более конкретным, надо разбираться во всех нюансах этого происшествия. Тут каждый нюанс имеет значение. Если она машину поставила в тени и рассчитывала, что вернется через минуту, то в чем ее можно обвинить? Конечно, о ее ответственности можно говорить чисто в общечеловеческом плане, ведь мать, когда такие вещи делает, должна, скажем так, немножко думать головой. Ведь о существовании эвакуаторов-то она знала? Но это чисто эмоциональные моменты. Я затрудняюсь сказать, в каком плане ее можно будет привлечь к уголовной ответственности, какая статья УК здесь может быть применена», — поделился своими рассуждениями юрист.