Сегодня в Кировском районном суде встретились природоохранная прокуратура Казани, исполком города и представители ответчика Резеды Шамсутдиновой. Объектом спора стал земельный участок, расположенный на береговой полосе Куйбышевского водохранилища.

Как заявил помощник межрайонного казанского природоохранного прокурора Назим Псардия, в октябре 2015 года в природоохранную прокуратуру поступило обращение гражданина, в котором он ссылался на незаконность оспариваемого земельного участка. «Прокуратура организовала проверку, выездное обследование, запрос документов, в ходе которых были выявлены нарушения», — начал Псардия.

Среди основных требований прокуратуры признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, землестроительные работы, а также обязать Шамсутдинову освободить земельный участок в течение месяца после решения суда. Более того, в обязанности исполкома Казани входит обеспечение свободного доступа к водным объектам, которое они сами же нарушают.

Адвокат Шамсутдиновой Алексей Голубцов не согласился с доводами искового заявления. Странной ему кажется позиция управления Росреестра по РТ. «В 2011, 2012, мае 2015 года никаких нарушений не было выявлено, но в ноябре 2015 года тот же специалист неожиданно сообщает, что, оказывается, в 2011 году были нарушения», — сказал Голубцов. Кроме того, береговая полоса не поставлена на кадастровый учет, а сам кадастровый орган не выявил наложений на береговую полосу Куйбышевского водохранилища. Несколько раз прозвучала фамилия Газикашева – соседа Шамсутдиновой, который и обратился в прокуратуру.

По словам представителя КЗИО исполкома Казани Наили Ахмадеевой, на момент формирования участка исполком получил согласие двух служб – Средволгаводхоза и центрального территориального управления минэкологии РТ. «Объект не поставлен на кадастровый учет, в выписке 2013 года относится к земле населенных пунктов, а не водного фонда», — заявила Ахмадеева, добавив, что в таком случае нарушений нет.

Сотрудники минэкологии РТ о своей роли в этом деле услышали впервые. Тем не менее они подтвердили, что нарушения есть. «Несмотря на то, поставлен или нет объект на кадастровый учет, ширина береговой полосы должна составлять 20 метров. Бетонные сооружения также являются нарушением», пояснила представитель министерства.

Судебное заседание продолжится 28 марта. К этому дню судья попросил истребовать информацию о привлечении руководителя исполкома Дениса Калинкина к административной ответственности, а также документ, подтверждающий обжалование этого судебного постановления.

Адвокат Шамсутдиновой Алексей Голубцов

Помощник казанского межрайонного природоохранного прокурора Назим Псардия