В управлении федеральной антимонопольной службы по РТ стартовало рассмотрение жалоб двух компаний на проведенный главным инвестиционно-строительным управлением РТ 1 февраля 2016 года электронного аукциона на проведение строительно-монтажных работ по строительству универсальных спортивных площадок в населенных пунктах Республики Татарстан в 2016 году. Начальная (максимальная) сумма госконтракта была заявлена в 418,7 млн. рублей. На заседании УФАС по РТ было озвучено, что победителем было признано ГУП РТ «Татлизинг» со «снижением на 2 миллиона рублей».

Согласно опубликованной документации аукциона, планируется строительство 168 универсальных спортивных площадок в различных населенных пунктах Татарстана в 2016 году (из них 21 – в Казани), а также 19 спортивных площадок для ресурсных центров подготовки кадров на базе профессиональных образовательных организаций.

Первый жалобщик — ООО «Стройинвест» — пожаловался антимонопольщикам на отсутствие в проекте контракта конкретного значения объема привлечения к его исполнению субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций. Также компания жалуется на то, что заказчик неправомерно установил требования к опыту работы в соответствии с «постановлением 99», так как «код УКПД не подпадает под данное постановление». Третий довод компании: не размещена техническая документация в полном объеме – имеется только отсылка, что можно ознакомиться по адресу «Казань, Лесгафта, 29».

Представитель ГИСУ Рустем Шайхутдинов заявил, что не согласен с доводами жалобщика. Относительно субподрядчиков из числа малого бизнеса он со ссылкой на Гражданский кодекс РФ отметил, что их объем составит 40%. Относительно «постановления 99» ГИСУ заявило, что ноябре 2015 года оно утратило силу и не должно применяться.

По вопросу размещения технической документации заявлено, что ГИСУ разместило «смету, чертежи, все носит объективный характер».

Комиссия УФАС по РТ объявила, что заседание откладывается на завтрашний день и продолжится параллельно с рассмотрением жалобы от компании «СУМ-7» на тот же аукцион.

Согласно данным из сайта антимонопольного органа, второй жалобщик также оспаривает и процедуру проведения аукциона на выполнение капремонта городской больницы №2 в Набережных Челнах с начальной ценой контракта в 171 млн. рублей.