Несколько тезисов о пользе лучины

ВЛАСТИ РОССИИ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ СТАЛА НЕДОСТУПНОЙ РОСКОШЬЮ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЖИТЕЛЕЙ СТРАНЫ

-  И вас ничто не шокировало? - спросил Бемиш. - Массовая культура, реклама эта дурацкая... Многие говорят, что у землян слишком много имущества и слишком мало бытия. Ставят в пример Вею.
 - Если кто недоволен, - пусть приезжают. Я их пошлю в мои инисские рудники и устрою им... много бытия.

Ю. Латынина, «Инсайдер» 

РОССИЯН ХОТЯТ ПОСАДИТЬ НА ЭНЕРГОПАЕК

Для начала напомню, что уже с сентября этого года некоторые регионы страны ожидает эксперимент с введением некоей «социальной нормы» потребления электроэнергии, а с 2014 года эти новшества ждут уже всю страну. Цена киловатт-часа в рамках этой нормы будет, как обещают, несколько ниже нынешней, а все, что выше ее, станет со временем в два-три раза дороже. Чиновники говорят, что норма будет подобрана так, чтобы в нее укладывались 70% домохозяйств региона; должен сказать, здесь есть обоснованные сомнения. На данный момент есть информация, что в качестве усредненной базовой нормы будут установлены 70 кВт*ч в месяц – прямо скажем, немного, при этом если в квартире или доме живут несколько человек, то на второго прописанного предполагается добавлять не более 50 кВт*ч, а на третьего или, четвертого – не более 20 кВт*ч.

Сейчас по факту эти энергопайки установлены в разных регионах по разному. Так, во Владимирской области установленный энергопаек составляет от 50 до 90 кВт*ч в зависимости от типа домохозяйства, при этом стоимость 1 кВт*ч в рамках нормы составляет 2,81 рубля, а за все, что сверх нормы, – 3,55 рубля, более чем на четверть дороже. Ещё более существенная разница в Забайкальском крае – при норме 65 кВт*ч, льготный тариф там составляет 2,28 рубля против 3,78 рубля за сверхнормативное потребление. Для сравнения: я сейчас в Москве отдаю 4,5 рубля за 1 кВт*ч, что уже вполне соответствует среднеевропейской расценке; можно предположить, что после введения энергопайков в Москве стоимость, исходя из расчетов по аналогии с регионами, составит более 6 рублей за кВт*ч.

Собственно, на этом фоне информация о том,

• что, к примеру, в Красноярске соцпаек оказался дороже установленного до его введения тарифа (1,28 рубля против 1,12);
• что планируется опережающий рост цен на энергию для населения, по сравнению с промышленными предприятиями;
• что усредненная стоимость электроэнергии на выходе с электростанции составляла в 2012 году всего 17,5 копеек за 1 кВт*ч;
• что среднедушевое потребление в месяц по современному потребительскому стандарту (с компьютером, микроволновкой, кондиционером, посудомоечной машиной, холодильником и стиральной машиной) составляет около 170 - 200 кВт*ч (понятно, меньше в случае семейного использования);
• что по сверхнормативному тарифу (ведь пайка-то не хватит никак, что однозначно выясняется даже при расчетах по установленным чиновниками же нормам потребления) придется оплачивать общедомовые энергозатраты (к примеру, на лифты и лампочки в подъездах);
• и что через год после введения энергопайков планируется введение пайков на воду (и это несмотря на все потери в сетях водоснабжения),

является всего лишь вишенкой на замечательном торте, приготовленном нам нашей не менее замечательной властью. 

ВПЕРЕД, В ПРОШЛОЕ?

Речь, впрочем, не об этом. Я усердно размышлял об этом распоряжении (подписанном нынешним премьером, Дмитрием Медведевым), изо всех сил стараясь подходить исключительно с позиций благонравного, лояльного и добропорядочного гражданина, коим, безусловно, являюсь. И по итогам этих размышлений я пришел к выводу, что наша всенародно избранная и абсолютно легитимная власть, в своей великой мудрости, постепенно готовит податной электорат к возвращению лучины как основного источника света в домовладениях, да и, вероятно, не только в них, ведь зачем останавливаться на достигнутом?

Действительно, если поразмыслить хорошенько, в этом видны весьма существенные плюсы.

Сразу надо отметить, что немедленно радикальнейшим образом решится проблема с интернетами. Как известно всякому благонравному, лояльному и добропорядочному гражданину, в этих самых интернетах обитают исключительно педофилы, гомосексуалисты и оппозиционеры, день и ночь раскачивающие лодку стабильности. Кроме того, опасность представляют также компьютерные вирусы, пираты и порнография. Очевидно, что, вернувшись к лучине, всего этого можно будет более не бояться. Я уж не говорю о полном уничтожении разнообразных экстремистских материалов.

Кроме того, позитивные сдвиги ожидают ситуацию с демографией и с сельским хозяйством. Со вторым все понятно – отпадает нужда в холодильниках, соответственно необходимость хранить продукты традиционным образом – в погребах – приведет к оттоку городского населения в сельскую местность, что, в силу увеличения численности рабочих рук, немедленно увеличит производство продуктов питания. Вчерашний менеджер, бездуховно продававший китайский ширпотреб такому же несчастному, обретет понимание смысла бытия, внося на поля навоз. Что до демографии – надо понимать, что потребность в приятном никуда не денется, но исчезновение из жизни обусловленных электроэнергией развлечений очень быстро приведет к более интенсивному использованию старых, опробованных веками и тысячелетиями способов релаксации.

К сожалению, есть некоторые риски ухудшения ситуации с промышленным выпуском. Но, я уверен, это не коснется обороноспособности страны. Но даже если и так, то, вспомнив современную российскую масс-культуру, которая показывает нам, что в недавнем прошлом бойцы РККА сражались с врагом с одной винтовкой на троих, сражались и победили, трудно видеть в этом опасность, ведь ничто не может противостоять бойцам даже без винтовок, окрыленным духовностью и вооруженным черенками от лопат.

Определенные сложности также возможны с пропагандой, точнее, с донесением до электората правдивой информации. Ведь «первого канала» больше не будет. С другой стороны, я прекрасно помню, как весной 2008 года в день выборов главы государства по улицам Москвы колесили фургоны с громкоговорителями. Один такой остановился напротив моего дома, привлек всеобщее внимание людей в радиусе полукилометра, проорав песню про неподшитые валенки, после чего предложил пойти и справить гражданскую нужду, пардон, проголосовать. Одним словом, и эту проблему тоже можно будет решить.

Но самое главное – это позволит значительно меньше потреблять ископаемого топлива и, соответственно, больше продавать его, поддерживая тем самым статус встающей с колен энергетической сверхдержавы. Вообще, электроэнергию надо будет подавать исключительно в госструктуры, которые, по определению, являются оплотом вертикали власти. 

И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Сарказм кончился. Ненадолго же его хватило.

Интересно, если чиновника, принявшего дурной закон или постановление, вывесить за срамную часть на городской стене, какие связки при этом порвутся первыми?

Я все-таки думаю, что голосовые. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции