Михаил Делягин - экономист, директор Института проблем глобализации:

- Предвыборных баталий в Москве как таковых не было: из всех кандидатов реальную избирательную кампанию вел только Навальный, и совсем не факт, что эта кампания прекратится после завершения голосования. Скорее всего, она просто примет другие формы. Отличие от прошлых выборов – в эффективной (по модели Обамы-2008) и не блокируемой властями деятельности по-настоящему оппозиционного кандидата, который опирался на колоссальную поддержку бизнеса и значительной части власти (даже ОМОН не разгонял его митинг, а охранял его, а после задержания его немедленно выпустили и даже подарили яблоко), нуждающейся в легитимации этих выборов.

Мне на этих выборах голосовать не за кого: Навальный (при всех его отличия от бюрократии) с содержательной точки зрения производит не менее ужасное впечатление, чем Собянин, который просто не имеет к нашему городу никакого отношения.

Для меня Навальный – это второй Ельцин, причем значительно менее демократичный и уже сейчас системно поддерживаемый крупным бизнесом (не «офисный планктон» же делал его членом Совета директоров «Аэрофлота»). Соответственно, если он станет хозяином Москвы, всем недостаточно восторженно относящимся к нему (или просто нуждающимся в относительном порядке) надо будет быстро менять место жительства. При нем в Москве будет шикарный Wi-Fi, замечательные дорожки и ухоженные «места компактного проживания мигрантов» (если верить его программе). С остальным, боюсь, будет туго. При Путине жить противно и часто страшно, но при Навальном и других либералах, грезящих о 1990-х, жить будет нельзя. Вот и вся разница.

Марат Бариев - депутат Государственной думы РФ:

- Я абсолютно уверен, что Навальный не сможет управлять таким мегаполисом, как Москва. У него нет ни опыта, ни практики в подобной работе. Исходя из его заявлений и высказываний, я не вижу его видения управления городом и решения городских проблем. И все эти вопросы, связанные с его туманным прошлым, с «Кировлесом», спиртовым заводом. Такой непорядочный человек не может управлять городом. Я высокого мнения о москвичах и надеюсь, что сегодняшняя московская жизнь не заставит их избрать Навального. Это будет большое разочарование и большая проблема для Москвы.

Марат Хайруллин - депутат Госсовета РТ:

- Что касается честности выборов в Москве, то это, скорее, понятие категории этики и морали, нежели права. Поэтому, если с точки зрения закона они отклоняются от норм права, то, я думаю, у каждого кандидата в мэры Москвы есть возможность оспорить действие того или иного претендента на пост мэра Москвы. Выдвигаемые сейчас иски кандидатов друг против друга – это больше один из методов политической борьбы, чем действительно реальные какие-то нарушения кандидатов.

Понятно, что политический вес Собянина и Навального несравнимы. Собянин имеет опыт управления целым регионом – Тюменской областью, он возглавлял аппарат президента, поработал уже несколько лет мэром Москвы. А Навальный пока был только советником губернатора Кировской области. Вот и все, что можно вспомнить о его более или менее значимой должности.

Я считаю, что мэр – это политическая фигура. Если обратить внимание на Собянина, то он все больше эволюционирует в сторону публичного политика, а не только хозяйственника. Если человек руководил предприятием, а потом вызвался в мэры или губернаторы, то он автоматически становится политиком. В этом случае позиционирует он себя хозяйственником или нет – это уже что-то из области PR.

Николай Рыбушкин - депутат Государственного Совета Республики Татарстан, доцент кафедры уголовного права КФУ:

- Я верю, что выборы мэра Москвы будут максимально честными. Сам я отслеживаю предвыборные кампании всех кандидатов и считаю, что Собянин – единственная достойная кандидатура на этот пост. Он знает проблемы Москвы изнутри. Мэр столицы Российской Федерации должен быть не только хозяйственником, но и фигурой политически значимой. Собянин сочетает в себе оба эти качества. Я бы голосовал за него.

Азат Хаким - председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

- Я Навального лично не знаю, только то, что показывают по телевизору. Могу сказать, что он человек смелый и открыто говорит о том, что у всех наболело. Конечно, москвичи выберут хозяйственника Собянина, а не горлопана Навального. Но если предположить, что Навальный каким-то чудом станет мэром Москвы, то, я думаю, что никакой катастрофы не будет. Его просто вскоре снимут. Однозначно, что он не сможет работать, находясь в оппозиции к властям страны. И хотя Путин сказал, что готов работать с Навальным, если того выберут, я в это не верю. Не такой он человек.

И совсем не нужно подбрасывать Навальному наркотики. Есть более надежные методы – устроить городу проблемы: где то финансы подрезать, где-то программу не утвердить. Можно найти множество способов сделать москвичам больно, а виноват будет Навальный – обещал лучшей жизни, а стало хуже. Найдется свой Доренко, который будет каждый день «мочить» Навального, и через три месяца те, кто за него голосовал, отвернутся от него. Навального снимут легально и, конечно, во благо москвичам.

Александр Сидякин - депутат Государственной думы РФ, заместитель председателя Комитета по жилищной политике и ЖКХ:

- Москвичи никогда не выберут петушащегося нацика, который врет напропалую и использует любой момент ради своей выгоды. Я знаю, что ждет Москву – тоталитарная секта, которую Навальный пригрел вокруг себя методами Григория Грабового. Придя на руководящие должности в Москву, через полгода настанет гигантское разочарование от методов работы этой секты. И у нас на телевидении начнут появляться ток-шоу, героями которой будут члены этой тоталитарной секты. Они будут рассказывать, что отдали лучшие годы, квартиры, деньги, этому человеку.

Татьяна Гурьева - первый секретарь Набережночелнинского отделения партии «Коммунисты России»:

- Позиции нынешней власти ослабли, поэтому власть вынуждена создавать видимость честных выборов, играть в демократию. Участие в них Навального, а он, конечно, заслуживает разных оценок и мнений, само по себе говорит о том, что власть заигрывает с народом. И с Западом заигрывает, опасаясь, что выборы на Западе будут признаны нелегитимными без кандидатуры Навального.

Я бы ни за кого из представленных кандидатов не стала голосовать. Мельников профнепригоден, он приспособленец. КПРФ сегодня – полностью продажная партия, а Мельников ни хозяйственником никогда не был, ни руководителем, ни лидером – какой из него мэр? Что касается Навального, неважно, как я к нему отношусь, но полученную роль он исполняет, обладает харизмой, определенный контингент видит в нем вождя. Собянин – человек со стажем работы во властных структурах, но поскольку этой власти нет доверия и вся ее деятельность направлена на самообогащение, это тоже не кандидат. «Справедливая Россия» – это хвост «Единой России», «Яблоко» – тоже непонятно что, поэтому я не вижу личности, достойной поста мэра столицы.

Мэр Москвы однозначно должен обладать политическим весом. Мэр любого уровня должен быть политической фигурой, ведь нет экономики без политики. Ну и, конечно, он должен обладать опытом хозяйственника, хотя для работы, которую демонстрируют нынешние власти, такого опыта, по-моему, не требуется, они ведь только воровать умеют.

Сергей Еретнов - депутат горсовета Набережных Челнов:

- Судя по поступающей из Москвы информации, я думаю, что эти выборы будут максимально честными за последние 15 лет. Особенно учитывая беспрецедентное количество наблюдателей, которые собираются принять участие. Думаю, не в интересах власти давать повод для сомнений в честности выборов.

На этих выборах бросается в глаза совершенно старорежимная кампания Собянина – никаких новых ходов, все очень настырно, бестолковые встречи с избирателями, на которых он даже не присутствует... Что в общем-то не помешает ему выиграть. И с другой стороны – европейского пошиба кампания Навального, который пошел в народ со всем этим интернетом, радиовыступлениями, акциями в метро и так далее. Совершенно новый формат. И бросается в глаза огромное количество добровольцев. На Собянина добровольно никто не работает, по крайней мере, мне кажется, что там все за деньги. А Навальный получил огромную поддержку от людей разных социальных и возрастных категорий, совершенно бесплатно. Это потрясающе. Они поддерживают его и финансово – просто перечисляют деньги. Собрать 30 миллионов рублей – это грандиозный рекорд. Этот гражданский порыв демонстрирует нам первые современные выборы в России. Хотите быть гражданами – вот вам возможность.

Я проголосовал бы за Навального. Не потому, что он мне сильно нравится. Например, его выступление в дебатах совершенно неубедительно. Он зациклен на коррупции, а по остальным вопросам даже высказаться не может. Но Навальный – это шанс для всех москвичей, которые видят глобальные недостатки современной России и лично Путина с его командой. Это шанс показать, что все они надоели. Что мы хотим нормальных судов. Что не только суды, у нас вообще ничего не работает, и, прежде всего, чиновники, за редким исключением. Что при диких расходах на Сочи у нас страна абсолютно неухоженная и грязная. Поэтому голосование за Навального – оно не лично за него, оно против существующей олигархии и бюрократии.

Мэр Москвы – фигура политизированная, он задает стандарты для всей страны. Все революции делаются в столице, все, что происходит в Москве, тут же проецируется на Россию. Хотя бы потому, что там сосредоточены федеральные СМИ. Поэтому Собянин автоматически становится вторым лицом в государстве. Именно потому, что он прошел выборы вот в таком формате, он 100-процентно становится политиком номер два в нашей стране.

Михаил Золотухин - депутат городского Совета в Набережных Челнах, член фракции «Единая Россия»:

- Что такое мэр Москвы? Это человек, у которого слишком много вопросов: хозяйственных, политических. У мэра Москвы должен быть очень серьезный опыт. И я не знаю, какой есть опыт у Навального в части хозяйственной работы? Сейчас прибавляются национальные какие-то вопросы. На все эти вопросы нужны ответы. Если выбрать оппозиционера, то, безусловно, когда он кричит, что власть работает неправильно и нечестно, то он очень хорош. Он помогает сегодня менять какую-то ситуацию. Но как только его поставить у руля, скорее всего, через определенный период будет тоже самое разочарование, что и в предыдущий раз, только гораздо быстрее. И обвинять уже будет некого. Позицию избирателей «лишь бы не тех, кто был» я считаю глупейшей. Если бы пришел серьезный хозяйственник на должность мэра Москвы, в качестве альтернативы Собянину, то можно было бы разговаривать, а Навальный у меня почему-то ассоциируется с революцией. Что касается честности выборов, то даже делать ничего не надо. Москвичи довольно грамотные и интеллигентные люди, не думаю, что они будут рассчитывать на честные выборы.

Руслан Зинатуллин - председатель татарстанского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»:

- Если на выборах мэра Москвы победит Алексей Навальный, то столицу, думаю, ждут большие перемены. И не только первопрестольную, но и Россию в целом. Уже сейчас процент голосов, который, по предварительным опросам, набирает Навальный, говорит о том, что все-таки либеральная концепция развития, она востребована в нашем обществе. Просто часть либералов ее немножко скомпрометировали, но вообще она востребована в России. Это доказывает, повторю, и то, что Навальный набирает большой процент голосов, и то, что люди идут за него агитировать, причем совершенно бесплатно и бескорыстно. Значит, люди хотят перемен, хотят либерализации и общественной, и экономической жизни.

Думаю, Навальный, если выиграет выборы, сможет успешно управлять Москвой. Если уж Джордж Буш сумел управлять Соединенными Штатами... Навальный – человек умный. И на самом деле руководитель не должен, к чему у нас привыкли, заниматься ручным управлением. Не должен мчаться туда и сюда, чтобы решить проблемы очередного ЧП, а если сам не дал указания, то ничего и не решится, все рухнет. Руководителю нужно определить политические и экономические приоритеты, нужно создать грамотную команду управленцев, контролировать процесс и прислушиваться к мнению экспертов, профессионалов. Для этого руководителю не обязательно быть специалистом во всех сферах жизни, но нужны хороший кругозор, чутье и, главное, политическая воля. А ее Алексею Навальному не занимать.

Хафиз Миргалимов - член ЦК КПРФ, первый секретарь рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госсовете РТ:

- В России за последние 20 лет все всем управляют! Юристы становятся президентами... Любого на любой пост поставь – и он будет управлять. Потому что сейчас ведь не управляют, а создают видимость управления. Экономика сама по себе, рынок сам по себе, народ сам по себе... Поэтому ничего удивительного в том, что Алексей Навальный вдруг будет управлять Москвой, я не вижу. Это во-первых.

Во-вторых, а что, собственно, делал Собянин? Что он такого выдающегося сделал для столицы России? Вот что сделал – и хорошо – Юрий Лужков, понятно. Сегодня в Москве крутится почти 90 процентов всех российских денег, так почему бы Навальному ей не управлять? Когда есть деньги, есть и заказы, и подряды... Чтобы в таких условиях управлять городом, большого опыта не надо. Надо быть финансистом, управленцем и подобрать хорошие кадры. Так что Москвой любой сможет управлять. Но, с моей точки зрения, самый оптимальный вариант – первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы России Иван Мельников, кандидат в мэры столицы от нашей компартии. Он прошел прекрасную советскую школу. Знаете, повивальной бабкой любой может быть, но мало кто – врачом, который сумеет вылечить больную российскую экономику...

Борис Бегаев - блогер-оппозиционер, председатель Казанского гражданского союза:

- Я думаю, что, конечно же, Навальный сможет управлять Москвой. Он доказал это ведя открытую антикоррупционную деятельность. Не боялся выходить на митинги, на пикеты. Тем не менее у меня несколько тревожные ожидания касательно того, что он станет мэром столицы. Его поддерживают гей-сообщества и это как некий тревожный сигнал. То, что он собирается разрешить проведение гей-парадов, не вяжется у меня с его политическими заявлениями и это не может приветствоваться ни в одном городе России. Пропаганды не может быть. В целом, я ожидаю, что будет сдвинута вот эта чиновничья пирамида, которая кормится уже так давно и, конечно, блага. Должно произойти самоочищение общества.

Что касается выборов, то я не верю, что они будут честными. Да, в Москве на порядок чище, чем по России, проходят выборы, и можно надеяться, что потасовки буду минимальные. Но абсолютной честности, конечно, не будет.

Александр Салагаев - заведующий кафедры «Социальная и политическая конфликтология» КНИТУ, директор НП «Центр аналитических исследований и разработок»

- Если Навальный и станет мэром Москвы, то ему придется очень сложно. Там старая система управления и все чиновники заточены под Собянина. Найти новые кадры быстро он вряд ли сможет. Поэтому будут проблему, вплоть до саботажа, я думаю. И вряд ли что-то сильно изменится с его приходом. Его фишка – это борьба с коррупцией, может, будут какие-либо кадровые перестановки, может ужесточатся требования к чиновникам, прозрачность каких-то вещей, закупочных и так далее. А проходить выборы, я думаю, будут относительно честно. Туда собираются ехать очень много наблюдателей, из разных регионов, будут наблюдатели из Казани, из партии Прохорова. Поэтому я думаю, что фальсификация будет сведена к минимуму.

Хайдар Халиуллин - президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:

- Если мэром Москвы станет Навальный, то ясно, что он будет набирать свою команду и менять все по-своему. Он альтернативный человек, специально созданный для того, чтобы была альтернатива руководству, власти. Хотя, я думаю, он в любом случае не пройдет. Прохоров был бы сильной альтернативой Собянину, а Навальный ему не составит конкуренцию.