Кто виноват на Западе?

В целом, неплохо. Но только кризис высветил еще одну немаловажную проблему: проблему переноса ответственности с личности на ограниченный объем имущества. Так называемая концепция юридического лица сейчас устарела. Актуальна личная ответственность и самостоятельной участие в обороте. На смену обществам (объединению капиталов) должны прийти товарищества (объединения лиц).

Господин Таркаев красочно описал ситауцию в Россию до кризиса, как лагуну наполненную тепловой водой, в которой живут красивые рыбки, забыв, правда, про свирепых и безжалостных акул. Но не в этом дело. Сравнение красивое, особенно сильное впечатление остается от такого сравнения, когда из лагуны ушла теплая вода и на дне трепыхаются бедные рыбки. Так кто же виноват в их смерти? Где они, злодеи?
Ответ Таркаев дал - производные ценные бумаги, надутые жадными до денег американскими банкирами. Пузырь сдулся и вот из теплой лагуны, т.е. из России ушли деньги. И вывод, мы должны сами наполнить лагуну опять теплой водой, чтобы оживить красивых рыбок.
Есть также краткое описание ситуации в анонсе к статье, где есть и расшифровка: теплая вода – дешевые кредиты и сверхдоходы от продажи нефти, и виновный назван – тот кто вызвал отлив, имея в виду ипотечный кризис в США. Отсюда следует одна нестыковка. Если живность в лагуне красиво паразитировала на дешевых кредитах и сверхдоходах на нефти и виноват тот, кто убрал дешевые кредиты и снизил цены на нефть, то это не лагуна, а аквариум. Все таки лагуна, что-то естественное, которое процветает не в зависимости от притока дешевых кредитов и сверхдоходов от нефти.
И первопричина кризиса все таки не в жадности банкиров и надутом ими пузыре из деривативов. Жадными они были всегда, такова их природа. Производные ценные бумаги появились и стали раскупаться не десять лет назад, а почти с появлением ценных бумаг. И первым признаком кризисных явлений в глобальной экономике стал не крах ЭНРОНа. Этот крах стал заметен только потому, что корпорация оказалась связана с семьей Буша. И независимые аудиторы покупаются не только у нас. У нас их вообще нет.
Да и другие причины не столь очевидны. Винить в кризисе глобализацию экономики, менеджеров, ориентированных на спекулятивную прибыль, также бесмысленно, как и винить в этом кризисе появление интернета и персональные компьютеры, сотовые телефоны.
Если кто заметил, то нарастание денежной массы в глобальной экономике шла рука об руку с ростом цен на нефть. И была еще одна тенденция, возникшая после азиатского кризиса 1999 года, поток денег перестал течь в сторону сектора высоких технологий и инноваций. Все нарастающий поток вырученных за торговлю нефтью денег (ОПЕК, Россия и т.д.) направился в сторону развивающихся стран (Китай, Индия, Россия, Мексика и т.д.) на промышленный рост этих стран, а затем, когда этот рынок насытился (а денег становилось все больше) США стала поглашать их, выпуская гособлигации и другие ценные бумаги.
Вот это и есть источник теплой воды в аквариуме.
Бурный рост экономики Китая, Индии и др. развивающихся стран сначала поглощала избыток денег, но по мере роста нового производства в этих странах мир стал насыщаться их товарами. С одной стороны возникло перепроизводство дешевых товаров, а с другой стороны, Китай стал одним из самых больших владельцев валютных резервов в виде доллара и гособлигаций США.
Финансовая система потеряла устойчивость. Достаточно было нескольких неуклюжих действий со стороны глобальных участников финансового рынка и денежный навес рухнул. Такими шагами были: первое действо – скандал с изгнанием из России английского директора ВР-ТНК (май 2008 года, лодка покачнулась), наезд со стороны Путина на «Мечел» (июль 2008, акции компании пошли вниз, иностранные инвесторы начали выводить активы из России), война с Грузией и конфликты с Европой и США (август 2008, иностранные капиталы устремились бурным потоком из России, пошли требования возврата кредитов). Деньги бегут оттуда, где возрастает риски их потерять.
Вот и отток тепловой воды из лагуны. Но деньги, как вода, перетекая из одного сосуда в другой переполненный сосуд, обычно выливаются на землю и теряются, а еще вызывают опрокидывание сосуда, если поток – бурный, и сосуд не устойчиво стоит на земле.

"конкурентоспособность не определяется масштабом бизнеса" - смелая, но ничем не обоснованная мысль.

"...что прибыль не является адекватным показателем успеха предприятия". А что же тогда, если не прибыль???

Гениальная статья, показывающая, что в республике есть достойные экономисты. Но вопрос. А где же был господин Таркаев, когда, выступая главным советчиком гендиректора КАМАЗа Когогина С.А., видимо напредлагал все то, что и описано в статье. КАМАЗ мало вкладывал в модернизацию, людей, а завышал и завышал рыночную капитализацию. Задним умом приходит понимание, что, видимо, на пике акции КАМАЗа скинуть не удалось (вопрос, почему?).КАМАЗ в полной мере попал под раздачу кризиса. И все это в результате увлечения финансовыми манипуляциями.А так статья сильная.

Очень хотелось бы узнать мнение господина Таркаева, а кто виноват в России, и где "EXIT"!?

ну какой там еще EXIT"?Демура написал уже давно, что EXIT" наступит после массовых банкротств и дефолтов. Кто выживет, для того и будет EXIT. Как после чумы 1349 года. Сольется из цен и зарплат вся вдутая туда дурная ликвидность, тогда и будет сухой остаток. Карликовый вероятно. Вспомните для интереса, как сильно выросли ваши доходы с начала века, сколько реальной инфляции скопилось в эти годы, определитесь с примерной величиной базового актива России: сильно ли вырос он в физическом смысле за эти десять лет. Что стало с отраслями. Хазин, которого, видно, начитался экономист Таркаев, весь этот компот по косточкам разобрал в своих книжках и в ретроспекции, и в перспективе. Испанию, к примеру, реки американской золотой ликвидности почти угробили, отбросили на задворки Европы. Хазин вообще вопрос глубже и шире ставит, почти как карл маркс:мир почившего в Бозе социализма был последней рыночной нишей, которую делили империалисты, из которой они выкачивали спекулянскими бумажками реальные ресурсы, куда вкачивали свои товары. И разговор и китайцы, и мы с Западом ведем только насчет того, чтобы в обмен на реальный труд и реальный товар тот не расплачивался валютным мусором. Наша специализация за последник двадцать лет определилась вполне. Потому смеялся Хазин над нанопланами: кому, как впаривать эту нану, если она в самом деле появится? Пора взяться за популяризацию советского опыта, а г-ну Таркаеву вспомнить про опыт натурального хозяйства советских контор, взять шефство над свинарником ближайщего колхоза.Что за память историческая, ей-Богу, забыли, что живете в стране, которая тысячу лет была придатком. Что здесь только зверская политическая воля может перевернуть мир. Вопрос, стало быть, в этом, в личности.

Житель Набережных Челнов Слушал ли Когогин советы Таркаев или своей жены? Она теперь главный ВИП-менеджер КАМАЗА.