29 июля 

Банкротства 

Кредиторы (заявители): ООО «Системы безопасности «Алиф», г. Казань
Должники: ООО «Строительная фирма «Вертекс», г. Казань 

Кредиторы (заявители): ООО «Менделеевсказот», г. Менделеевск
Должники: ООО «Тельман», Буинский район, с. Рунга 

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «ЭнергоЖилСервис», г. Елабуга 

Кредиторы (заявители): ООО «Эликс-Кабель К», г. Казань
Должники: ООО «КомплектСтрой», г. Казань 

Кредиторы (заявители): Управление Федеральной налоговой службы по РТ
Должники: ООО «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г. Нижнекамск 

Кредиторы (заявители): ООО «Контракт», г. Казань
Должники: ООО «Строительно-производственное объединение Сталкер-компани», г. Казань 

Кредиторы (заявители): ООО «Нур-Авто+», Высокогорский район, с. Альдермыш
Должники: ООО «Артес», г. Казань 

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «Металлургическая группа «Континент», г. Казань 

Иски 

Истцы (заявители): ЗАО «Фирма Евросервис», г. Москва
Ответчики: ООО «Транснациональная фармацевтическая компания», г. Казань
Суть требований:  о взыскании 22 800 626. 98 рублей долга, 746 044. 24 рублей неустойки 

Истцы (заявители): ООО «Картли», г. Казань
Ответчики: ООО «Империал I», г. Балашиха
Суть требований: о взыскании 1 560 575.00 рублей долга 

Истцы (заявители): ООО «Промышленно-строительная фирма «РИА», г. Казань
Ответчики: ООО «Према», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 183 520. 00 рублей 

Истцы (заявители): ООО «Пром Аренда», г. Казань
Ответчики: ООО «Паркетотека-Казань», г. Казань
Суть требований: о взыскании 5 277 978 рублей 08 копеек 

Истцы (заявители): ОАО «ТАИФ-НК», г. Нижнекамск
Ответчики: ООО «Хим-Прогресс», г. Казань
Суть требований: о взыскании 983 735. 50 рублей 

Истцы (заявители): ООО «Сувар Девелопмент», г. Казань
Ответчики: ООО «ПМК», г. Казань
Суть требований: о взыскании 2 000 000 рублей неотработанного аванса, 833 224.89 рублей ущерба

Истцы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери
Ответчики: ООО «Тан», Высокогорский район, д. Суксу
Суть требований:  о взыскании 4 084 806. 36 рублей 

Истцы (заявители): ООО ПКФ «ТатНЭТ», г. Набережные Челны
Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны
Суть требований:  о признании незаконным решения 

Истцы (заявители): ООО «Строительная фирма  «ТехноСтрой», г. Елабуга
Ответчики: ЗАО «Ремонт и строительство дорог», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 1 935 113 рублей 94 копеек долга,74 168 рублей 83 копеек процентов 

Истцы (заявители): ООО «Амиркон», г. Набережные Челны
Ответчики: ООО «Управление механизации и строительства-НК», г. Нижнекамск
Суть требований: о взыскании 2 802 899. 25 рублей долга 

Истцы (заявители): ООО «СтройСервис», г. Казань
Ответчики: ООО «РостСтройЛидер», г. Казань
Суть требований: о взыскании 3 678 189. 00 рублей 

Истцы (заявители): ООО «Инновационные технологии строительства», г. Казань
Ответчики: ООО «Строительно-монтажное управление №7», Тукаевский район, д. Янга-Буляк
Суть требований: о взыскании 88 895 081. 68 рублей долга 

Истцы (заявители): Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени М. А.Шолохова», г. Москва
Ответчики: Министерство образования и науки РТ
Суть требований: о взыскании 1 800 100. 32 рублей долга и неустойки 

Истцы (заявители): ООО «Чистый Город», г. Казань
Ответчики: ООО АСК «Камея», г. Москва
Суть требований: о взыскании 1 800 000 рублей аванса, 3 510 рублей пени, 299 481 рублей 67 копеек процентов, об обязании ответчика вернуть истцу 2 дворцовых стула 

Истцы (заявители): ООО «Фирма МГД», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ
Суть требований: о признании незаконным постановления