Самого главу РЖД Владимира Якунина, по его признанию, новость об его отставке застала за ужином с Владимиром Путиным и даже не испортила аппетита: «Мы сидели и ели глухаря». А глава государства, по его словам, даже пошутил: «Сказал: какое счастье тебе привалило». Затем информацию об отставке Якунина опровергли пресс-секретарь Дмитрия Медведева, вице-премьер Аркадий Дворкович, пресс-служба РЖД. Все, как один, заявили о том, что новость была «фейковой» – такую характеристику ей дала представительница премьера Наталья Тимакова, передает newsru.com.

Вскоре, удалось установить, что сообщение в РИА «Новости» пришло с IP-адреса, не совпадающего с адресом пресс-службы правительства. И вскоре эксперты вычислили, что хостинг-провайдер, обслуживающий этот IP-адрес, принадлежит компании ЗАО «Первый» и зарегистрирован в Иркутске, отмечал ИТАР-ТАСС.

«Это провокация такого масштаба, что ей должны заниматься соответствующие органы», – заявил Якунин Reuters. Органы уже занимаются – как заявила пресс-секретарь премьера, к расследованию подключились ФСО и ФСБ. Проверку проводят и в аппарате правительства. А в Кремле тем временем призывают журналистов перепроверять поступающую к ним информацию. «В связи с участившимися проявлениями киберпреступности управление пресс-службы и информации президента России обращается с предложением ко всем СМИ проявлять максимальную осторожность в использовании информации, поступающей по сети интернет», – говорится в сообщении на сайте Кремля. Там призывают проверять сведения по телефонам пресс-служб.

«ЯКУНИН ДОЛЖЕН ЗАДУМАТЬСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СЛАБОСТИ ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» прокомментировали странное сообщение и политическую «подставу».

Алексей Мухин – политолог, генеральный директор центра политической информации (Москва):

- Это был информационный вброс. То, что очень многие поверили в сообщение, должно заставить Владимира Якунина задуматься относительно слабости его политических позиций. Насколько значителен его вес как политической фигуры? Политикой он практически не занимается, он занимается делами общественными и РЖД.

Павел Салин – ведущий эксперт центра политической конъюнктуры (Москва):

- С вероятностью в 90 процентов можно утверждать, что это не было технической ошибкой. Кому это было выгодно, затрудняюсь сказать. Но, судя по тому, что, видимо, заместитель Якунина Мишарин (первый заместитель главы РЖД, бывший губернатор Свердловской области Александр Мишарин вчера вечером в разговоре с журналистом агентства «УралПолит.ru» подтвердил информацию о своем назначении – прим. авт.) был в курсе, то круги, которые это инициировали, вероятно, самые высокие. В пользу этого говорит и техническое оформление всей этой «спецоперации». Просто хакеры-любители операцию такого уровня провернуть бы не смогли. Это какая-то внутриэлитная комбинация, информационный вброс, направленный против Якунина. И следовало ожидать подобной ситуации, может быть, не настолько провокационной. Такие вещи, как сведения о даче Якунина (недавно в блоге оппозиционера Алексея Навального появилась публикация о даче Якунина с хранилищем для шуб и огромной молельной комнатой с иконами в золотых окладах – прим. авт.) со всеми фотографиями, тоже просто так не появляются. Под него прочно «копают», и началось это примерно с весны, когда он «подставился» с докладом бывшего уже центра Сулакшина (доклад центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, чью экспертную группу возглавлял Якунин. В докладе говорилось, что настоящим победителем думских выборов в 2011 году являлась КПРФ, и говорилось, что итоги выборов были фальсифицированы – прим. авт.). С тех пор, видимо, позиции Якунина ослабли. Цена вопроса ясна – это сотни миллиардов рублей, которые Путин обещал по проектам РЖД.

«ЭТО БЫЛА ПОПЫТКА ДИСКРЕДИТАЦИИ САМОГО РЕЖИМА»

Александр Сидякин – депутат Госдумы РФ:

- У меня сложилось впечатление, что кто-то хочет «погреть руки» на этом скандале. Вброс произошел не просто так, а с целью каким-то образом «разогреть» тему. Думаю, самое неловкое ощущение было у Мишарина.

Марат Хайруллин – депутат Госсовета РТ:

- С моей точки зрения, это, скорее всего, является отражением определенных внутриэлитных и концептуальных противоречий. Люди либеральных взглядов придерживаются одной концепции развития России, а, скажем так условно, «государственники», к которым относится Якунин (глава РЖД является председателем попечительского совета двух общественных фондов – центра национальной славы и фонда Андрея Первозванного – прим. авт.), придерживаются другой концепции. Думаю, здесь возможны два варианта. Первый – такое решение действительно сначала было принято, а потом отменено. Второй вариант – это было провокационное сообщение для проверки общественного мнения. Но делать сейчас выводы рано, надо посмотреть, как дальше будет развиваться ситуация.

Александр Салагаев – директор центра аналитических исследований и разработок, профессор КНИТУ (КХТИ):

- Ну кому это может быть выгодно? Прежде всего официальным противникам Якунина – и в политическом, и в хозяйственном плане. Но, с другой стороны, за этой информационной диверсией могут стоять люди, которые хотят дискредитировать всю нашу информационную систему. Посмотрите, сколько СМИ дали эту информацию без проверки – и газеты, и интернет-издания, и телевидение. Сегодня люди думают: «Мы им верим, а они дают нам недостоверную информацию». Если учесть, что официальные СМИ – это основа режима Путина, то получается, что это была попытка дискредитации самого режима.

Ильдус Янышев – директор по связям с государственными органами и международными организациями компании «Дельта»:

- Трудно судить, кто сделал этот информационный вброс. Может быть, какие-то хулиганы, которым захотелось почувствовать свое влияние на информационное поле. Этот случай, насколько я знаю, не остался без внимания правоохранительных органов. Следствие разберется, кто исполнитель, а кто заказчик.