460-3.jpg

«ПРО МИФ ОБ «ОТДЫХЕ» ЗАБРОШЕННОЙ ПАШНИ»

- В связи с нереальным подорожанием ГСМ, удобрений, семян - на весенний сев половина хозяйств не выйдет! – огорчается один из наших читателей (орфография и пунктуация комментаторов сохранены).

- Ну и не надо сева! – радостно возражает ему на сайте «БИЗНЕС Online» оппонент. - Пусть земля отдохнет от вашей химии и удобрений. Сил наберется. А вот после года, когда сдохнут все агрохолдинги, злые и голодные крестьяне вырастят небывалый урожай!

В ответ свою точку зрения высказал совладелец агрохолдинга «Красный Восток», депутат Госдумы России Айрат Хайруллин:

«Про миф об «отдыхе» заброшенной пашни: Сегодня в РФ уже «отдыхает», по разным экспертным оценкам, 35-40 млн. га пашни. В основном в глубинных районах страны, удаленных от морских портов, определяющих «эффективность» продаж зерна на экспорт, в силу очень малой внутренней потребности страны, относительно площади и потенциала пашни. А в РТ к периоду 2003-2005 годов, когда были вынуждены создавать холдинги, «отдыхало», т.е. заросло бурьяном, а кое-где и деревьями, что означает не обработку > 5 лет, в некоторых районах до 20% пашни. Часть этих земель для будущих поколений уже утеряна.

В действительности это не «отдых», а истощение почвы и сильнейшее обсеменение сорняком. Семена сорняков, - например, овсюга, - в почве сохраняют всхожесть до 25 лет. Один раз заброшенную пашню поднять - очень трудоемко и дорого. Нужно минимум 5 лет для того, чтобы ввести ее в оборот и навести порядок. И затраты ~ 5000 руб./га, что сегодня сопоставимо с рыночной ценой на 1 га пашни в Поволжье, в т.ч. в РТ. При этом в Черноземье 1 га пашни стоит 25-30000 рублей, а на Кубани вы ее не купите даже за 60000 руб./га. Стоимость земли - главный критерий ее доходности.

В РТ заброшенной пашни к 2010 году не осталось, все было введено в оборот, - сегодня залежи появились вновь. При облете с вертолета этот процесс хорошо заметен. Начинается он, как правило, вдали от дорог. В текущем году залежей может прибавиться. Причины были обсуждены, кому это интересно, ответ найти сможет».

«ОТКУДА РОДИЛСЯ МИФ ПРО БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ?»

Еще один читатель в комментариях возмущенно писал про «бесконтрольное применение удобрений и ядохимикатов, - результат уже ощущается: истощение почвы, каждый год все больше и больше вносятся удобрения, а урожайность растет только на бумаге».

На это Хайруллин ответил так:

«Откуда родился миф про бесконтрольное применение удобрений, применение которых с каждым годом приводит к истощению почвы?

Сегодня 1 тонна диаммофоски стоит уже 24000 рублей, а селитры 12000 руб./т. У большинства сельхозпроизводителей РТ сегодня нет денег для минимальной их закупки.

Как раз работа с недостаточным количеством удобрений, в первую очередь, приводит к истощению почв.

Когда начинаешь работать на землях бывших колхозов и бедных фермеров, то в первый год получаешь max 18 ц/га, на следующий год - 20-22, на следующий - 25-27ц/га. И т.д. Хотя предшественники, разумеется, отчитывались о 30-40 ц/га.

Не имеет смысла повторяться о природе и целях этого бумаготворчества. Это было сделано в предыдущие дни.

Минимум 5 лет проходит до того, как вы сможете выращивать 3 тонны товарного зерна с 1 га и начнете зарабатывать прибыль. Потому что все из земли предшественники высосали, не соблюдая севооборот и технологию, а растет урожайность только при соблюдении технологии и внесение авансовых доз очень дорогих фосфора и калия, повышающих плодородие земель, и при проведении очень дорогих работ по известкованию закислившихся в результате нарушения технологии.

Повышение плодородия - очень медленный и очень дорогой процесс, а для истощения почвы и потери всего, что вкладывалось годами, достаточно на пару лет землю забросить».

«60% СКИРДУЕМОЙ СОЛОМЫ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ, А СЖИГАЕТСЯ»

Затронул читатель в комментариях и еще одну болезненную проблему: «Приход инвесторов (агрохолдингов) повлекло применение передовых технологий, в результате чего солома не скирдуется, а измельчается и остается в почве, в результате возрастание себестоимости кормов для индивидуального сектора (солома для населения выделялась всегда бесплатно или за чисто символическую сумму), сокращение поголовья КРС и свиней на селе (из-за возрастания цены на корма и завоз дешевого для перекупщиков производителей мяса из-за границы)».

С этим категорически не согласен Хайруллин:

«Комментатор… распространяет мифы или их пересказывает, противореча сам себе… К сожалению, 60% скирдуемой соломы не применяется, а сжигается, т.к. животноводство сегодня стало не привлекательным для инвестиций. Как раз об этом и причинах началась дискуссия. Солому скирдуют не только для скотины, но прежде всего для того, чтобы очистить поля для обработки и последующего сева.

Это преступление. Понятно если солома нужна для животноводства, но мы-то с вами знаем, что у населения в деревнях скотины очень убавилось. Хотя, по данным МСХ РФ, основанном на отчетах с регионов, в ЛПХ сегодня у населения коров больше, чем в 1990 году. Вы в это верите?

Там, где скотины много, например, на «Красном Востоке», солому применяют для подстилки, а затем вносят в виде навоза в поля, для повышения плодородия. Ежегодно «Красный Восток» вносит до 400000 тонн твердой органики и более 800000 тонн навозной жижи (смесь навоза с мочой и водой), повышая плодородие своей пашни. Больше КВ абсолютно в тоннах и на 1 га пашни не вносит в РТ никто. Догадайтесь, почему?

Измельчение и заделка лишней соломы - это прекрасный агроприем, улучшающий структуру пашни, ее плодородие. Ежегодное измельчение соломы соответствует внесению ~ 20 кг сложных удобрений, которые начинают работать уже через 2 года.

Никто не будет тратить лишние ресурсы для измельчителей и лишние ГСМ для этого.

Сокращение сельского населения происходит только из-за того, что сегодня в городе жить привлекательнее. Возник серьезный дисбаланс в доходах сельского и городского жителя»...

Айрата Хайруллина вызывают на ковер в казанский Кремль. Часть 1-я

Айрат Хайруллин: «Не надо строить иллюзий. Везде в стране идет сокращение поголовья и производства молока». Часть 2-я

«Частник составит основу сельского хозяйства, если у Татарстана будут природно-климатические условия Новой Зеландии» Часть 3-я

Айрат Хайруллин: «Во всех субъектах есть свои «вамины», заинтересованные в занижении закупочных цен. Поэтому погоня за надоями…» Часть 4-я

Айрат Хайруллин: «Вся наша дискуссия родилась из-за того, что сегодня инвестировать в сельское хозяйство стало нецелесообразно» Часть 5-я

Айрат Хайруллин: «Вместо того, чтобы тушить пожар, мы обсуждаем, как улучшить отчетность» Часть 6-я