Сегодня Мусин второй раз был признан виновным в злоупотреблении полномочиями в Татфондбанке Сегодня Мусин второй раз был признан виновным в злоупотреблении полномочиями в Татфондбанке Фото: Андрей Титов

Слушал приговор, стоя на костылях

Запланированный на начало ноября приговор Роберту Мусину случился спустя почти три недели. В общей сложности федеральный судья Юрий Арсенюк провел в совещательной комнате почти 6 недель.

Сам процесс длился с июня 2022 года. А в начале октября 2024-го свое слово сказало гособвинение: представители прокуратуры попросили признать экс-главу Татфондбанка виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) и назначить ему 9 лет колонии. А с учетом первого срока в 11 лет тюрьмы в сумме отправить его в колонию на 16 лет. Мусин тоже высказал свое мнение: заявил, что он уже осужден за действия, которые привели к краху банка, а дважды судить человека за одно и то же преступление нельзя.

Впрочем, судья пришел к выводу, что это не так. И сегодня Мусин второй раз был признан виновным в злоупотреблении полномочиями в Татфондбанке.

Отсидел почти 10 лет, сколько еще? 8 фактов о деле Роберта Мусина

Сам Мусин приговор слушал из специальной камеры в СИЗО-1. После операции по замене тазобедренного сустава, которая была почти полтора года назад, в июле 2023-го, его не возили на заседания — он участвовал в них по видео-конференц-связи. Таким же образом он решил выслушать и приговор, сделать это позволил суд. Причем слушал он его, как и положено, стоя, при этом опирался на костыли, с которыми он с момента все той же операции неразлучен.

Инфографика: «БИЗНЕС Online»

Мусин уже отбывает наказание, а ущерб по делу пока остается загадкой

Судья в самом начале сообщил, что огласит только вводно-резолютивную часть: это сократило чтение приговора до 10 минут (а по первому делу приговор оглашали несколько дней). Оглашать лишь вводно-резолютивную часть по объемным экономическим делам судьям разрешили лишь в декабре 2022-го.

Мусин в приговоре указан как гражданин РФ с высшим образованием, разведенный, неработающий, имеющий двоих малолетних детей и зарегистрированный в Казани на ул. Тельмана. И осужденный — на 11 лет лишения свободы в колонии общего режима. К слову, туда Мусин с момента приговора в 2021 году так и не добрался: т. к. он участвовал в заседаниях по новому делу, то его оставили в СИЗО-1 на Япеева.

Судья Арсенюк решил, что квалификация преступления именно по ч. 2 ст. 201 УК РФ, которую вменило следствие и поддержало обвинение, верная. «Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года», — зачитал судья.

В срок отбытия наказания судья постановил зачесть время, которое Мусин провел под домашним арестом (из расчета день под «домашкой» за день в колонии) и в СИЗО (день за полтора) В срок отбытия наказания судья постановил зачесть время, которое Мусин провел под домашним арестом (из расчета день под «домашкой» за день в колонии) и в СИЗО (день за полтора) Фото: Андрей Титов

С учетом назначенного ранее 11-летнего срока, путем «частичного сложения наказаний» судья постановил: окончательно назначить Мусину наказание в 12 лет 6 месяцев в колонии общего режима. И запретил ему занимать управленческие должности в коммерческих организациях еще на три года. Т. е. к предыдущему сроку нынешним приговором Мусину добавили всего полтора года.

В срок отбытия наказания судья постановил зачесть время, которое Мусин провел под домашним арестом (из расчета день под «домашкой» за день в колонии) и в СИЗО (день за полтора). Как ранее подсчитал «БИЗНЕС Online», таким образом, Мусин отбыл почти 10 лет.

При этом, как оказалось, Мусин отбыл по первому приговору чуть больше месяца. Дело в том, что кассация ранее отменила решение о продлении ареста Мусину из-за состояния здоровья. Но выпустить из СИЗО его не могли: уже вступил в силу первый приговор. А потому судья Арсенюк на одном из судебных заседаний принял решение оставить Мусина в изоляторе, сославшись на ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которая гласит: «При необходимости участия в судебном разбирательстве <…> осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы». Это решение начало действовать с 11 сентября — и, как огласил сегодня судья, с этого момента для Мусина считается срок отбытого наказания по первому приговору. Что это значит для Мусина? С того дня время, проведенное в СИЗО, для него не пересчитывается за полтора дня в колонии, а идет один к одному.


Гражданский иск, заявленный по делу агентством по страхованию вкладов, суд рассматривать не стал. «Признать за АСВ право на удовлетворение гражданского иска. И передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства», — огласил судья. Так что пока из этой части непонятно, а с каким ущербом банку все-таки согласился суд. Сумма будет отражена в изготовленном полностью приговоре, который стороны получат на руки в ближайшее время.

А затем ровно половину заседания заняло оглашение имущества Мусина, на которое наложен арест: суд постановил не снимать обременение до того момента, пока приговор не вступит в силу.

Это, например, 50-процентная доля в уставном капитале «МР Аналитика», 30% уставного капитала ООО «Старый приятель» номинальной стоимостью 303 тыс. рублей. Также у бывшей супруги Роберта Мусина арестованы паи инвестфонда «Ак барс» в количестве 178, 842890 штуки, акции АО «Корпорация Трансстрой» в количестве 9,7 тыс. штук, 347 тыс. акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью по 5 рублей каждая, доля в 25% номинальной стоимостью 50 млн рублей в ООО «Национальная компания Аркон», земельные участки в Лаишевском районе, принадлежащие ГК «Триумф», а также земельный участок в 5 тыс. кв. м в турецком Бодруме, принадлежащий фирме с иностранным названием. Арест наложен и на имущество АО «Конмарк Стафф» (3 млн облигаций номиналом 995 рублей), «МР Девелопмент» (земельные участки на 7,7 тыс. кв. м на ул. Нариманова и там же здание хлебобараночного комбината), ООО «Баумана рент» (участки на ул. Баумана, 35).

Защитник Мусина Алексей Клюкин заявил, что его клиент надеялся, что дело прекратят Защитник Мусина Алексей Клюкин заявил, что его клиент надеялся, что дело прекратят Фото: Андрей Титов

После оглашения судья уточнил у Мусина, понятен ли тому приговор. Банкир кивнул головой — оказалось, что ему не включили звук. Поняв, что присутствующие в зале его не слышат, Роберт Ренатович начал показывать жестами: и утвердительно махал рукой, и кивал головой. И так — пока ему не включили звук. «Приговор понятен, ваша честь», — добавил Мусин, когда звук появился.

На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», согласен ли он с ним, Мусин, присев на кожаные кресла, заявил: «Без комментариев!» Его защитник Алексей Клюкин заявил, что его клиент надеялся, что дело прекратят. «Мы просили переквалифицировать на часть 1 [статьи 201 УК РФ] и прекратить дело за сроком давности», — заявил защитник. При этом на вопрос о том, будет ли он обжаловать приговор, не ответил: «Я пока не знаю, что там написано, [в приговоре]. Все зависит от того, что там написано, [в том числе] сколько [ущерба] осталось от вменяемой суммы. Это все имеет значение», — объяснял адвокат. Вопрос об условно-досрочном освобождении Мусина он тоже оставил без ответа: «Какое может быть УДО, когда есть приговор, не вступивший в силу?»

Судя по оглашенным в приговоре данным, в СИЗО Мусин провел 1 тыс. 271 день (а в переводе на полтора года колонии — 1 тыс. 906 дней), под «домашкой» — 1 тыс. 340 дней Судя по оглашенным в приговоре данным, в СИЗО Мусин провел 1 тыс. 271 день (а в переводе на полтора года колонии — 1 тыс. 906 дней), под «домашкой» — 1 тыс. 340 дней Фото: «БИЗНЕС Online»

А можно ли Мусину на свободу?

Теоретически — да. Мусин осужден по тяжкому преступлению, право применения УДО по которому наступает после отсидки половины срока. Судя по оглашенным в приговоре данным, в СИЗО Мусин провел 1 тыс. 271 день (а в переводе на полтора года колонии — 1 тыс. 906 дней), под «домашкой» — 1 тыс. 340 дней. А с 11 сентября этого года считается срок отбывания наказания. Таким образом, по приблизительным подсчетам, Мусин отсидел чуть больше 9 лет.

Как пояснил «БИЗНЕС Online» эксперт, адвокат Николай Иванов, по большому счету срок фактического отбывания наказания — это главный критерий, который должен быть соблюден для подачи прошения об УДО. Как отмечает его коллега адвокат Руслан Нагиев, суд при разрешении ходатайства обычно учитывает несколько факторов. Первое — имеются ли у осужденного нарушения за период отбывания наказания и есть ли у него поощрения. «Некоторые осужденные работают, за что получают поощрения, благодарности», — приводит пример Нагиев. Эту информацию в общей характеристике на осужденного предоставляет администрация учреждения, где тот отбывает наказание. «То есть суд учитывает, встал ли человек на путь исправления или нет», — указал защитник. И второй момент: суд учитывает мнение потерпевших, в том числе изучает, погашен ли ущерб по уголовному делу. Отметим, что в случае с Мусиным это многомиллиардный ущерб. При этом, отмечает Нагиев, суд может принять положительное решение, даже если ущерб погашен не полностью. «Потому что суд оценивает все обстоятельства в совокупности», — объясняет юрист.

Адвокаты отмечают, что подать ходатайство об УДО осужденный вправе только после вступления приговора в законную силу. Т. е., если Мусин свой приговор будет обжаловать, это определенно займет некоторое время. В частности, первый приговор Мусину вступил в силу только спустя год после того, как был оглашен. Но без обжалования приговор вступает в силу в течение 15 суток.

При этом эксперты издания указывают, что Мусину даже необязательно будет уезжать в колонию — подать ходатайство можно будет, находясь в СИЗО. Как рассказал адвокат Иванов, в его практике был случай, что у его подзащитного наступил срок УДО, когда он еще находился в СИЗО. И районный суд отказался выпускать фигуранта на свободу, сославшись на то, что тот не отбывает срок по назначенному ему месту отбывания наказания. Защитник обжаловал это решение, и ВС РТ его отменил, отметив, что из постановления пленума ВС РФ следует: «Если осужденный находится в следственном изоляторе на момент наступления срока УДО, то рассматривать его ходатайство будет районный суд по месту его (осужденного — прим. ред.) фактического нахождения». «Законом не запрещено обращаться за условно-досрочным освобождением из следственного изолятора, если уже вступивший в законную силу приговор и закон по срокам позволяют это сделать», — соглашается с ним адвокат Нагиев.

Может ли Мусин остаться отбывать срок в СИЗО, как, например, это сделал в свое время экс-ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов или экс-глава Тимер Банка Евгения Даутова? Теоретически — да, но тогда он должен будет принимать участие в хозработах. Наверняка с тем состоянием здоровья, в котором сейчас находится Мусин, это будет сложно. «Обычно речь идет о работах, для которых необходимы вольнонаемные служащие с пропуском на территорию СИЗО — и вот она выполняется силами осужденных, — объясняет адвокат Иванов. — Это, например, разносить еду, какие-то строительные, отделочные работы выполнять. В основном это физическая работа».