«Без комментариев!» — кричал из камеры СИЗО-1 Роберт Мусин, услышав второй приговор по уголовному делу. Гособвинение просило добавить к 11-летнему сроку экс-главы Татфондбанка 5 лет, но суд обошелся с ним мягче, накинув полтора года. Таким образом, Мусину назначено 12,5 года колонии, больше половины из которых он уже отсидел. Так что в ближайшее время может просить об условно-досрочном освобождении. О том, как Мусин слушал приговор на костылях и будет ли его обжаловать, оттягивая при этом возможность выйти на свободу, — в материале «БИЗНЕС Online».
Сегодня Мусин второй раз был признан виновным в злоупотреблении полномочиями в Татфондбанке
Слушал приговор, стоя на костылях
Запланированный на начало ноября приговор Роберту Мусину случился спустя почти три недели. В общей сложности федеральный судья Юрий Арсенюк провел в совещательной комнате почти 6 недель.
Сам процесс длился с июня 2022 года. А в начале октября 2024-го свое слово сказало гособвинение: представители прокуратуры попросили признать экс-главу Татфондбанка виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) и назначить ему 9 лет колонии. А с учетом первого срока в 11 лет тюрьмы в сумме отправить его в колонию на 16 лет. Мусин тоже высказал свое мнение: заявил, что он уже осужден за действия, которые привели к краху банка, а дважды судить человека за одно и то же преступление нельзя.
Впрочем, судья пришел к выводу, что это не так. И сегодня Мусин второй раз был признан виновным в злоупотреблении полномочиями в Татфондбанке.
Сам Мусин приговор слушал из специальной камеры в СИЗО-1. После операции по замене тазобедренного сустава, которая была почти полтора года назад, в июле 2023-го, его не возили на заседания — он участвовал в них по видео-конференц-связи. Таким же образом он решил выслушать и приговор, сделать это позволил суд. Причем слушал он его, как и положено, стоя, при этом опирался на костыли, с которыми он с момента все той же операции неразлучен.
Мусин уже отбывает наказание, а ущерб по делу пока остается загадкой
Судья в самом начале сообщил, что огласит только вводно-резолютивную часть: это сократило чтение приговора до 10 минут (а по первому делу приговор оглашали несколько дней). Оглашать лишь вводно-резолютивную часть по объемным экономическим делам судьям разрешили лишь в декабре 2022-го.
Мусин в приговоре указан как гражданин РФ с высшим образованием, разведенный, неработающий, имеющий двоих малолетних детей и зарегистрированный в Казани на ул. Тельмана. И осужденный — на 11 лет лишения свободы в колонии общего режима. К слову, туда Мусин с момента приговора в 2021 году так и не добрался: т. к. он участвовал в заседаниях по новому делу, то его оставили в СИЗО-1 на Япеева.
Судья Арсенюк решил, что квалификация преступления именно по ч. 2 ст. 201 УК РФ, которую вменило следствие и поддержало обвинение, верная. «Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года», — зачитал судья.
В срок отбытия наказания судья постановил зачесть время, которое Мусин провел под домашним арестом (из расчета день под «домашкой» за день в колонии) и в СИЗО (день за полтора)
С учетом назначенного ранее 11-летнего срока, путем «частичного сложения наказаний» судья постановил: окончательно назначить Мусину наказание в 12 лет 6 месяцев в колонии общего режима. И запретил ему занимать управленческие должности в коммерческих организациях еще на три года. Т. е. к предыдущему сроку нынешним приговором Мусину добавили всего полтора года.
В срок отбытия наказания судья постановил зачесть время, которое Мусин провел под домашним арестом (из расчета день под «домашкой» за день в колонии) и в СИЗО (день за полтора). Как ранее подсчитал «БИЗНЕС Online», таким образом, Мусин отбыл почти 10 лет.
При этом, как оказалось, Мусин отбыл по первому приговору чуть больше месяца. Дело в том, что кассация ранее отменила решение о продлении ареста Мусину из-за состояния здоровья. Но выпустить из СИЗО его не могли: уже вступил в силу первый приговор. А потому судья Арсенюк на одном из судебных заседаний принял решение оставить Мусина в изоляторе, сославшись на ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которая гласит: «При необходимости участия в судебном разбирательстве <…> осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы». Это решение начало действовать с 11 сентября — и, как огласил сегодня судья, с этого момента для Мусина считается срок отбытого наказания по первому приговору. Что это значит для Мусина? С того дня время, проведенное в СИЗО, для него не пересчитывается за полтора дня в колонии, а идет один к одному.
Гражданский иск, заявленный по делу агентством по страхованию вкладов, суд рассматривать не стал. «Признать за АСВ право на удовлетворение гражданского иска. И передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства», — огласил судья. Так что пока из этой части непонятно, а с каким ущербом банку все-таки согласился суд. Сумма будет отражена в изготовленном полностью приговоре, который стороны получат на руки в ближайшее время.
А затем ровно половину заседания заняло оглашение имущества Мусина, на которое наложен арест: суд постановил не снимать обременение до того момента, пока приговор не вступит в силу.
Это, например, 50-процентная доля в уставном капитале «МР Аналитика», 30% уставного капитала ООО «Старый приятель» номинальной стоимостью 303 тыс. рублей. Также у бывшей супруги Роберта Мусина арестованы паи инвестфонда «Ак барс» в количестве 178, 842890 штуки, акции АО «Корпорация Трансстрой» в количестве 9,7 тыс. штук, 347 тыс. акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью по 5 рублей каждая, доля в 25% номинальной стоимостью 50 млн рублей в ООО «Национальная компания Аркон», земельные участки в Лаишевском районе, принадлежащие ГК «Триумф», а также земельный участок в 5 тыс. кв. м в турецком Бодруме, принадлежащий фирме с иностранным названием. Арест наложен и на имущество АО «Конмарк Стафф» (3 млн облигаций номиналом 995 рублей), «МР Девелопмент» (земельные участки на 7,7 тыс. кв. м на ул. Нариманова и там же здание хлебобараночного комбината), ООО «Баумана рент» (участки на ул. Баумана, 35).
Защитник Мусина Алексей Клюкин заявил, что его клиент надеялся, что дело прекратят
После оглашения судья уточнил у Мусина, понятен ли тому приговор. Банкир кивнул головой — оказалось, что ему не включили звук. Поняв, что присутствующие в зале его не слышат, Роберт Ренатович начал показывать жестами: и утвердительно махал рукой, и кивал головой. И так — пока ему не включили звук. «Приговор понятен, ваша честь», — добавил Мусин, когда звук появился.
На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», согласен ли он с ним, Мусин, присев на кожаные кресла, заявил: «Без комментариев!» Его защитник Алексей Клюкин заявил, что его клиент надеялся, что дело прекратят. «Мы просили переквалифицировать на часть 1 [статьи 201 УК РФ] и прекратить дело за сроком давности», — заявил защитник. При этом на вопрос о том, будет ли он обжаловать приговор, не ответил: «Я пока не знаю, что там написано, [в приговоре]. Все зависит от того, что там написано, [в том числе] сколько [ущерба] осталось от вменяемой суммы. Это все имеет значение», — объяснял адвокат. Вопрос об условно-досрочном освобождении Мусина он тоже оставил без ответа: «Какое может быть УДО, когда есть приговор, не вступивший в силу?»
Судя по оглашенным в приговоре данным, в СИЗО Мусин провел 1 тыс. 271 день (а в переводе на полтора года колонии — 1 тыс. 906 дней), под «домашкой» — 1 тыс. 340 дней
А можно ли Мусину на свободу?
Теоретически — да. Мусин осужден по тяжкому преступлению, право применения УДО по которому наступает после отсидки половины срока. Судя по оглашенным в приговоре данным, в СИЗО Мусин провел 1 тыс. 271 день (а в переводе на полтора года колонии — 1 тыс. 906 дней), под «домашкой» — 1 тыс. 340 дней. А с 11 сентября этого года считается срок отбывания наказания. Таким образом, по приблизительным подсчетам, Мусин отсидел чуть больше 9 лет.
Как пояснил «БИЗНЕС Online» эксперт, адвокат Николай Иванов, по большому счету срок фактического отбывания наказания — это главный критерий, который должен быть соблюден для подачи прошения об УДО. Как отмечает его коллега адвокат Руслан Нагиев, суд при разрешении ходатайства обычно учитывает несколько факторов. Первое — имеются ли у осужденного нарушения за период отбывания наказания и есть ли у него поощрения. «Некоторые осужденные работают, за что получают поощрения, благодарности», — приводит пример Нагиев. Эту информацию в общей характеристике на осужденного предоставляет администрация учреждения, где тот отбывает наказание. «То есть суд учитывает, встал ли человек на путь исправления или нет», — указал защитник. И второй момент: суд учитывает мнение потерпевших, в том числе изучает, погашен ли ущерб по уголовному делу. Отметим, что в случае с Мусиным это многомиллиардный ущерб. При этом, отмечает Нагиев, суд может принять положительное решение, даже если ущерб погашен не полностью. «Потому что суд оценивает все обстоятельства в совокупности», — объясняет юрист.
Адвокаты отмечают, что подать ходатайство об УДО осужденный вправе только после вступления приговора в законную силу. Т. е., если Мусин свой приговор будет обжаловать, это определенно займет некоторое время. В частности, первый приговор Мусину вступил в силу только спустя год после того, как был оглашен. Но без обжалования приговор вступает в силу в течение 15 суток.
При этом эксперты издания указывают, что Мусину даже необязательно будет уезжать в колонию — подать ходатайство можно будет, находясь в СИЗО. Как рассказал адвокат Иванов, в его практике был случай, что у его подзащитного наступил срок УДО, когда он еще находился в СИЗО. И районный суд отказался выпускать фигуранта на свободу, сославшись на то, что тот не отбывает срок по назначенному ему месту отбывания наказания. Защитник обжаловал это решение, и ВС РТ его отменил, отметив, что из постановления пленума ВС РФ следует: «Если осужденный находится в следственном изоляторе на момент наступления срока УДО, то рассматривать его ходатайство будет районный суд по месту его (осужденного — прим. ред.) фактического нахождения». «Законом не запрещено обращаться за условно-досрочным освобождением из следственного изолятора, если уже вступивший в законную силу приговор и закон по срокам позволяют это сделать», — соглашается с ним адвокат Нагиев.
Может ли Мусин остаться отбывать срок в СИЗО, как, например, это сделал в свое время экс-ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов или экс-глава Тимер Банка Евгения Даутова? Теоретически — да, но тогда он должен будет принимать участие в хозработах. Наверняка с тем состоянием здоровья, в котором сейчас находится Мусин, это будет сложно. «Обычно речь идет о работах, для которых необходимы вольнонаемные служащие с пропуском на территорию СИЗО — и вот она выполняется силами осужденных, — объясняет адвокат Иванов. — Это, например, разносить еду, какие-то строительные, отделочные работы выполнять. В основном это физическая работа».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 23
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.