«С апреля, как уволился, больше ни с кем с работы не встречался и никаких препятствий не чинил», — говорил сегодня в Верховном суде РТ Сергей Миронов. Экс-глава Кировского и Московского районов, арестованный по обвинению в «кривой» надбавке своему водителю за переработку и согласовании незаконной перепланировки квартиры, просил выпустить его из СИЗО. Хотя бы к врачам: он передвигается на костылях, а в изоляторе его «лечат» только обезболивающим. Защита Миронова в суде ссылалась на то, что судьбу экс-чиновника решили всего за 15 минут и один из свидетелей по делу писал жалобы — на него давят ради показаний. О том, с кем в камере СИЗО оказался бывший глава КирМоса и как он ездил в травмпункт после задержания, — в материале «БИЗНЕС Online».
Сергей Миронов появился сегодня в Верховном суде Татарстана по видеосвязи из СИЗО-1
Миронов в СИЗО дважды обращался к врачам
Сергей Миронов появился сегодня в Верховном суде Татарстана по видеосвязи из СИЗО-1. Выглядел экс-глава Кировского и Московского районов уставшим, даже измученным и находился в углу камеры, сторонясь от сидевшего на скамье заключенного. «Стоять можете, нет?» — уточнил у него федеральный судья Николай Губин, заметивший, что под локтями у Миронова костыли. Как и две недели назад, при избрании меры пресечения. «Да, ваша честь», — уверенно ответил бывший чиновник. Впрочем, ему все равно разрешили не вставать, если тяжело это делать. Но Миронов упорно поднимался на ноги при каждом обращении судьи.
Часть заседания была посвящена здоровью экс-чиновника. Он рассказал судье, что, после того как попал в СИЗО, уже дважды обращался к медикам. Первый раз — 2 августа, когда его только-только арестовали. Второй раз — 12-го. «К сожалению, в СИЗО, кроме обезболивающих, другого лечения в связи с моим заболеванием оказать не могут», — констатировал Миронов. По его словам, единственное, что ему могут предложить медики (притом что у него диагноз — «остеонекроз обеих тазобедренных костей» и ему провели три операции), — это «Ибупрофен». Миронов попросил у суда истребовать из медсанчасти изолятора документы, по которым он обращался к медикам, и изучить назначенное ему лечение.
«Для чего это нужно?» — уточнил судья. «Подтвердить, что данное заболевание, во-первых, „Ибупрофеном“ не лечится. Второе — [подтвердить], что у меня болевой синдром и я дважды обращался в медсанчасть», — объяснил Миронов. Судья отказал, ссылаясь на то, что в материалах дела, по сути, есть документы о состоянии здоровья Миронова.
Адвокат Рамиль Ахметгалиев: «С момента проведения третьей операции Миронов передвигается на костылях, из-за болей ему затруднительно продолжительное время сидеть и стоять, требуется особое стационарное лечение под наблюдением специалистов»
Как выяснилось, в деле есть некая рукописная бумага от врача-травматолога. Оказалось, после задержания 1 августа в 22:30 Миронова возили, по его словам, в некий «травмпункт в Старо-Татарской слободе» — на освидетельствование. Причем возили его туда без следователя, указал Миронов, и вообще, по сути, никаких манипуляций и осмотров ему там не проводили. «Он (врач в травмпункте — прим. ред.) со мной даже практически не разговаривал, просто спросил, Миронов ли я. Я сказал: да, Миронов», — передал суть поездки бывший чиновник.
При этом, добавил адвокат Рамиль Ахметгалиев, Вахитовский райсуд, принимая решение об аресте Миронова, посчитал, что никаких документов о здоровье обвиняемого вообще не предоставлено. Хотя эти документы принесла сама следователь Евгения Романова, которая расследует дело. «С момента проведения третьей операции Миронов передвигается на костылях, из-за болей ему затруднительно продолжительное время сидеть и стоять, требуется особое стационарное лечение под наблюдением специалистов», — настаивала защита.
К слову, несмотря на свое состояние, по данным собеседников издания, сам Миронов воспринял арест вполне адекватно и вообще был готов к такому исходу дела — особых надежд на свободу, как говорится, не питал. В СИЗО он попал в камеру с несколькими задержанными, которые проходят фигурантами по экономическим делам.
По мнению защиты, оснований для того, чтобы держать Миронова под стражей, нет
Адвокаты: суд первой инстанции решил судьбу Миронова всего за 15 минут
Впрочем, плохое здоровье экс-чиновника не единственный аргумент, который на заседании озвучила защита. В апелляционной жалобе адвокат Ахметгалиев указал на несколько моментов.
По мнению защиты, оснований для того, чтобы держать Миронова под стражей, нет: еще с 7 мая тот был под подозрением силовиков и каждый раз исправно являлся по звонку следователя на допросы — 3 раза в мае и по одному разу в июне и июле. И даже несмотря на то что 30 июля у него была операция, 1 августа по звонку следователя он все равно приехал на допрос. Так что обязательство о явке, которое ему было избрано с 7 мая, он ни разу не нарушил — так какой смысл было тогда отправлять его в СИЗО?
В уголовном деле 6 эпизодов: один эпизод злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ), три эпизода превышения полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и два эпизода мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Основная часть обвинений связана с историей об оплате переработок водителям администрации КирМоса (два эпизода). Так, на балансе администрации числились 9 служебных автомобилей, один из которых был закреплен за главой района и стоял на балансе в МКУ «Хозяйственно-транспортное управление». Водителем авто с сентября 2016 года был Златковский. По трудовому договору, он должен был работать по пятидневке с 8:00 до 16:00. Но по факту приходилось перерабатывать как в выходные, так и в праздники. Причем возить Сергея Миронова приходилось не только по служебным, но и по личным нуждам, указало следствие. За переработку Миронов пообещал водителю доплату в 15 тыс. в месяц, считает СКР.
Причем, чтобы компенсировать эти переработки, Миронов якобы дал указание бывшему директору МКУ «ДРЭУ Кировского района Казани» Карапузову трудоустроить к себе жену Златковского, но фиктивно. Т. е. та бы числилась в ДРЭУ, получала бы зарплату в 15 тыс. рублей ежемесячно, но только на бумаге. По факту ее зарплата шла бы водителю Златковскому как компенсация за переработки. Карапузов, полагает следствие, указание Миронова послушно выполнил.
Так, с октября 2017-го по август 2020 года из бюджета района на карту жены водителя Златковского поступило 603 тыс. рублей (плюс отчисления за трудоустройство в размере 183 тыс. рублей). Всего, насчитали следователи, за три года Златковский «переработал» на 787,2 тыс. рублей. По такой же схеме с февраля 2020-го, считает следствие, работал уже новый водитель Альберт Шарапов, который получил через МУП 1,9 млн рублей. Шарапов тоже находится под следствием.
В этих же историях с водителями следствие усмотрело признаки и другого преступления — якобы служебный автомобиль Миронова Ford Mondeo содержался за счет махинаций с муниципальными контрактами все с тем же ДРЭУ.
Еще один эпизод связан с согласованием перепланировки помещений на ул. Комсомольской, 1. По версии следствия, это помещение принадлежало матери Миронова, которое она сдавала с 2018 года магазину «Пятерочка». В 2018-м в помещении провели перепланировку — хотя, полагает следствие, за ее разрешением надо было обратиться в суд, чего тогда сделано не было. Вместо этого, чтобы легализовать перепланировку, Миронов якобы задним числом, уже в 2020-м, подписал документ, согласовывающий изменения.
Во-вторых, отметила защита, Миронов не контактирует со свидетелями и не давит на них. Адвокат указывает, что в день задержания Миронова на очных ставках свидетели Артур Кулешов (замдиректора МУП «ДРЭУ Кировского района», куда были трудоустроены родственники водителей) и бывший водитель Миронова Златковский говорили, что очень давно не виделись с Мироновым.
В-третьих, защита считает, что суд первой инстанции формально подошел к исследованию материалов дела. Ахметгалиев заявил: когда судья исследовал материалы, то зачитал только заголовки документов, которые были на 200 страницах — по 3–4 секунды на каждую страницу. А когда защита попросила огласить допросы свидетелей, ей отказали, сославшись на то, что материалы уже были исследованы. Кроме того, адвокаты Миронова указывают: суду понадобилось всего 15 минут, чтобы принять решение об аресте фигуранта (столько времени судья провел в совещательной комнате). За это время физически невозможно исследовать все документы — его хватило бы только на то, чтобы напечатать текст постановления, считает защита.
По версии защиты, уголовное дело в отношении Миронова — это попытка прокуратуры «компенсировать отсутствие доказательств» по гражданским искам к Миронову и его семье
Защита: прокуратура пытается повлиять на исход гражданского дела «уголовкой»
Наконец, отметили адвокаты, суд вообще не проверил законность возбуждения уголовного дела. А по мнению защитников, возбуждено оно незаконно.
Так, по первому эпизоду — о незаконном согласовании перепланировки помещения на ул. Комсомольской, 1, которое принадлежит его матери, — адвокаты указали, что законность перепланировки еще в 2019 году доказал суд. Так, в решении Кировского суда от 23 декабря 2019-го сказано, что перепланировка не нарушила права жильцов, — и это решение «засилила» апелляция и кассация. По делу проводили экспертизу, которая установила, что жилищные и строительные нормы не нарушены. Более того, инициатором перепланировки была не Ирина Миронова, не Сергей Миронов, а бизнес, арендовавший это помещение, — ООО «Агроторг» («Пятерочка»). И подписанный Мироновым документ о согласовании тогда же, в 2020-м, был направлен в прокуратуру — у нее вопросов на тот момент не возникло. Адвокаты также указывают, что в 2024 году Московский суд по иску прокуратуры еще раз подтвердил законность перепланировки и следователь и прокуратура об этом знали, но Вахитовский суд, арестовывая Миронова, эти судебные акты вообще не приобщил.
По эпизодам с «надбавками» водителям, отмечают адвокаты, Альберт Шарапов — еще один бывший водитель — и Кулешов давали разные показания. В частности, показания Шарапова причастность Миронова опровергали. Кулешов сначала тоже опровергал, а потом все же «сдался». Защита заявила, что это могло произойти под давлением силовиков: не зря Кулешов в июне обращался в прокуратуру и следствие с жалобой, что его просят дать показания против Миронова. Между тем, утверждает адвокат, следствие приобщило только тот допрос, где Кулешов говорит против Миронова.
По версии защитника, уголовное дело в отношении Миронова — это попытка прокуратуры «компенсировать отсутствие доказательств» по гражданским искам к Миронову и его семье. По этим искам, отметил Ахметгалиев, надзорное ведомство «сражается» в закрытом судебном процессе по «гражданке» уже больше года — с апреля 2023-го. Речь об иске об изъятии недвижимости на 308 млн рублей: решения по нему до сих пор нет. Поэтому, полагает защита, прокуратура добилась возбуждения уголовного дела. И во время его расследования следователь почему-то допрашивает членов семьи Миронова — Копылова и Корнилова — по обстоятельствам дела гражданского.
«Мы понимаем, что дело должно быть расследовано и завершено, — подытожил адвокат Ахметгалиев. — Но давайте выберем такую меру пресечения, которая не нарушала бы права участников процесса». Он просил избрать Миронову более мягкую меру, выпустив того из изолятора.
Судья провел еще меньше времени, чем его коллега в Вахитовском суде, — и постановил: решение оставить без изменения
Миронов: «Как уволился, ни с кем с работы не встречался»
Сам Миронов был краток. Поднявшись со скамьи на костылях, он заявил: «Поддерживаю заявленное ходатайство. Я действительно оказывал содействие следствию, по звонку следователя — даже не по повестке, а по звонку! — всегда являлся. С апреля, как уволился (с должности главы администрации Кировского и Московского районов — прим. ред.), больше ни с кем с работы не встречался и никаких препятствий не чинил. Прошу наше ходатайство об изменении меры пресечения поддержать. Спасибо».
Прокуратура выступила против освобождения экс-чиновника. «Судом были приняты во внимание все обстоятельства дела, — указал гособвинитель. — Следует отметить, что сторона защиты необходимого медицинского заключения, свидетельствующего о том, что Миронов не может по состоянию здоровья содержаться под стражей, суду не представила».
«Несмотря на увольнение, Миронов продолжает пользоваться определенным авторитетом, поэтому полагаю, что имеется угроза использования служебных связей, направленных на воспрепятствование предварительному расследованию уголовного дела», — указал представитель прокуратуры, попросив оставить экс-чиновника в СИЗО.
Защита оставила последнее слово за собой. Адвокат Ахметгалиев напомнил, что в суде первой инстанции следователь указывала, что бывший водитель Миронова Шарапов находится под стражей — как аргумент, что Миронова тоже надо арестовать. «[Но] в понедельник Шарапову избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий», — отметил адвокат Ахметгалиев.
Суд, впрочем, доводы защиты не убедили. В совещательной комнате судья провел еще меньше времени, чем его коллега в Вахитовском суде, — и постановил: решение оставить без изменения. Таким образом, Миронов останется в СИЗО как минимум до 1 октября. Если, конечно, это решение не поправит кассация, а туда, в Самару, адвокаты решительно настроены писать жалобу. Правда, рассмотрят ее, скорее всего, уже после 1 октября, к тому моменту следком обязан будет обратиться о продлении меры пресечения обвиняемому экс-чиновнику. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 31
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.