«В казанском порту освобождается «золотая» земля, уже есть проекты по ее освоению»

Думается мне не за порт речной радели, а за земли "золотые", вот уж есть где развернуться, "бриллиантовых" квадратных метров настроить, да чтобы прямо из квартиры можно было шагнуть в эллинг, а потом в яхту...и по волжским просторам с ветерком, солнце, волны, чайки, зеленый чай в красивой кружке, а уж виды какие открываются, романтика!!!

с х5 мона разговаривать когда они из конца-то в конец переедут в РФ

Порт, обьект стратегический, федерального значения. Он приватизации частными структурами не подлежит.

Товарищи, - а именно так нужно называть спутников, идущих нога в ногу к единой цели, т.к. всё это недоразумение будет законченно, вопрос во времени и скорости, всё зависит от нас - вы должны ясно представлять в чём состоит эта вбрасываемая чушь и в чём состоит отвлечение и рассеивание общественного сознания о, якобы, их полезных телодвижениях, а не очередной потере времени и кол-ва погубленных судеб.
Они заявляют, что эффективность на одного занятого в республике выше, растут малые и средние предприятия, увеличивается кол-во занятых, увеличивается доля налоговых отчислений и т.п. и т.д. Эту кальку можно менять одну на другую, разницу не заметите. В этом и состоит смысл управления общественным объектом при сохранении за собой управляемой функции. Для управляемого объекта цена сегодня выражается в исторической депопуляции, физическом и психологическом насиловании. Человек свою жизнь просто растрачивает на бессмысленное.
А если объединить этот бред с недавней темой от 6 марта "О депопуляции села...", хотя правильно назвать "Об оптимизации населения...", то всё становится на свои места.
Начнём с обратного порядка, т.к. эти вопросы теснейшим образом связаны т.е. с тех вопросов, которые были подняты в вышеназванной теме, касаемо причин депопуляции села, потере мелкими производителями рынков сбыта, т.е. возможности обменять производимый продукт, а значит налоговых отчислений, а значит наполняемости бюджета, что в свою очередь возвращает к вопросу о субсидировании этих самых мелких производителей. Следовательно, поднимаются дальнейшие вопросы-противоречия о потере людьми рабочих мест, включая самозанятых и мелких собственников, зашоренных мелкобуржуазным сознанием, которое нарочно поддерживается в обществе для целей управления, о потере людьми источника жизни, т.е. невозможности людям жить и развиваться, элементарно планировать свою жизнь, физически сходиться, а значит вымирание населения, т.е. то, что и было названо - депопуляция.
Не нужны танки и пушки, достаточно проводить нужную политику понимая законы общественного развития и держать управляемый объект в необходимом уровне невежества.
В вышеназванной теме, мелкими производителями (хотя это касается не только той темы и/или области хозяйства), а также заинтересованными отвлекать на подобное лицами, заявляется, что причина их бед в крупных производителях.
Это неправда и корень всех сегодняшних заблуждений людей, непонимания или нежелание понимать того, как работает экономика, как она меняется в различных условиях и обстоятельствах, каким законам подчиняется, как работают её отдельные формы, такие как капитализм и рынок (рынка сейчас нет, но будем использовать именно это слово).
Крупная промышленность - это историческое благо и закономерность, как развитие обособленной собственности, капитал, как его историческое концентрированное выражение в подобном обществе. Он всегда стремится к централизации, т.е. происходит обобществление средств производства и обобществление прибавочного продукта.
Эти процессы централизации общественного продукта следствие разделения производителей и иных хозсубъектов формой собственности. Это её историческое, но стихийное развитие, дошедшее до нашего времени, а, касаемо нас, вернувшее нас в это состояние дикости искусственно.
Тот, кто первый "накапливает" и внедряет новейшие средства производства, технологии и иные научные изыскания, тот и удешевляет производимый продукт, т.к. на единицу времени кол-во производимого увеличивается, что означает, что тот, который это не успел сделать это по той или иной причине, теперь делать должен трудиться больше и дешевле для себя, т.е. задействованный там труд будет обесцениваться, т.е. прибыль в этих условиях будет формироваться из обратной пропорции к оплате труда на внутри предприятия, так и посредством изменения цен овеществлённого труда в обрабатываемом сырье.
Следовательно, если внедрение новейших средств производства, технологий и т.п. до которых дошло научное знание является определяющим и целью, а цели экономики состоят в потреблении производимого (так ведь, господа капиталисты и их обслуга, включая информационную?), например, мяса, машин, картофеля, <нужное >, то отсюда вытекает вывод о том, что нужно заниматься и стремиться не к интенсификации труда на отдельном предприятии и рапортовать об этом, как о полезной проделанной работе. В этом не много смысла, т.к. это не рост благосостояния общества, а закабаление человека, простая дойка и выжимка. А разглагольствование об этом в этих условиях не более чем выслужиться и ради шкурного карьерного роста, т.е. простой эгоизм в условиях всеобщего эгоизма. За это винить бесмыслено в сегодняшних условиях. Так устроена система, съешь другого или съедят тебя. Выручки и взаимовыручки в этих условиях быть не может. Она будет ограничена материальными условиями. Поэтому и собирают детишкам с миру по нитке, которым не повезло родиться в этой гнилой общественно-экономической системе, т.к. через налогообложение обособленных субъектов это будет выражено в ценообразовании, т.е. удорожании и частной неконкурентности, т.е. шкурного интереса.
А касаемо вопроса производительности в этих условиях, то можно же работать 24/7 и рапортовать о высокой производительности на одного человека. Это же не сложно и с удовольствием бы сделали, только уже 8/5 вымирает люд и не может размножаться. И более того, работы нет, люди представлены сами себе и выживают кто и как может.
Но и не в этом вопрос производительности. Мы же можем построить производства с наивысшей производительностью и вопрос уже состоит в простом подсчёте этой самой производительности относительно этих условий и обстоятельств.
Нам ничто не мешает построить крупнейшие производства, например, мясной завод и тогда вырастет потребление мяса на человека. Больше построишь заводов, следовательно, больше потребляется мяса на человека относительно разности труда, его сложности. Тут уже вопрос в ресурсах и научном подсчёте рационального потребления производимого. Алкоголя же, например, явно, выше определённой нормы производить нет цели.
Так вот, мясо и у мелкого и у крупного производителя остаётся мясом, в какую обёртку оно бы не обернулось. Но крупнейшее производство на то оно и крупнейшее, что оно имеет возможность сбывать и может, иначе оно не было бы эффективным, как крупное производство, т.е. был бы абсурд. Более того, это вообще не вопросы политэкономии. Это вопросы товароведения.
Следовательно, все вышеуказанные сегодняшние разглагольствования и отвлечение общественного сознания о росте производительности, о росте благосостояния, но при этом об очередной приватизации "народными" избранниками или появлении глемплингов или ещё чего-то, <нужно > не стоят и выеденного яйца, т.к. вопрос состоит не в том, что есть это или нет, окупаются они сейчас или нет, могут они появиться или нет, а в том, что цель сегодня состоит в сохранении частной собственности на средства производства. А всё, что появится и не окупится будет потрачено зря, т.к. источник их окупаемости в оплате труда других людей. А прибыть, как обратная пропорция в оплате трудовых издержек всегда стремиться вниз, относительно локальной и/или отельной производительности предприятия или отрасли. А, следовательно, замедлении этой самой окупаемости, о замедлении самого факта появления гремплингов или иной нужной отрасли или потребности, удовлетворения в этом.
Бессмысленная, иррациональная экономика, дико неэффективная, губящая столько судеб и лгущая открыто о качестве жизни.
Нам же ничто не мешает производить и возводить нужное, например, дома, МКД и квартиры в них и обеспечивать людей ими, кроме как характер экономики, т.е. товарно-денежная с частной формой собственности на средства производства. Для этого нужны материальные и трудовые ресурсы.
Нам от предков досталась огромная страна, хотя и здорово изнасилованная, с огромными ресурсами, почти вся, если не вся, таблица Менделеева, не разобщённая на мелкобуржуазные национальные государства, как это в других частях мира, как точно такое же закономерное историческое развитие частной собственности на средства производства и историческое развитие обособления к её историческому пику - национально-буржуазной территории т.е. мы можем шагать семимильными шагами.
Этому мешают установленные классовые противоречия, людей снова поделили на сорта, вернули в дикость и варварство, вчерашних друзей, братьев, товарищей из нашей Средней Азии определили в чуждую рабсилу, докатились до того, что женщин там сегодня разделяют на бесправное говорящую домашнюю утварь, либо меновый человеческий сексуальный товар. И у нас происходят точно такие же процессы, с одной стороны подготовили тряпки для оборачивания, а с другой, другая крайность, купля-продажа там и где, кто больше платит тот, кто присваивает общественный прибавочный продукт.
А как все эти процессы отражаются на людях? В заголовке корневой вывод - физическая депопуляция, насилие физическое и психологическое над людьми, торговля человеком тем, что досталость от природы, иначе нечего есть и не на что, общество воров и проституток и его негласно легитимированный идеал (хоть и не легализованный ещё, формально ещё борются с ветряными мельницами, хотя даже в республиканском недопарламенте есть лица, которые не прочь сливки снимать легализацией этого, нарочно не озвучивая причины происходящего), общество раздираемое противоречиями.
Вопрос во времени, когда оно взорвётся, поэтому им нужно кровь из носа, убедить большинство, что у них общий интерес с абсолютным меньшинством.
Поэтому, всё это чушь и очередное отвлечение общественного сознания, историческая потеря времени и очередные загубленные судьбы людей, тридцатилетнее вымирание и сход с исторической арены в пропасть, тогда как мы уже сегодня можем вернуть к жизни поколения, которые они угробили 80х, 90х, даже конца 70 гг, могут дать ещё отдачу.
Всё это могло бы измениться в одно мгновенье, беда только в том, что люди не поймут происходящего,а раздираемое общество состоящее из совокупности шкурного интереса, заговорит любого неподготовленного. Поэтому и цена столь велика. Цена за невежество человека.