Дело опального первого зама руководителя исполкома Тукаевского района Ильмира Яббарова добралось до суда Дело опального первого замруководителя исполкома Тукаевского района Ильмира Яббарова добралось до суда

Дело Яббарова дошло до зачитывания обвинения

Дело опального первого замруководителя исполкома Тукаевского района Ильмара Яббарова добралось до суда. Если быть точным, то материалы приехали в Набережночелнинский суд еще в начале марта, но до зачитывания обвинения дошли лишь к 5 апреля. К слову, теперь уже бывший чиновник из команды Фаила Камаева месте с «коллегой по несчастью» Татьяной Холкиной, руководителем центра недвижимости и права, год сидят под домашним арестом.

Экс-чиновника, напомним, обвиняют в мошенничестве, взятке и превышении должностных полномочий. Впрочем, Яббаров, несмотря на дамоклов меч из трех статей, пребывал в хорошем настроении. Он вместе с адвокатом Игорем Пичуговым бодро обсуждал детали дела, а в дальнейшем вместе с журналистами дискутировал об «Алабуге Политехе», который атаковал украинский беспилотник. «У них интересная система образования, возможно, одна из лучших в стране!» — говорил Яббаров. Конечно, детали дела комментировать отказывался — адвокат запрещает.

Холкина же держалась от СМИ в стороне. Незадолго до заседания она вместе с защитником Русланом Сибгатуллиным спряталась от камер и диктофонов на другом этаже. Со своим «коллегой» Яббаровым Холкина также не горела желанием общаться.

После установления личности подсудимых старший помощник прокурора Челнов Гульнара Набиуллина приступила к зачитываю материалов следствия. Отметим, что для нее это не первое громкое дело и ранее она участвовала отправке профессора КФУ Анатолия Макарова в СИЗО.

По первому эпизоду, мошенничеству, Яббарову инкриминируют незаконное получение субсидии в 997 тыс. рублей по программе «Устойчивое развитие сельских территорий» По первому эпизоду, мошенничеству, Яббарову инкриминируют незаконное получение субсидии в 997 тыс. рублей по программе «Устойчивое развитие сельских территорий»

«Накопали» следователи много — собрали больше сотни страниц, из которых озвученные на заседания обвинения занимали лишь треть. В настоящее время экс-чиновнику вменяют три эпизода: по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении выплат»), ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Так, по первому эпизоду, мошенничеству, Яббарову инкриминируют незаконное получение субсидии в 997 тыс. рублей по программе «Устойчивое развитие сельских территорий». По версии СКР и УБЭП, в очередь он вставал, когда с семьей жил в Муслюмово, а когда дошел черед до него, чиновник уже работал в Тукаевском исполкоме и жил в Челнах. Таким образом, прав на субсидию он не имел: программа подразумевает, что получатель субсидии должен состоять на государственной (а не муниципальной) службе, а еще отработать пять лет на той территории, где построил дом.

По версии следствия, чтобы не потерять денег, Яббаров указал в качестве получателя выплат свою жену. Супруга на тот момент работала в муслюмовском бюджетном учреждении и о планах мужа не знала, а в договоре умышленно скрыли факт проживания в Челнах. Следствие считает, что жить и работать в сельской местности семья Яббарова не планировала. В 2021 году супруга подсудимого уволилась из муниципального учреждения, но, дабы сохранить субсидию, ее фиктивно пристроили в частную компанию. Деньгами же Яббаров распорядился «по собственному усмотрению», считает следствие.

Будучи первым заместителем руководителя исполкома Тукаевского района, Яббаров помогал за деньги получать землю в аренду в обход аукциона Будучи первым заместителем руководителя исполкома Тукаевского района, Яббаров помогал за деньги получать землю в аренду в обход аукциона

Появились два новых эпизода

Второй эпизод — получение взятки. Будучи первым заместителем руководителя исполкома Тукаевского района, Яббаров помогал за деньги получать землю в аренду в обход аукциона. Как пишет следствие, чиновник выводил интересантов на Холкину, чья компания «Центр недвижимости и права» и проводила торги.

Благодаря этому в августе 2021-го директор челнинской АНО «Центр „Содействие“» Полина Петрова получила участок в поселке Круглое Поле. Это стоило женщине 100 тыс. рублей: 70 тыс. забрала Холкина за «консультационные услуги» и посредничество, а 30 тыс. ушли Яббарову, считает СКР.

В материалах дела отмечается, что Петрова получила от Холкиной необычное задание для участия в аукционе — выкупить тираж газеты «Светлый путь», там было размещено объявление о торгах. На это она потратила порядка 33 тыс. рублей. Таким образом, из-за выкупа тиража газеты и влияния Яббарова на аукцион никто не явился, и участок земли отошел АНО «Центр „Содействие“», что называется, «без боя». По крайней мере, так считает следствие.

Что интересно: в ходе заседания раскрыли два новых эпизода в деле Яббарова, и оба по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Так, в июле 2021 года к чиновнику обратился некий Хабибрахманов. Оба, отмечает следствие, были ранее знакомы: последний хотел арендовать участок в Новотроицком сельском поселении. На землю претендовали еще два человека — некие Шамсутдинова, действовавшая в интересах Хасанова, и Болотухин. Хабибрахманов получил от чиновника номера конкурентов и лично убедил их отказаться от участия в торгах. Также чиновник приказал неосведомленным о сути дела подчиненным из ПИЗО Тукаевского района оформить отказы Шамсутдиновой и Болотухина задним числом.

Следующий «инцидент» произошел в августе того же года. На связь с чиновником вышел некий Кагиров, пожелавший арендовать участок в Бетькинском сельском поселении. Яббаров помог ему «устранить» других претендентов на землю — неких Мустафина, Фахрутдинова, Низалова и ООО «Фасад Орг». Чиновник, по версии СКР, попросил главу Азьмушкинского сельского поселения Рамиля Адиева, неосведомленного о его преступном умысле, поговорить с Фахрутдиновым, чтобы тот отозвал свою заявку. С остальными участниками первый замруководителя исполкома беседовал лично. 14 сентября 2021 года, как установило следствие, Кагиров был признан победителем аукциона. Как и прежде, посредником в деле выступала Холкина со своей компанией, от которой Яббаров получил 30 тыс. рублей.

Свою вину Холкина признавать отказалась Свою вину Холкина признавать отказалась

Холкиной пришили коммерческий подкуп

Новые эпизодами обросло и дело Холкиной. Напомним, что за содействие в выделении земли Петровой ей предъявляют обвинение по ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве»), теперь же ей инкриминируют и коммерческий подкуп (ч. 7 ст. 204 УК РФ) за три сделки.

Что нового в следственном профайле Холкиной? В июне 2021 года к ней обратился некий Ямалиев с просьбой помочь в приобретении участка в селе Мусабай-Завод. За 229 тыс. рублей руководитель центра недвижимости и права обеспечила тому безоговорочную победу в аукционе без конкурентов. К слову, среди потенциальных покупателей был уже ранее упоминавшийся Болтухин, которому Холкина заплатила 30 тыс. рублей за отказ от участия.

В июне 2022 года опубликовала торги на покупку участка в Малой Шильне. Аналогичный «схематоз» произошел с участками в селах Малая Шильна и Биклянь. Некий Кулиш из компании ООО «Трансервис-ЛТД» получил от Холкиной оффер за оплату «консультационных услуг» и, опять же, на покупку газеты «Светлый путь». И вновь Холкина расчистила протеже путь — некая Гумерова, единственный конкурент Кулиша, получила 50 тыс. рублей за отказ от участия в торгах, 10 тыс. из которых предоставил победитель аукциона.

И вновь аналогичная ситуация: в августе того же года некий Кашапов захотел в обход конкурентов арендовать землю в селе Тавларово. Отработанной схемой и 60 тыс. рублей сделали интересанта единственным участником торгов и победителем. Единственный конкурент — ранее упомянутый Хасанов — не хотел портить отношения с Холкиной и отступил, пришел к выводу следком.

Следующее заседание состоится 20 мая Следующее заседание состоится 20 мая

«Как можно выкупить весь тираж газеты? Она идет по подписке, такого быть не может!»

Свою вину Холкина признавать отказалась, чего не скажешь о Яббарове. Экс-чиновник отверг обвинения в получении взятки и мошенничестве, но раскаивался в превышении должностных полномочий. Хотел как лучше для бизнеса, кратко резюмировал правозащитник Пичугин позицию подзащитного.

«Взятка — это получение материальных благ должностным лицом за действия в пользу взяткодателя. У моего подзащитного должны были быть какие-либо действия, но их нет. В обвинении пишется, что по указанию Холкиной и Яббарова выкуплен тираж „Светлый путь“. Вроде бы вот оно — незаконное действие, квалифицируется как взятка. Но как можно выкупить весь тираж газеты? Она идет по подписке, такого быть не может! Вся информация есть на сайтах торгов, в онлайн-версии публикации об аукционах были. Те, кто хотел, увидели бы, что проводится аукцион», — отмечал Пичугин.

По мнению защиты, Петрова, вероятно, неправильно поняла указание Холкиной: выкупить необходимо было страницу в газете для объявления об аукционе, а не весь тираж «Светлого пути». Помимо этого, торги с участием Петровой проходил в рамках закона. «Много ли желающих построить там медпункт или дом престарелых? У нее был проект социального приюта для престарелых, строить она хотела за свой счет, потому и осталась единственной участницей аукциона — участок ей предоставили согласно законодательству», — продолжал Пичугин.

Юрист отметил, что на получение субсидии у супруги Яббарова были все основания: она была прописана в Муслюмовском районе, участвовала в выборах по месту проживания. Все же полученные деньги потратили по назначению, был построен дом. «На тот момент подзащитный снимал квартиру в Сидоровке, к нему периодически приезжала супруга и уезжала обратно в район», — объяснял он.

Следующее заседание состоится 20 мая. Суду предстоит заслушать показания свидетелей и потерпевших. Допрос же подсудимых с их согласия проведут в самом конце.