Блэкаут от Фардиева, суды Бабынина с «Татнефтью» и битва СИБУРа с турками
10 главных бизнес-конфликтов 2023 года в Татарстане. Голосуем!
Татарстанские компании пытаются отстоять свои права в спорах с иностранцами, которые прекратили работу в России. ТАИФ-НК даже победил в деле с BASF, а банки «Зенит» и «Аверс» ждут решения о возвращении застрявших в Европе 8 млрд рублей… Год отметился новыми невзгодами ПСО «Казань», проблемами крупного подрядчика СИБУРа и «Татнефти», трениями Фоата Комарова со Сбером. О том, какими еще бизнес-конфликтами запомнился 2023-й, — в материале «БИЗНЕС Online».
Блэкаут химзавода им. Карпова от Сетевой компании
Разборки в стиле 90-х разворачивались прошлым летом в Менделеевске. Химзавод им. Карпова объявил, что Сетевая компания незаконно оставила предприятие без электричества. Энергетики же уверяли, что это «химики» своими действиями ставят под угрозу надежное энергоснабжение Закамья. В основе взаимных претензий — вопрос права собственности на электросетевое хозяйство. В ход пошли судебные иски, письма президенту РТ и публичные обвинения. В итоге химзавод подключился к временной линии, предоставленной компанией Ильшата Фардиева, но судебные разбирательства продолжаются. (Фото: «БИЗНЕС Online»)
Проигрыш Комарова в суде со Сбером
Нефтяные компании, входящие в группу «СМП» Фоата Комарова, вступили в миллиардный арбитражный спор со Сбером. Суд касается расчетного товарного опциона на нефть марки Brent — финансового дериватива, которым нефтяники пытались застраховать себя от низких цен на черное золото. Однако с началом спецоперации цены на нефть рванули вверх, ввергая СМП в убытки. Компании Комарова попытались расторгнуть сделки, но в ответ получили встречные иски почти на 1,5 млрд рублей. Главный аргумент альметьевских нефтяников в споре — их финансовая неграмотность. В итоге Комаров спор проигрывает, но битва продолжается. (Фото: «БИЗНЕС Online»)
Споры СИБУРа с немецкими и турецкими подрядчиками
В марте «Казаньоргсинтез» (входит в СИБУР) обратился в Арбитражный суд РТ с иском на 9,5 млрд рублей к подрядчикам, которые в прошлом году бросили строительство ПГУ-250. Это турецкая Enka, немецкий Siemens и российская «дочка» концерна «Нефтегаз и энергетика». Позже КОС отказался от требований к Siemens. Суд также произвел замену истца с химзавода на турецкий инжиниринговый холдинг и снизил до 34,3 млн евро и 1,3 млрд рублей размер требований к компании «Нефтегаз и энергетика». Турки получили право требовать эти деньги вместе с контрактом на завершение строительства энергостанции. Параллельно другой актив СИБУРа в РТ, «Нижнекамскнефтехим», потребовал признать банкротом зарегистрированный в Стамбуле Gemont — бывшего подрядчика строительства мегаэтиленника. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено на 17 мая. (Фото: «БИЗНЕС Online»)
Разборки татарстанских компаний с иностранцами
ТАИФ-НК удалось добиться в Арбитражном суде РТ победы в споре с российской «дочкой» немецкого концерна BASF. Требования касались поставки 240 тыс. кг присадок Keroflux и 134,6 тыс. кг Kerokorr, критичных для производства топлива «Евро-5». Представитель «дочки» BASF в России пояснял, что у компании по объективным причинам нет возможности поставить товар в страну. В итоге суд удовлетворил требования только по поставке одного продукта — его возможно производить в РФ. В апелляции стороны достигли мирового соглашения. Тем временем банки «Зенит» и «Аверс» выбивают с Euroclear Bank (Бельгия) и Clearstream Banking (Люксембург) в общей сложности 8 миллиардов. Положительная судебная практика по подобным делам уже формируется, отмечают эксперты, так что шансы у татарстанских банкиров есть. (Фото: tatarstan.ru)
Челнинский подрядчик «Татнефти» и СИБУРа на грани краха
Одна из крупнейших строительных компаний Татарстана — челнинский «КИТ Строй» — оказалась на грани банкротства. УФНС по РТ подало в Арбитражный суд республики заявление с требованием признать организацию банкротом. В середине мая суд удовлетворил иск, ввел в «КИТ Строе» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. Как оказалось, подрядчик «Татнефти» и СИБУРа не платит 1,5 тыс. рабочих, а в судах от него требуют 1,7 миллиарда. Компания участвовала в строительстве установок ТАНЕКО и работала на подрядах по возведению «Этилена-600». (На фото — учредитель «КИТ Строя» Эльман Рагимов, фото взято с личной страницы Регины Рагимовой, vk.com)
Проверка «Татспиртпрома» из-за рекламы у Басты
УФАС по РТ рассматривает вопрос о возбуждении административного дела в отношении «Татспиртпрома» (ТСП). Одного из крупнейших производителей алкоголя заподозрили в нарушении федерального закона «О рекламе». Поводом для разбирательства стала рекламная интеграция с продукцией ТСП в шоу рэпера Басты «Вопрос ребром», которое выходит на YouTube-канале Gazgolder. 12 сентября там вышел выпуск с известным комиком ДенисомДороховым, и за 45 минут алкоголь татарстанского производства появился в кадре минимум четырежды. Рискованная интеграция стоила ТСП 24,4 млн рублей. (Фото: «БИЗНЕС Online»)
Новый риск банкротства Зиганшина
В прошлом году перед ПСО «Казань»вновь замаячила перспектива банкротства. Изначально иск к нему подало ООО «Объединенная строительная компания „Ресурс“» (признано банкротом), заявившее о долге в 219 млн рублей. Позже с требованиями на 4,8 млрд рублей в дело вступило УФНС по РТ. Осенью стало известно, что налоговики готовы отказаться от намерения о банкротстве — ПСО «Казань» уже погасило около 15% долга и ищет имущество, которое может быть предоставлено в обеспечение оставшихся обязательств. Параллельно ПСО выкатило Банку Казани иск на 250 млн рублей за якобы несправедливо удержанную неустойку по банковской гарантии. Спор касался госконтракта с «Волго-Вятскуправтодором» на выполнение работ по реконструкции трассы М7 «Волга», которые подрядчик не выполнил в срок. АС РТ решил, что неустойка удержана обоснованно. (Фото: «БИЗНЕС Online»)
Суд Бабынина с ТАНЕКО и «Татнефтью»
Строитель нижнекамского НПЗ Александр Бабынин подал два иска к бывшему работодателю, «Татнефти», на общую сумму 5,8 млрд рублей. Владелец «Оргнефтехим-Холдинга» (ОНХ) поссорился с нефтяниками после строительства в 2020 году на ТАНЕКО установки гидроочистки средних дистиллятов. По мнению Бабынина, заказчик недоплатил ему существенную сумму, теперь он сам не может рассчитаться с подрядчиками. По одному из исков ОНХ уже потерпел поражение, сейчас решение обжалуется в апелляции. (Фото: «БИЗНЕС Online»)
Хождение «Тафлекса» по мукам
Экс-глава обанкротившегося «Тафлекса» Андрей Герасимов почти год пытается отменить результаты торгов, в результате которых здание бывшей типографии, занимавшее часть бывшего производственного комплекса завода искусственных кож («Искож»), ушло их конкуренту — компании «Куранты» — за 64 млн рублей. Известный предприниматель, судимый за преднамеренное банкротство, полагает, что конкурс по продаже арестованного имущества проходил незаконно, а справедливая цена актива — более 100 млн рублей. Организатор торгов и победитель признают, что нарушения были, но они якобы незначительные, а Герасимов, по их мнению, злоупотребляет правом. Приволжский суд Казани встал на сторону ответчиков, но экс-глава «Тафлекса» намерен обжаловать решение. (Андрей Герасимов на фото слева, фото: «БИЗНЕС Online»)
Победа казанской фирмы над «Росагролизингом»
Казанский «Центрсельхозхимии» (ЦСХ) в Арбитражном суде Москвы оспорил решение «Росагролизинга» об одностороннем расторжении контракта. Госкомпания из-за долга в 4 млн рублей изъяла у организации всю технику и передала ее фирмам, якобы связанным с бывшими учредителями ЦСХ, но те свое участие в афере категорически отрицают. Наши источники указывают на то, что этот проигрыш в суде для «Росагролизинга» — прецедент и большой репутационный ущерб. (На фото — Вячеслав Медведев, генеральный директор «Центрсельхозхимии», фото предоставлено ООО «Центрсельхозхимии».)
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут.
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 2
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.