Сегодня Мосгорсуд оставил в СИЗО начальника центра хозобеспечения МВД по РТ Артема Мешкова. В конце августа Басманный районный суд Москвы продлил ему срок содержания под стражей до 10 декабря.

Фото: «БИЗНЕС Online»

В заседании Мешков участвовал по видеосвязи, от услуг платного защитника он отказался, поэтому его интересы представлял адвокат по назначению Илья Утяцкий. Судья Людмила Смолкина напомнила суть обжалуемого постановления и апелляционной жалобы. Уголовное дело было возбуждено СУ СКР по РТ 28 сентября 2022 года в отношении Айвара Хакимова за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере и в отношении неустановленных должностных лиц МВД по РТ по факту получения взятки в особо крупном размере.

Мешкова арестовали в начале июля 2023 года. Его обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Мешков проходит фигурантом по тому же делу, что и начальник тыла МВД по Татарстану Рамиль Шакиров. Как писал «БИЗНЕС Online», его обвиняют в получении взятки в 14 млн рублей в рамках госконтрактов МВД по РТ на ремонт служебных автомобилей. Первоначально защитник Шакирова утверждал, что подписи на контрактах его подзащитный не ставил, т. к. этим вопросом занималась служба Мешкова.

10 июля Мешков был задержан. Сначала Басманный районный суд Москвы арестовал его на два месяца, а потом еще на три.

В апелляционной жалобе адвокат Галина Токунова указывала, что причастность Мешкова к преступлению не установлена. «Тот факт, что Мешков дважды пообедал в ресторане за счет юридического лица, не может расцениваться как получение взятки, исходя из объективной стороны, закрепленной в статье 290 УК РФ», — процитировала судья жалобу адвоката. Еще один защитник Гатауллин указал, что дело было возбуждено в сентябре 2022 года, тогда как Мешкова задержали лишь в июле 2023-го. По его словам, за это время он не оказывал давления, не скрывался и не препятствовал следствию. «В материалах уголовного дела имеются показания обвиняемого Хакимова, который показал, что получал от Нагуманова деньги и присваивал их себе, никому взяток не давал, в том числе Мешкову. Следовательно, подозрения причастности Мешкова к совершению преступления не обоснованы. Таким образом, единственным основанием для продления срока содержания под стражей Мешкова явилась тяжесть преступления, в котором он обвиняется, что противоречит требованию действующего законодательства», — зачитала судья жалобу Гатауллина.

Оба адвоката в своих жалобах просили отменить постановление Басманного районного суда и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

«Прошу изменить меру пресечения на более мягкую», — попросил Мешков. Утяцкий жалобы других адвокатов и Мешкова поддержал, а также указал на «формализм и необъективность» суда первой инстанции. Утяцкий попросил изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

В свою очередь, прокурор Екатерина Иванникова заявила, что ходатайство следствия разумно и обосновано. «Следователь перечислил доказательства, подтверждающие причастность Мешкова к совершению преступления. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями обвиняемых Хакимова и Шакирова, показаниями ряда свидетелей, протоколами очных ставок, госконтрактами, платежными документами и иными доказательствами, которые уже собраны органами предварительного следствия», — заявила она.

Прокурор просила меру пресечения «оставить без смягчения».

«Суд апелляционной инстанции постановил постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения», — заявила судья Смолкина.