Израиль анонсировал расширение операции в секторе Газа

Мой философско-политологический анализ оценок различных современных экспертов нынешнего поведения международных субъектов на Ближнем Востоке, в частности, развязавшейся войны между Израилем и Палестиной в октябре 2023 года показал, что :
1. Многие эксперты не осознают внешнеполитические феномены, имеющие ситуационную природу. Эта ситуационность перечеркивает исходные и прошлые состояния политической системы Ближнего Востока. Иными словами, необходимо признать, что в настоящем постмодернистском мире всё чаще возникают искусственные политические процессы и новообразования, не имеющие связи с прошлыми состояниями политической системы. И это большая проблема, так как память любой живой системы выключить нельзя. Тем более, если эта система политическая.
2. Следовательно, следуя из первого вышеприведённого пункта, некорректно основываться только на прошлом внешнеполитическом поведении стран Ближнего Востока. Многие международные субъекты Ближнего Востока уже давно поменяли свою внешнеполитическую сущность, хотя это лишь временный процесс! С другой стороны, некорректно и неактуально связывать нынешние реакции этих стран на происходящее с прошлыми реакциями этих стран на Израиль и на Палестину. Вот такое противоречие! Это главное противоречие современной постмодернистской эпохи!
3. Международный субъект не тождественен самому себе, так как он развивается и изменяется, но с сохранением памяти о прошлых своих состояниях, являющимися основой сохранения своей Сущности. Прошлое сравнительно благополучное положение Израиля основывалось на ситуационно-фиксированном внешнеполитическом состоянии Израиля и Палестины. То есть, оно соответствовало ситуационной политологии, перечеркивающей исходные состояния и прошлое внешнеполитических отношений стран Ближнего Востока. Увы! Прошлые состояния, то есть память, как основание сохранения сущности международного субъекта, выключить в силу ситуационности, невозможно. Прошлые напряжения и конфликты кровоточат даже в условиях фиксированной и искусственной ситуации, которая раньше как-то сдерживала активность международных субъектов Ближнего Востока. Было даже некое фиксированное положение, искусственно созданное Гегемоном и Западом на Ближнем Востоке, оцениваемое как благополучное. Конечно, это благополучие больше было на стороне Израиля, так как он был заточен под искусственный проект США и Запада, которые продолжают политику сохранения этой искусственности во всём мире. В этой симуляции, задаваемой Гегемоном, заключается сущность современной постмодернистской эпохи ( см. научную монографию : Р. Р. Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015)
4. Необходимо учитывать диалектику ситуационно-фиксированной политиологии международных субъектов Ближнего Востока с классической политологией, основывающейся на прошлых состояниях и памяти этих субъектов. Злоупотреблять искусственно созданными условиями и ситуациями, считая их благополучными, опасно! Сущность любой живой системы разрушит временные квазисущности, в частности, квазисущности международных субъектов стран Ближнего Востока.

5. Расчёт Запада и Гегемона на полное переформатирование международных субъектов, в частности, субъектов Ближнего Востока, оказался бесперспективным. В мире наметились тенденции трансформации мироустройства, которые не будут уже происходить согласно искусственным проектам США и Запада. Расчёт на то, что в международных субъектах можно сформировать новообразования, перечеркивающие прошлые состояния субъектов и его памяти, оказался не живучим. Любая система выживает за счёт сохранения своей Сущности и памяти о себе, способных лишь временно не функционировать благодаря заманухам США и Запада. Временно подменять можно лишь квазисущности, а не Сущность Субъекта!