«Звание полковника просто так не дается. Думаю, он заслуживает смягчения меры пресечения. Его поведение за все годы службы позволяют пойти на то, чтобы он находился дома» «Звание полковника просто так не дается. Думаю, он заслуживает смягчения меры пресечения. Его поведение за все годы службы позволяет пойти на то, чтобы он находился дома» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У него была возможность скрыться, однако он не сделал этого»

Рассмотрение апелляции на арест начальника тыла МВД по РТ Рамиля Шакирова накануне началось в лучших традициях московских судов — со значительной задержкой. Виной тому, как переговаривались между собой ждущие очереди участники других процессов, стали летние отпуска сотрудников Мосгорсуда и, возможно, последний день месяца, закрывающий июльскую отчетность.

Все это внесло некоторую сумятицу: запланированные заседания раскидали между тремя залами на разных этажах, отчего адвокаты постоянно вынужденно бродили между нужными кабинетами. В этом броуновском движении защитников и слушателей не с первой попытки нашему корреспонденту удалось познакомиться с новым адвокатом Шакирова — на смену казанскому «поверенному» Андрею Вербаху заступила его коллега Альбина Ситдикова.

«Я не скрывался и не скрываюсь. Я доступен…»: тыловику МВД по РТ предъявили взятку в 14 миллионов

Задержка перед началом заседания фактически продлилась четыре часа. Адвокат Ситдикова все тяготы ожидания в холле терпеливо перенесла. Это стало понятно по тому, как бодро она стала «отбивать» своего клиента. В отличие от процесса по избранию меры пресечения Шакирову апелляция на его арест уже была открыта для прессы — по крайней мере, никто под видом «тайн» на этот раз не ходатайствовал об удалении журналистов.

Защищать Шакирова адвокат начала «издалека», напомнив, что уголовное дело возбудили еще 28 сентября 2022 года. Фактически следствие ведется уже 10 месяцев, в течение которых Шакиров не помышлял о том, чтобы скрыться. Заключать под стражу человека в столь зрелом возрасте (59 лет — прим. ред.), по мнению Ситдиковой, «очень сурово и жестоко». Адвокат просила суд смягчить меру пресечения до домашнего ареста. «Следствие указывает, что он может скрыться от суда, поскольку у его родственников имеется недвижимость за границей. На протяжении всего следствия у него была такая возможность, однако, будучи офицером и законопослушным гражданином, он не сделал этого», — обратила всеобщее внимание адвокат. Она также акцентировала внимание на том, что Шакиров отдал службе 33 года, за которые у сослуживцев не было к тому никаких нареканий. «Звание полковника просто так не дается. Думаю, он заслуживает смягчения меры пресечения. Его поведение за все годы службы позволяет пойти на то, чтобы он находился дома», — отметила Ситдикова.

«Сами понимаете, есть свои болячки, периодически проходит обследования», — не забыла адвокат упомянуть о проблемах со здоровьем своего клиента. Уже позже в беседе с нашим корреспондентом Ситдикова пояснила, что у Шакирова тугоухость, остеохондроз и постоянные головные боли. Более того, по словам родственников главного тыловика МВД по РТ, он вынужден постоянно принимать медикаменты.

На вынесение вердикта по жалобе тыловика МВД по РТ потребовалось менее 10 минут. Судья Мосгорсуда решение Басманного суда об аресте Шакирова на два месяца оставила в силе На вынесение вердикта по жалобе тыловика МВД по РТ потребовалось менее 10 минут. Судья Мосгорсуда решение Басманного суда об аресте Шакирова на 2 месяца оставила в силе Фото: «БИЗНЕС Online»

«Судом основания для изменения избранной меры пресечения не установлено»

Самого обвиняемого в зале суда не было — он участвовал в заседании по ВКС и был крайне немногословен. Вел себя в целом спокойно и уверенно, хотя и без сложностей не обошлось. «Голова прям трещит», — заявил он адвокату, как бы подтверждая ее слова о состоянии здоровья. По существу своего дела или жалобы на арест Шакиров ничего не произнес, стоически соглашаясь с заявлениями защиты.

Прокурор с представленной адвокатом позицией ожидаемо не согласилась. «Данные о личности и иные обстоятельства замены меры пресечения на домашний арест не предусматривают», — лаконично заметила представитель надзорного органа. Никто из сторон даже и не обмолвился о принципиально новых деталях уголовного дела Шакирова, словно намеренно избегая фабулы со взяткой и полутора десятками госконтрактов. Изучать материалы дела в суде апелляционной инстанции не стали по обоюдному согласию и прокурора, и самого Шакирова.

Ему вменяют получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Точная фабула дела официально не озвучивалась. Но, по нашим данным, речь идет о 15 госконтрактах (в период с 2017 по 2021 год) на поставку запчастей, технического обслуживания и ремонта автомобилей для нужд учреждений МВД по РТ. Следователи уверены, что Шакиров получал с них откаты через посредника. По версии следствия, предполагаемая сумма взятки составила более 14 млн рублей.

Дело и правда возбуждено давно. В нем изначально были два фигуранта — предприниматель Айвар Хакимов и владелец автосервиса ООО «Торнадо-Авто» Фаат Нагуманов. Первому вменяют посредничество в даче взятки должностному лицу — мол, он за счет своих неких связей среди силовиков предложил Нагуманову беспроигрышно попытать удачу в госзакупках МВД по РТ. Взамен Нагуманов должен был помогать «неустановленным лицам МВД» «спонсорской помощью» — в среднем 10–15% прибыли от госконтракта. Так это или нет, но с того момента компании Нагуманова стали подвластны почти любые госзаказы республиканского МВД.

Нагуманов сам пришел с повинной, дав показания на Хакимова. Того арестовали, а не так давно из казанского СИЗО «этапировали» в Москву, куда совсем скоро «подселили» и Шакирова.

Сам тыловик МВД по РТ вину категорически отрицает и уверяет, что все дело в отношении него сшито одними только предположениями следствия. Более того, уверен мужчина, ниточка расследования ведет к его подчиненному Артему Мешкову — начальнику центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ. Он также задержан.

На вынесение вердикта по жалобе тыловика МВД по РТ потребовалось менее 10 минут. Судья Мосгорсуда решение Басманного суда об аресте Шакирова на 2 месяца оставила в силе. Оснований для замены СИЗО уютной квартирой так и не нашли.

Адвокат рассказала и о том, что в течение месяца содержания обвиняемого в изоляторе никаких следственных действий не проводилось: «Никаких очных ставок, никаких допросов — ничего» Адвокат рассказала и о том, что в течение месяца содержания обвиняемого в изоляторе никаких следственных действий не проводилось: «Никаких очных ставок, допросов — ничего» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Следствие однобоко, оно не хочет проверять те доводы, которые Шакиров заявил»

Впрочем, удивления у адвоката такое решение не вызвало. Пообещав Шакирову в тот же день навестить его в СИЗО, она поспешила покинуть зал заседания. Однако все же нашла пару минут на общение с корреспондентом «БИЗНЕС Online». «У него масса заболеваний, которые могли бы позволить ему уехать за границу и лечиться там, однако, зная о том, что есть уголовное дело, благодаря в том числе и „БИЗНЕС Online“, никто не скрылся. Человек продолжал работать, жить и даже со службы не уволился, хотя мог», — еще раз повторяла адвокат доводы, озвученные в рамках заседания.

Завхоз Хохорина в московском СИЗО: Артема Мешкова обвинили во взятке вслед за непосредственным шефом

Предыдущий защитник Шакирова заявлял, что его подопечный давал показания по делу. «Он давал логичные, правильные, последовательные показания, — подтвердила эти данные Ситдикова. — Он ответил на все вопросы следствия. Конечно, он не признается в том, чего не делал. Он объяснил все моменты, которые были интересны следствию, и достаточно логично. Однако следствие однобоко, оно не хочет проверять те доводы, которые Шакиров озвучил», — посетовала Ситдикова. Среди прочего адвокат рассказала и о том, что в течение месяца содержания обвиняемого в изоляторе никаких следственных действий не проводилось. «Никаких очных ставок, допросов — ничего», — резюмировала Ситдикова.

Она еще раз подчеркнула, что ее подзащитный считает себя невиновным, уголовное дело же оговоры третьих лиц. «Следствие возбуждает уголовное дело за один период с одним ущербом, обвинение предъявляет другой период и другой ущерб, другую сумму. Все только на словах каких-то. Причем два тома материалов дела никаких прямых показаний на моего подзащитного не содержат, — также пояснила Ситдикова. — Суммы меняются, и уже не 14 миллионов [вменяется], а значительно ниже указано в обвинении — уже 6,5 миллиона».