В Ираке протестующие против сожжения Корана штурмуют посольство Швеции (видео)

Отправить на основании вашего мнения? или всё же на основании какого-то закона? В Швеции есть такой закон? если нет, то на нет и суда нет. Ну и насчёт того что Вы неглупый, не могу с уверенностью это утверждать. Мнение составил на основании не одного Вашего комментария, кстати.

Давайте по пунктам, а то у Вас каша какая-то.
1. По исламистам согласен, в термине присутствует отрицательная коннотация. Однако есть смысл вспомнить о том, что подавляющее большинство терактов за последние полвека исполнены именно исламистами. То есть радикальными мусульманами. Умеренные мусульмане миллионами вполне себе мирно живут и в Европе и в проклинаемой исламистами Америке, где их кстати уже около 4 млн.
2. Крестовые походы вспоминать не стоит, это средневековье, вся история человечества это история взаимных войн. Поводом в ним служили взаимные набеги часто, так что копаться в этом занятие неблагодарное. Можно и до рождества Христова так дойти, и ещё раньше. Это кстати были религиозные войны, уничтожали противника не по национальному признаку, как в случае с евреями при Холокосте. И Холокост был совсем недавно, 80 лет всего, длина одной жизни, ещё живы те кто пострадал при этом, и выжил, и у многих сотен тысяч живущих там родные и близкие погибли.
3. Мусульманские страны за последние 2 века не нападали? ну так просто они экономически и в военном отношении намного слабее стали за последние 2 века, чем европейские. И тем более США. Было бы странно нападать на заведомо более сильного соперника, хотя желание может быть и было. И там где они локально оказывались сильнее, они как раз и нападали, вспомните геноцид христиан-армян в Турции.
4. Вы оправдываете разгромы посольства и убийства людей сожжением книги? пусть для кого-то очень важной? тогда Вам нечего делать в цивилизованной стране, Вы вроде бы там обитаете. Шведы сам разберутся, что им можно, а что нельзя. и если их не устроит правительство и его решения, или законодатели, они его просто сменят. Слышали про сменяемость власти?
5. Вы оправдываете дикарей-талибов тем, что Европа и США не смогли там организовать нормальную демократическую жизнь? Как говорится, они хотя бы попытались. Боролись с нетерпимостью, дикостью, часто военным путём, заваливали Афганистан гуманитарной помощью, открывали школы, больницы, университеты, женщин признали равноправными людьми. Не получилось, средневековье там победило. Они ушли. На мой взгляд, правильно сделали.
6. Что не так с Францией? на мой взгляд, она наоборот, страдает от излишней терпимости и либеральности к мигрантам, французы свято верят в идеалы революции (Liberte Egalite Fraternite-свободу, равенство, братство), и пытаются излишне либеральничать с бывшими колониями, признавая свою вину в колонизации и принимая их в свою страну как равных без разбору. Надеясь что они станут принимать их культуру, демократические принципы. А получается часто ровно наоборот. И вот результат-малейший повод там выливается в погромы. Тем более убийство полицейским не подчинившего приказу темнокожего. Хотя его наказали бы и без погромов.
Так что, как говорится, нам бы их проблемы.

Ну и вдогонку, новость этих минут: Мемориал жертвам Холокоста во Франции осквернили во время беспорядков. Ну и кто они после этого? будете их оправдывать как-то? Писал выше текст, даже не предполагал такого, просто приводил пример, а оно вон как. Совпадение? не думаю. (С) Просто антисемитизм всегда там, где фашизм, это та же религия для люмпенов и маргиналов.