Leopard 2: чудо-оружие или устаревший хлам?

На фото: разбитая военная техника вооруженных сил Украины в районе Северодонецка Луганской Народной Республики Фото: © Валерий Мельников, РИА «Новости»

Это снова крестоносцы наступают

Ночью 4 июня ВСУ начали наступление там, где и предполагалось, теми силами и средствами, которые ожидали. То есть на запорожско-донецком направлении техникой, полученной и, что важно, произведенной в странах НАТО.

Основным боевым танком прорыва в этом натиске должен был стать немецкий Leopard 2. На эту технику возлагались огромные, можно сказать, колоссальные надежды. Во-первых, это немецкое качество. Всем же очевидно, что Mercedes лучше «Запорожца» (именно такой аргумент использовала противная сторона!). Во-вторых, немецкие танки были объективно новее своих «коллег» из стран Варшавского договора, обладали лучшими техническими характеристиками в механизмах ведения огня. В-третьих, общее ощущение украинской стороны, яростно проталкиваемое медийными спикерами, что наконец-то собрано лучшее в мире антироссийское оружие и вот теперь-то, вооружившись им, стандартами натовского обучения, а также непоколебимой уверенностью в самих себе, великим таранным ударом можно смять жалкие укрепления Российской армии (которая состоит из зэков и заградотрядов) и выйти на берега Азовского моря, откуда уже получится обстрелять ненавистный Крымский мост и, заперев остатки путинской орды на полуострове, не спеша всех перебить.

«Максимум, я считаю, это обрушение большого куска фронта, от Херсона до Мариуполя, мы забираем все. Фактически это выход на границы 23 февраля 2022 года. Все смотрят на Запорожье, на Крым, но вариант может быть на Луганск или в районе Донецка, захват Донецка, никто же не знает, что мы будем делать… Возможно, удар в двух направлениях, одно основное, второе вспомогательное… Даже наше командование не будет знать, какое основное, а основным станет то, где наметится реальный успех. Мы можем наступать и на востоке, и на юге одновременно, а можем еще на севере Харьковской области… Мы построили так наши резервы, что можем идти одновременно в трех направлениях. В любом случае оно (наступление — прим. ред.) приведет к освобождению значительных территорий. Пессимистического сценария не существует. Российская армия на нашей территории не находится в ситуации, когда она сможет удержать хоть какую-то территорию. Есть только вопрос между средним и оптимистическим [результатом нашего наступления]», — сказал бывший помощник президента Украины Алексей Арестович в одном из интервью.

Получилось, однако, совсем другое. Российский сегмент «Телеграма» взорвался раскуроченной немецкой бронетехникой. Специалисты по многочисленным фотографиям с квадрокоптеров пытались выявить в железных остовах конкретные модели. Кроме того, оказалось, что украинские военные бросают почти не поврежденную технику и бегут назад. Видеоролики, на которых была западная бронетехника с работающими моторами, также прибавили азарта российским пользователям социальных сетей. Антиреклама вышла настолько удачной, что министр иностранных дел Анналена Бербок была вынуждена обратиться к СМИ с просьбой не называть танки немецкими. «Поймите, совершенно не имеет значения, где что сделано. Вы же не говорите про свой iPhone, что он американский или Тима Кука. Вы говорите, что он ваш. Такая же история и с танками… Немецкие в Германии, а это украинские. И что они с ними делают, к нам не относится», — заявила Бербок.

В чем же была ошибка? Где светила украинской стратегической мысли допустили просчет? Почему не сработали немецкие танки и западная бронетехника? Попробуем разобраться.

Данная машина [Leopard 2] начала разрабатываться в 1968 году, а в серийное производство ее запустили в 1979-м. Всего различных модификаций у танка более двух десятков Фото: © Philipp Schulze / dpa / www.globallookpress.com

Leopard 2 — танк как танк

Данная машина начала разрабатываться в 1968 году, а в серийное производство ее запустили в 1979-м. Всего различных модификаций у танка более двух десятков, в том числе экспортные варианты, а также машины, построенные на базе Leopard 2, например Leopard 2R HMBV, являющийся уже не танком, а машиной для разминирования, разработанной в Финляндии. Примерным аналогом тогда еще советского ВПК были танки Т-72 и Т-80.

Точные характеристики танка разнятся в зависимости от модификации, но, согласно открытым источникам, модификации, начиная от модели Leopard 2A4, весят около 60 тонн. Это связано и с повышенным бронированием, и с размером танка, т. к. в нем нет автомата заряжания, и экипаж состоит из четырех человек, что вынуждает увеличивать размер машины. Для сравнения: советский танк Т-72 весит около 40 т, а Т-90 чуть меньше 50. Однако все это, как ни странно, вторичные показатели. Дело в том, что «сферических боев в вакууме» не бывает.

Где же применялись Leopard 2 до Украины? В 1999 году немецкие танки попали в разорванную гражданской войной Югославию. В июне 28 танков Leopard 2A5 из состава бундесвера было передано в ведение структуры KFOR («Силы для Косово»). Задачей этой структуры было добиться стабилизации обстановки в Косово. Танки занимались патрулированием, защитой стратегических объектов и применялись в качестве демонстрации силы. Машины несколько раз попадали под обстрел противника, но ввиду отсутствия сколько бы то ни было серьезного вооружения каких-либо существенных повреждений не получили. В 2000 году произошла ротация, машины 2A5 заменили на 2А4, где они и прослужили до 2004-го.

Несколько танков было арендовано Канадой и участвовало в оккупации Афганистана. Там известно о случае, когда два танка подорвалось на минах. Техника оказалась ремонтопригодна, но экипаж частично погиб. Как и в случае с Югославией, у повстанцев не было существенного противотанкового вооружения, а также тяжелой артиллерии.

Третьим и уже серьезным испытанием стала сирийская кампания Турции. Всего у Анкары к началу боев было около 350 Leopard 2A4, и уже в декабре 2016 года боевики одной из группировок с помощью различных ПТУР смогли уничтожить несколько единиц танков, сфотографировав и выложив останки техники. Слабым местом оказались борта и крыша танка, которая пробивалась даже удачно попавшей 120-миллиметровой миной.

Вместе с тем нельзя сказать, что танк вышел совсем плохим. Отнюдь. Поставленные задачи при грамотном использовании он выполнял. В конце концов танк вполне успешно действует как мобильная САУ, способная быстро менять углы обстрела, а также обладает сравнительно высокой точностью. Вопрос состоит в том, что у конструкторов не было необходимого опыта применения машины; проще говоря, они не видели, что с танком могут сделать равные по силе вооруженные силы, отчего все технические решения брались от общей теории. Конечно, в случае если бы немецким танкам приходилось действительно повоевать, а конструкторы смогли бы полноценно оценить подбитые машины (т. е. увидеть на практике их слабые места), вполне вероятно, что новые модификации Leopard отличались бы от своих собратьев. В известном смысле этот опыт они получают прямо сейчас.

Ключевым моментом в эксплуатации танка стали подготовка экипажа, постановка задачи, а также сопутствующие средства огневой поддержки, которые должны действовать согласованно с танком, а он является частью боевого рельефа.

В конечном итоге можно смело сказать, что украинский танковый батальон, состоящий из советских танков Т-64, Т-72 или Т-80, будет опаснее аналога из западной техники. Просто потому, что им понятно, как действуют эти машины, известны их слабые и сильные места, нестандартные решения возможных трудностей Фото: «БИЗНЕС Online»

Причины разгрома западной техники

Причина выхода из строя сносной техники, как правило, кроется в ее безграмотной эксплуатации. Во-первых, на Украине просто нет культуры обращения с данными танками, нет даже толком подготовленных специалистов. Конечно, западные страны принимали будущих «водителей Leopard» на обучение и в течение трехмесячного курса объясняли азы владения техникой. Однако уже тогда украинские военнослужащие не проявляли должного рвения, а, как отмечали «западные партнеры», все больше старались сбежать.

В начале апреля «БИЗНЕС Online» писал, что один из инструкторов, Джон Батлер, обучавший украинцев обслуживанию танка, рассказывал о небрежности своих подопечных и формальности обучения. Его оценка, что только 20%, т. е. ⅕ всех военнослужащих, смогли пройти квалификационный экзамен. Кроме того, Батлер подчеркнул, что некоторые украинцы предприняли попытку дезертирства, после чего были пойманы и доставлены обратно в часть, а бо́льшая доля и вовсе пожелала остаться в Великобритании.

Грубо говоря, на Украине нет ни сносных специалистов по управлению данной техникой, ни традиции ее применения. Если советские Т-72 и Т-64 используются давно и все их особенности давно известны, то к натовским машинам предстоит привыкать достаточно долго. Более того, такие же трудности будут испытывать ВСУ при получении английских и американских машин.

«Отдельно стоило отметить, что Leopard в силу особенностей конструкции сам по себе не может считаться удачным и хорошо защищенным танком, что раньше уже показывал турецкий опыт, а недообученность и плохие условия применения этих танков в ВСУ данные проблемы лишь усугубляют. Но здесь возникает вопрос. Было бы иным содержание известных фото и видео в случае, если бы там ехали не „Лео“, а М1 Abrams (неважно, М1А1 или М1А2), которые в силу иных компоновочных решений защищены лучше, чем немецкий танк? Не думаю, здесь ключевую роль играет, как мне кажется, именно обеспечение операции и подготовка комсостава, от уровня командира танка до бригады. И если бы ввод группы на Abrams обеспечивался так же, как в данном случае, и результат был бы тем же. Ну и отдельно стоит отметить, что разница компоновки „Лео“ и М1 начинает играть роль в первую очередь в танковой дуэли, а до рубежей, на которых можно „сломить копья“ с Т-72Б3 или Т-90, украинские танки на известных фото просто не доехали», — полагает военный эксперт Илья Крамник.

Кроме того, на большое обилие западной техники накладывается еще одна трудность — обеспечение. Как мы много раз говорили, танк без топлива и боеприпасов — это очень дорогой металлолом. А с этим как раз возникают объективные проблемы. На Украине нет собственных ремонтно-технических баз, куда можно было бы откатить западную технику и быстро ее починить. Для этого в лучшем случае придется ее отправлять в Польшу, а то и вовсе в страны-производители.

«Проблема в том, что весь этот „зоопарк“ нужно обслуживать, танки очень сложные, им необходимо полевое обслуживание. Кто это будет делать — тоже непонятно. Системы у них такой нет. Если управлять научат, то с обслуживанием, думаю, возникнут большие проблемы. К тому же наши будут выбивать эти танки, естественно… По топливу сложно, и по запчастям, и по оснастке. Чтобы обслуживать, нужна ремонтная база. Танк — это самое сложное, что есть из бронетехники. M2 Bradley тоже машина непростая и не такая уж плохая, потому что на ней стоят ПТУР. Наши танки и БМП могут стрелять ПТУР, а из того „зоопарка“, что передают Украине, это могут делать только M2 Bradley, остальные — пушечные. Вопрос в том, что все это нужно ремонтировать. А если говорить о M1 Abrams, то у него даже свое специальное топливо», — еще зимой в разговоре с «БИЗНЕС Online» спрогнозировал будущие трудности военный эксперт Дмитрий Дрозденко.

Ну и самое главное — применение. Как мы отметили в нашем обзоре, враг не придумал ничего лучше, чем переть через узкие коридоры в минных полях. То есть боевая машина, практика применения которой показала, что в современной позиционной войне она действует как длинная рука пехоты, в противном случае уничтожается врагом, была использована в качестве силы прорыва. И результат не заставил себя ждать.

В конечном итоге можно смело сказать, что украинский танковый батальон, состоящий из советских танков Т-64, Т-72 или Т-80, будет опаснее аналога из западной техники. Просто потому, что им понятно, как действуют эти машины, известны их слабые и сильные места, нестандартные решения возможных трудностей. Тот же Т-72 украинские механики могут починить буквально в поле. К этим машинам люди привыкли. 

Пока еще рано говорить, но, скорее всего, звезда Leopard 2, взлетевшая зимой этого года, сгорела так же, как слава беспилотника Bayraktar Фото: © Klaus-Dietmar Gabbert / dpa / www.globallookpress.com

С танковых бортов скалится мертвец

Если на Западе всячески открещивались от этой техники, на Украине попытались сделать хорошую мину при плохой игре («планы любят тишину», «а мы и не наступаем», «видео с подбитыми танками из российского „Телеграма“, а значит, вранье» и т. д.), то в России это произвело некий мобилизующий эффект.

На Украине вновь спустя 80 лет горят немецкие танки. Тут даже пояснять никому ничего не пришлось, все всё поняли. Удивительно, но даже артисты российской эстрады, более увлеченные различными тусовками в столичных клубах, и те что-то для себя решили. Так, эстрадные артисты Григорий Лепс, Николай Басков и Владимир Киселев из группы «Земляне» пообещали выплачивать 1 млн рублей бойцам за каждый выведенный из строя Leopard. «Главное заявление от всех присутствующих здесь заключается в том, что мы, победители премии RU.TV, свой денежный эквивалент в размере миллиона каждый передаем нашим бойцам, которые находятся на линии соприкосновения. Поэтому каждый подбитый, завоеванный танк Leopard и Abrams мы будем премировать совместно с министерством обороны», — объявил Киселев.

Аналогичные меры по стимуляции бойцов проводят и региональные власти. Например, правительство Забайкалья аналогично обещает по миллиону за уничтоженный Leopard и по 3 млн за взятый в трофей.

Пока еще рано говорить, но, скорее всего, звезда Leopard 2, взлетевшая зимой этого года, сгорела так же, как слава беспилотника Bayraktar. Вместе с тем министерство обороны после череды неприятных скандалов и обидных прошлогодних отступлений отыграло позиции назад, в том числе и потому, что все заслуги были тут же показаны в медийном поле. А бахвальство «всепропальщиков», а также украинских и западных медиа разбилось о лаконичные видеоролики и укрепления Российской армии, оставив лишь жирный черный дым несбывшихся надежд.

В конечном итоге вся ситуация с новым украинским Wunderwaffe лишь повторила старое правило: «Практика — критерий истины». И оно отчетливо показало, что «супероружия» не бывает, а есть просто хорошее. Но даже очень хорошее оружие воюет не само по себе, воюют люди, которым оно придано. А вот тут уже начинается целая череда нюансов и уточнений.