Подарок на день рождения: как бывший сити-менеджер Тукаевского района избежал реального срока

Приговор Авзалову в день рождения

Бывший руководитель исполнительного комитета Тукаевского района Ленар Авзалов в свой день рождения, 12 апреля, выступил с последним словом в суде — он просил оправдать его по всем статьям. 

«В обвинении нет ни одного доказательства, которое ссылается на статьи закона, или должностных инструкций, нарушенных мной. Виновным я себя не считаю», — сказал Авзалов. Федеральный судья Олеся Зверева (для многих это стало неожиданностью) назначила оглашение приговора в тот же день. Может быть, было задумано огласить наказание в его личный праздник — это останется загадкой. Сам Авзалов позже решение суда назовет «подарком на день рождения». 

Приговор бывшему руководителю исполкома Тукаевского района, кстати, выносили на фоне задержания еще одного тукаевского чиновника. Напомним, первый заместитель исполкома Ильмир Яббаров, который, как и Авзалов, родом из Муслюмовского района, обвиняется в мошенничестве и получении взятки. Он помещен под домашний арест, и ему еще только предстоит пройти все этапы расследования дела. 

Судебное следствие по громкому уголовному делу Авзалова длилось почти три года. За это время бывший чиновник перенес немало — он потерял супругу и остался один с двумя дочерьми, попал в неприятность — в декабре 2021-го он скрылся с места ДТП и был отправлен в спецприемник. Сейчас Авзалов занимается разведением гусей. 

РИКа задержали еще в июле 2020-го. Дело расследовали СКР и БЭП по Тукаевскому району. Следователи зацепились за два эпизода. Один из них касался 2013 года. Тогда Авзалов еще жил в Муслюмово и управлял там допофисом Россельхозбанка. Его родной брат Нияз Авзалов взял в этом банке кредит на фермерское хозяйство — 15 млн рублей. В залог он оставил здание овчарника и зернохранилище стоимостью 2,4 млн рублей. Авзалов же, уверено обвинение, незаконно снял обременение с залогового имущества, и оно оказалось продано третьим лицам. Эпизод квалифицировали по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).

Грозит до 4 лет лишения свободы: глава тукаевского исполкома ушел в «молчанку»

Второй эпизод более масштабный по своей сути. Он связан с событиями 2018 года, когда Авзалов только-только был назначен на должность руководителя исполкома Тукаевского района. Он проработал всего месяц. Тогда же, сказано в обвинении, у исполкома была задолженность перед предприятием ООО «Тукай Тепло-Газ». Авзалов якобы договорился с директором Мусаннифом Хановым, что расплатится с ним по-свойски. 

По предложению главы исполкома предприятие заключило договоры о благоустройстве 17 сельских поселений района — на обрезку и побелку деревьев. На самом же деле, сказано в обвинении, работы не производились, их бесплатно выполнили сотрудники муниципальных учреждений. Ханов подписал эти документы, а следом по указанию Авзалова их подписали и главы сельских поселений. Директор предприятия таким образом получил 1,6 млн рублей. Этот эпизод квалифицировали по ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Авзалову грозило до 4 лет лишения свободы. 

Изначально оперативники вышли на Ханова, дело было возбуждено в отношении него о злоупотреблении полномочиями. Он дал показания на Авзалова. Дело Ханова выделили в отдельное производство, в декабре 2021 года суд постановил назначить ему штраф в 50 тыс. рублей. Все деньги, которые незаконно получил от государства, он вернул. 

По предложению главы исполкома предприятие заключило договоры о благоустройстве 17 сельских поселений района — на обрезку и побелку деревьев. На самом же деле, сказано в обвинении, работы не производились, их бесплатно выполнили сотрудники муниципальных учреждений Фото: https://kzn.ru/

Версия Авзалова: почему он невиновен?

Основную часть своего «спича» Авзалов посвятил вопросу отсутствия внятных доказательств его вины у следствия. Со слов подсудимого, сторона обвинения некоторые документы банально теряла, а в каких-то наблюдался подлог в целях его дискредитации. Одна из ключевых позиций стороны обвинения, по его мнению, строится на показаниях глав поселений района. Но они, по словам Авзалова, не подчиняются руководителю исполкома и выступают в качестве отдельных юридических лиц.

Что касается первого эпизода, обвинение было уверено, что незаконными действиями Авзалова банку был причинен имущественный ущерб в сумме 2,4 млн рублей, т. к. его брат не погасил свои кредитные обязательства. С этим подсудимый не согласен — был погашен основной долг в 5 млн рублей и проценты на 7,5 млн рублей. «Это позволило доказать, что ИП Авзалов Н.Г. имел право на вывод части залога — 2,4 миллиона рублей», — заявил он. 

Но было очевидно, что больше всего Авзалова волновал эпизод, связанный с Хановым. Авзалов уверял суд, что за месяц работы РИКом у него не могло возникнуть долгов перед ООО «Тукай Тепло-Газ». 

«Даже представители ООО „Тукай Тепло-Газ“, главный бухгалтер и руководитель Мусанниф Ханов, на основании реестра задолженностей подтвердили, что долги возникли в 2017 году и начале 2018-го. Следствие говорит: „Скрывал недостатки работы“. Мне нечего скрывать, я проработал к этому моменту один месяц», — добавил он и вновь отметил, что никаких доказательств у следствия нет.

В качестве примера Авзалов привел тот факт, что главы сельских поселений сами отправляли деньги в ООО «Тукай Тепло-Газ» и подписывали документы — это, по его словам, подтвердилось на очных ставках и судебных заседаниях. Другой аргумент — отсутствие штампов о проведении оплаты в платежных поручениях глав, из-за чего документы не имели юридической силы.

В деле, уверен он, отсутствуют документы, подтверждающие перечисление денежных средств от министерства строительства исполнительному комитету. 

«Откуда пришли деньги? Этого нет в материалах дела! Об этом нет упоминаний в постановлениях. Как можно утверждать, что я распорядился данными средствами, если не указано, когда, кому и в какой сумме они поступили? Еще пример. Временем окончания преступления указано 25 декабря 2018 года. А все отчеты и платежные документы, подтверждающие это, предоставлены 11 января 2019-го — срок прошел! При этом в деле этого отчета и приложения нет. О чем говорить, если в уголовном деле нет даже распоряжения кабинета министров, по которому минфин выделил средства минстрою — не исполнительному комитету», — доказывал Авзалов. Экс-чиновник обвинил следствие в том, что они «нафантазировали» сумму в 1,6 млн рублей, которой в распоряжении нет. 

«Задача по дискредитации Авзалова следователями частично, конечно, выполнена, вопросов нет. Однако, как было доказано, версия следствия не совпадает с реальными фактами и доказывает мою невиновность, ваша честь. Потому что, как подтвердили главы сельских поселений и на очных ставках, и во время судебных заседаний, документы они подписали сами, — продолжил гнуть свою линию подсудимый, одновременно отметив, что все показания глав поселений сделаны „под копирку“. — Допрашивали мужчину, а остались показания, которые ранее были предоставлены женщинами-руководителями. Ваша честь, надеюсь, что суд даст должную принципиальную оценку тем недостаткам и искажениям, которые представлены суду, и вынесет оправдательный приговор».

Мидхат Курманов сразу заявил: обвинительный приговор вынесут, но он «долго не простоит» — ему не на что опираться, доказательств у стороны обвинения нет Фото: Олег Спиридонов

Адвокат: «Превысил полномочия? Какие? У него не было полномочий»

Между последним словом и постановлением приговора прошло четыре томительных часа. Авзалов был спокоен, комментировать свои ожидания корреспонденту «БИЗНЕС Online» он отказался, но признался, что настроение у него «отличное».

Более разговорчивым оказался его адвокат, бывший министр юстиции РТ Мидхат Курманов. Он сразу заявил: обвинительный приговор вынесут, но он «долго не простоит» — ему не на что опираться, доказательств у стороны обвинения нет. Адвокат уверен, что за всем стоит фактор фальсификации и Авзалова просто подставили.

«Ну как можно прийти на должность, месяц поработать и начать делить республиканские деньги по своему усмотрению? Это же нонсенс! — прокомментировал позицию обвинения Курманов и повторил слова подзащитного: в деле распоряжений от минстроя о переводе 1,6 млн рублей нет — никаких подтверждений и документов не имеется. — Самое интересное, что он якобы скрывал недостатки своей работы. Какие недостатки за месяц? Превысил полномочия? Какие? У него не было полномочий в отношении местных бюджетов. Я не верю, что его оправдают, но будем бороться».

Он считает, что следствие работало некорректно. «По уголовному делу потерпевшим признан Тукаевский муниципальный район, а ущерб причинен исполкому. Юриста Попову (Екатерина Попова — главный специалист юридического отдела совета — прим. ред.) во время допроса приписали к исполнительному комитету, а там нет юридического отдела — только в совете, доверенность она получила оттуда. Попова признала себя потерпевшей и написала заявление, чтобы признать 17 глав сельских поселений пострадавшими. Это фальсификация! Ей никто из глав доверенности не давал, они в показаниях об этом говорили. Одного из глав допросили в качестве свидетеля, а потом признали потерпевшим. Его допрашивали в июне, а он за 9 месяцев до этого уже уволился. Уволенного признали потерпевшим. Я его спросил, зачем он подписал, а он: „Я думал, это старые документы“», — возмущался в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» адвокат.

Сам приговор огласили буквально за пять минут. Несмотря на то что сторона обвинения запрашивала 2 года реального лишения свободы, Тукаевский районный суд признал экс-руководителя исполкома виновным, но назначил только штраф в 60 тыс. рублей Фото: Олег Спиридонов

Как Авзалов получил штраф вместо реального срока

Сам приговор огласили буквально за пять минут. Несмотря на то что сторона обвинения запрашивала 2 года реального лишения свободы, Тукаевский районный суд признал экс-руководителя исполкома виновным, но назначил только штраф в 60 тыс. рублей по эпизоду с незаконным выделением бюджетных средств на благоустройство 17 сельских поселений (ст. 285 УК РФ). Все имущество Авзалова пока остается под арестом.

Также суд назначил штраф в 150 тыс. рублей по эпизоду с Россельхозбанком (ст. 201 УК РФ), но платить Авзалову не придется — истек срок давности. Как нам пояснил адвокат, с 2021 года банк не является кредитором, о чем говорит решение Арбитражного суда РТ, и потому он не может быть потерпевшим в этом деле и требовать возмещения ущерба. У долга новый владелец, и он претензий к Авзалову не имеет.

«Он не виновен ни в чем. Нет ни одного документа, который подтверждает его вину. Сегодня же обжалую, — высказался Курманов, назвав приговор „компромиссом“. — Многие бы радовались, но нас такой приговор не устраивает, мы не согласны. Будем обжаловать вплоть до кассации — она 20 процентов дел Татарстана отменяет».