Казанский клуб не выплатил 3,6 млн евро за трансфер Сеада Хакшабановича Казанский клуб не выплатил 3,6 млн евро за трансфер Сеада Хакшабановича Фото: «БИЗНЕС Online»

Что требуют шведы

В Казани уже успели забыть, что когда-то в «Рубине» был такой футболист — Сеад Хакшабанович. Но о черногорском легионере пришлось вспомнить с подачи «Норчёппинга», откуда игрок переходил в «Рубин» в 2021 году. Шведы через местные СМИ напомнили, что казанский клуб не выплатил за трансфер игрока 3,6 млн евро. Если перевести в рубли, то это 300 млн — два годовых бюджета КАМАЗа и четыре-пять бюджетов потенциального «Рубина-2».

Президент клуба Сакариас Мордх поспешил сообщить, что вопрос находится на рассмотрении Спортивного арбитражного суда (CAS) и ФИФА. «Очень надеюсь, что они вынесут правильное решение», — Мордх предполагает, что «Рубин» обяжут выплатить 3,6 миллиона. По информации «БИЗНЕС Online», казанцы будут отстаивать свою точку зрения в суде. По сути, клуб хотят обязать платить гигантские деньги за игрока, который бежал из России с началом СВО. Тем более почти половина из 6,5 млн евро за трансфер уже выплачена. При этом особых надежд «Рубин» не питает: политическая обстановка сейчас не располагает к тому, чтобы российские клубы жалели в CAS и ФИФА.

В этой ситуации есть одно большое «но». Из-за наложенных на Россию санкций сейчас нельзя просто взять и перевести деньги «Норчёппингу», даже если «Рубин» заставят это сделать. Точно так же другие российские клубы не могут получить транши из Европы: ЦСКА борется за выплаты по трансферу Николы Влашича, а «Уфа» ждет выплаты от «Манчестер Сити» за трансфер Александра Зинченко в «Арсенал». Но предусмотрительные шведы из «Норчёппинга» знают об этих проблемах, потому планируют обратиться в шведскую торговую палату с просьбой обойти санкции Евросоюза.

Что грозит «Рубину», если CAS обяжет платить «Норчёппингу», но клуб откажется? Первое наказание, как и всегда, в такой ситуации — запрет на подписание новичков: просто закрывают возможность регистрировать новых футболистов на протяжении двух трансферных окон. Затем, если клуб и дальше не выполняет обязательство, дело может дойти до снятия очков в чемпионате, в котором команда участвует на данный момент. «Санкции здесь такие же, как за любое другое неисполненное обязательство: накладывается запрет на регистрацию футболистов, штрафы и снятие очков. Клуб не сможет дальше нормально функционировать», — рассказал «БИЗНЕС Online» спортивный юрист Михаил Прокопец с большим опытом работы по этим вопросам в российском и европейском футболе.

23 матча и 1 гол — такая статистика у Сеада была перед тем, как он уехал из России 23 матча и 1 гол — такая статистика у Сеада была перед тем, как он уехал из России Фото: «БИЗНЕС Online»

Чем запомнился Хакшабанович

Летом 2021 года полузащитника подписывали на замену Хвичи Кварацхелии. Грузина планировали крайне выгодно продать, поэтому решились на недешевый трансфер Хакшабановича. Но Кварацхелия в итоге никуда не ушел: в «Рубин» попросту не пришло ни одного предложения по нему. Хакшабановича стали наигрывать на неродной позиции, одновременно с этим думая, что делать с навалившимся долгом за трансфер.

По-футбольному Сеад неплохо выглядел в Казани, но запомнился лишь незабитым пенальти «Ракуву» (0:1) в квалификации Лиги конференций. Тогда казанцы вылетели из еврокубков, которых ждали пять лет.

23 матча и 1 гол — такая статистика у Сеада была перед тем, как он уехал из России. С началом событий на Украине, когда ФИФА разрешила легионерам приостанавливать контракты с российскими клубами, он уехал на родину. Экс спортивный директор казанцев Олег Яровинский недавно рассказал, что Сеад находился под очень серьезным давлением родственников и посольства своей страны, из-за чего принял решение уехать на родину.

Первой остановкой стал шведский «Юргорден», а прошлым летом Хакшабанович совершил уже полноценный трансфер — из «Рубина» в «Селтик». Кстати, казанцы должны были получить деньги за этот трансфер, возможно, речь идет даже о паре миллионов евро, но этих денег в Казани не видели. Впрочем, даже если транши дойдут до «Рубина», они все равно не покроют затрат на игрока.

Ситуация с Хакшабановичем — следствие решения ФИФА, которая с началом СВО легализовала футбольное пиратство Ситуация с Хакшабановичем — следствие решения ФИФА, которая с началом СВО легализовала футбольное пиратство Фото: Kenta Jansson, Keystone Press Agency, globallookpress.com

«Это то же самое, как вы купите машину в кредит, а я приду и заберу ее»

Ситуация с Хакшабановичем — следствие решения ФИФА, которая с началом СВО легализовала футбольное пиратство. Весной 2022 года международная организация разрешила легионерам, выступающим в России и на Украине, приостановить контракты без последствий. Дорогостоящие игроки, конечно же, воспользовались этим правом и бежали кто куда. При этом об интересах клубов никто не задумался. Как и о последствиях: в данном случае «Рубин» сначала без компенсации теряет игрока, а потом еще и остается должен за него.

Прокопец провел уже не один процесс по поводу приостановленных контрактов. «Если говорить об этих легионерах: „Сбежали“, — то это ошибка, — уверен он. — Потому что ФИФА расценивает это как „мы разрешили им приостановить контракты“. Это большая проблема — по такому поводу судятся команды и из России, и с Украины. Очень странная позиция, когда ФИФА, с одной стороны, забирает у тебя какой-то актив, а с другой — говорит, что ты должен за него платить. Это то же самое, как вы купите машину в кредит, а я приду и просто заберу ее. А вы будете должны ее заправлять, вносить за нее платежи и так далее. Это выглядит дико, но ФИФА считает, что все нормально».

CAS уже вставал на сторону ФИФА, когда клубы спорили о правомерности приостановки контрактов. Поэтому в истории с «Рубином» и Хакшабановичем CAS вряд ли примет позицию казанского клуба, прогнозирует эксперт: «Лозаннский суд считает, что все нормально. Их позиция: ФИФА, как регулятор, имеет право устанавливать правила в рамках своей экосистемы. А здесь ФИФА решила, что ее трансферная система будет работать для всех, кроме двух стран мира, а там все будет существовать по-другому. Если ФИФА сейчас скажет, что футболистам из России теперь можно играть только на одной ноге, то мы будем вынуждены играть на одной ноге».

Схожая с «Рубином» ситуация у «Ростова». Ростовчане взяли у того же «Норчёппинга» Понтуса Альмквиста и теперь вынуждены судиться. Футболист тем временем ездит по арендам, не принося никакой пользы команде Валерия Карпина.

«Норчёппинг» в этой ситуации не столько пользуется патовым положением российских клубов, сколько отстаивает собственные ущемленные интересы. Шведская команда существует не на государственные деньги, для нее важны трансферные выплаты. Эти доходы — залог выживания и выступления «Норчёппинга» на приемлемом уровне. «Клубы, которые продали в Россию футболистов, ни в чем не виноваты, — говорит Прокопец. — У „Норчёппинга“ Хакшабанович не числится, и они тоже не должны страдать. В ФИФА могли найти золотую середину: например, вынудить клубы, которые берут футболистов, закрыть трансферные долги. Или просто вернуть футболистов в прежние клубы. Можно было бы не такое одностороннее решение принять. Но, к сожалению, оно стало таким».

Что может выиграть время для «Рубина», так это изоляция российского футбола. Пока нас отстранили от всех еврокубков, можно не так беспокоиться за возможные санкции. Однако РФС продолжает быть членом УЕФА, в одном юридическом поле с ней находятся РПЛ и Первая лига. Более того, даже возможный переход РФС из УЕФА в азиатскую конфедерацию не изменит ситуации «Рубина». Хоть в Азии, хоть в Океании, хоть в Европе федерации, лиги и клубы обязаны подчиняться решениям ФИФА и CAS.