В Вахитовском суде Казани сегодня стартовал допрос свидетелей по так называемому новому делу экс-предправления ПАО «Татфондбанк» Роберта Мусина с ущербом на 26,7 млрд рублей.

Фото: Анастасия Гусева

Напомним, в основе нового обвинения — один эпизод по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Он касается банковских сделок, осуществленных в период с 1 марта 2015 года по 15 декабря 2016-го. По версии следствия, этими сделками (часть из которых касается выдачи банком необеспеченных кредитов 35 юрлицам, а также вывода залогов и замены ликвидных активов переоцененными) Мусин якобы пытался скрыть от ЦБ наличие у ТФБ фактически образовавшейся просроченной задолженности, которая могла привести к банкротству кредитной организации.

На прошлых заседаниях в суде был допрошен представитель потерпевшего — агентства по страхованию вкладов (АСВ). Сегодня на допрос в суд явились два свидетеля. Луиза Баринова рассказала, что работала в ЗАО «ТПК „Агротрейд“» главбухом. Следствие полагает, что эта компания была взаимосвязана с ТФБ и использовалась им в «схемных операциях» с получением кредитов. Между тем Баринова заявила, что, по ее мнению, никакой связи у организации с банком не было, кроме того что фирма получала там кредиты. Деньги, по ее словам, организация направляла на закупку семян, минеральных удобрений, горюче-смазочных материалов и т. д., т. е. на пополнение оборотных средств и расчеты с поставщиками. «Кредиты мы всегда вовремя погашали и проценты тоже, потому что просрочка не допускалась», — уточнила Баринова.

Второй допросили Ирину Васильеву, которая работала замом главбуха, а затем и главбухом компании «Глобал консалтинг» — фирмы, которая управляла группой компаний DOMO. Васильева была свидетелем и по первому уголовному делу Мусина, в этот раз она дала аналогичные показания: рассказала, что часть организаций в ГК DOMO фактической деятельности не вела, выручку показывала только на бумаге, закупки проводились также только по бумагам, а фактически товар лежал на складе. По словам Васильевой, она не сдавала отчетность по деятельности компаний, пока ее не согласовали в кредитном отделе ТФБ. Затем компании выдавали кредит, который шел на погашение кредита другой фирмы, входящей в ГК DOMO. По ее словам, перекредитование было выгодно не для «технических» фирм, а для ТФБ.

В ходе заседания в суде также были оглашены показания неявившихся свидетелей — Марата Абдуллина, который был директором ЗАО «ТПК „Агротрейд“», а также двух номинальных директоров «технических фирм».