«Это не журналистика, а Голливуд»: как прополоть джунгли СМИ, соцсетей и телеграм-каналов

На мероприятии обсуждали конкуренцию традиционных СМИ с новыми медиа, Александр Хинштейн призывал защитить русскую культуру и язык, а молдавский депутат говорил о том, как в его стране хотят День Победы заменить на День Европы

Журналистика исчезает

«Если война против России сейчас гибридная, то информационная агрессия вполне себе полноценная, без всяких скидок. Просто напрямую, в лоб, с нами воюют всеми возможными средствами, доступными в информационных войнах, изобретая и новые средства. Но ничего не выходит, потому что на нашей стороне правда», — заявил вчера на медиафоруме стран СНГ «Развитие медиа в меняющемся мире» генеральный директор международной медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. Он считает, что зарубежные журналисты нередко пренебрегают фактами. «Если сказать правду о взрыве европейских газопроводов, то она будет против англосаксов и в пользу России. Поэтому ее и не говорят», — уточнил Киселев. Вместе с тем, по его мнению, Россия вовсе не проигрывает в информационной войне: «Если бы мы проигрывали, то в нашем обществе творилось бы неизвестно что. Но мы едины, стабильны и так и будем проходить эту дистанцию до полной победы».

Дмитрий Киселев считает, что зарубежные журналисты нередко пренебрегают фактами. «Если сказать правду о взрыве европейских газопроводов, то она будет против англосаксов и в пользу России. Поэтому ее и не говорят»

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прошлась по новостной повестке, в частности прокомментировала видео, на котором президент США Джо Байден поздоровался со своей аудиторией: «Геи и джентльмены». «Понимаете, мы даже не можем разобраться, это вопрос его самочувствия или это теперь так принято, либо же это просто фейк. То есть даже когда новости приходят с президентского уровня ядерной страны, мы не можем оперативно понять, с чем имеем дело», — недоумевала она. По словам Захаровой, в практике западных политиков нет традиции прямого выхода к микрофону, они чаще действуют через утечки в СМИ. «Понятно почему. Они не выдержат и получаса диалога с прямой аудиторией. У нас политики привыкли 3–5 часов разговаривать регулярно. Любой фейк — и выходит живой человек со своей ответственностью, и делает заявления. Там этого не дождешься», — посетовала Захарова.

В условиях битвы за умы исчезает сама журналистика. «Раньше ставка делалась на объективную журналистику, которая сама себя будет очищать, — продолжила официальный представитель МИД РФ. — Сегодня профессия во многом дефрагментирована, соответственно, никакой саморегуляции в рамках журналистики больше не может происходить. И второй момент — напор, который мы видим, сломает последние оплоты объективной журналистской профессии». Масла в огонь подливают соцсети и телеграм-каналы: «Это могут быть целые группировки, которые разрушительно продвигают информацию за деньги… Раньше мы считали, что информационная война — это только фейки. Сейчас методы намного более изощренные, информационно-психологические, когда используется прямой шантаж и запугивание. Какой результат? Выбивание человека из привычных основ».

Мария Захарова прошлась по новостной повестке, в частности прокомментировала видео, на котором президент США Джо Байден поздоровался со своей аудиторией: «Геи и джентльмены»

Как прополоть джунгли соцсетей

Госсекретарь Союзного государства России и Беларуси Дмитрий Мезенцев призвал особое внимание уделять сегодня балансу в информационном пространстве, чтобы людям была доступна и позитивная повестка. В качестве альтернативы тем же фейкам он предложил добавить в медиапространство историческую тематику. «Противостоять информационному давлению надо на какой-то нравственной позиции уважения к той стране, где ты живешь», — заключил Мезенцев.

Белорусский политолог Александр Шпаковский сделал акцент на роли соцсетей: «Влияние Google-запросов и соцсетей тотально велико. Оно непонятно для людей, рожденных в 1970–1980-е. Сегодня основные знания о мире получаются именно там. Традиционные СМИ по-прежнему привлекают миллионы людей, но, если мы берем молодое поколение, у них другие каналы получения информации, и игнорировать их с нашей стороны будет беспечно». При этом, как заметил Шпаковский, на авторов в соцсетях не влияют правовые и морально-этические нормы: «Зачастую, пользуясь анонимностью, вбрасывается провокационная информация, которая достаточно быстро расходится в массах».

Екатерина Ларина констатировала формирование эпохи постфакта: «Мы не знаем вообще, правдива информация или нет. Это скорее не журналистика, а Голливуд»

Директор департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Екатерина Ларина констатировала формирование эпохи постфакта: «Мы не знаем вообще, правдива информация или нет. Это скорее не журналистика, а Голливуд». Но в в какой-то момент это сработает против «креативщиков», уверена она. Государство неизбежно будит джунгли недобросовестных СМИ, чтобы регулировать медиапространство, хотя этому и активно противодействуют: «Любые инициативы государства по регулированию в сфере интернета часто высмеиваются. Тем не менее мы видим понимание со стороны традиционных медиа. Это действительное уважение к профессии и к тем, кто по-честному работает со своей аудиторией, продолжает служить правде и интересам своей страны».

Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн предложил более серьезно подойти к использованию русскоязычной блогосферы. Он подчеркнул, что сегодня мы столкнулись с политикой отмены русской культуры: «Если мы не защитим ее, следующая отмена коснется русского языка, который объединяет людей безотносительно их национальной и профессиональной принадлежности».

Наиболее ярким выступлением пленарного заседания стала речь депутата парламента Молдавии и политолога Богдана Цырди: «В Молдавии сейчас то карнавал, то цирк, но только не политический процесс»

Кто продвигает подрывные идеи

Ярким было выступление депутата парламента Молдавии и политолога Богдана Цырди. «В Молдавии сейчас то карнавал, то цирк, но только не политический процесс», — отметил он. По его мнению, нестабильная обстановка в странах СНГ напрямую связана с деятельностью некоммерческих фондов в этих государствах: «После распада СССР на всем его пространстве стали быстро появляться западные некоммерческие фонды. Они создали мощнейшие колониальные сети по всему СНГ, которые включают в себя не только СМИ, но и партии, которые управляются из единого центра на всем пространстве СНГ». Они уничтожают традиционное общество, продвигают идеи ЛГБТ, феминизма, легализации проституции и идеологии чайлд-фри и „критическое мышление“, организуют войну с религиями и исторической памятью. «Когда молодой человек отрицает все знания и говорит при этом, его мнение всегда совпадает с мнением мейнстрим-СМИ», — подчеркнул Цырдя.

Особо он остановился на действиях фонда Сороса. «В России до 2020 года „университетом Сороса“ была Высшая школа экономики, СПбГУ. Все это написано на официальных порталах фонда Сороса. Не я это выдумываю», — отметил спикер. Цырдя привел цифры финансирования. В частности, фонд Сороса, который был запрещен в Беларуси, России, Азербайджане и нескольких других государствах, вкладывает большие бюджеты в другие страны СНГ. К примеру, в Казахстане с 1995 по 2020 год фонд потратил более $100 миллионов. На Украине с 1990 по 2015 год потрачено более $310 млн, тогда как в России до 2015 года — более $1 миллиарда. В Молдавии с 1992 по 2018 год — $130 миллионов. «Почему тратятся эти деньги? Посмотрите на результат — все эти ребята-„соросята“ потом появляются в партиях. В России это было „Яблоко“, на Украине — „Слуга народа“, в Молдавии — „Партия действия солидарности“, сегодняшняя партия власти», — пояснил Цырдя.

Благодаря этим вливаниям принимаются конкретные законы. В частности, под влиянием Сороса в Молдавии был принят закон о голодоморе и запрете георгиевской ленточки. «И это происходит 30 лет, — констатировал Цирдя. — Просто мы на это раньше не обращали внимания. Слава богу, теперь обращаем».