Глава «Роскосмоса» объявил о выходе из проекта МКС после 2024 года

Все не просто согласен полностью, поэтому и написал про то, что надо очень большое количество лет и базу в основе (все в комплексе, а не только в Роскосмосе), чтобы все это поменять, а не ура-вперед-мы все сделаем здесь и сейчас за 3 года, ибо это полнейшая глупость. А отвечая на Ваш вопрос, основы воздухоплавания и аэродинамики были во многих странах США, Англия, Франция, Германия. С учетом Первой мировой и революции у Советской России были не самые лучшие стартовые позиции, нам помогла только тотальная работа и идея, в США как понимаю были частные компании, но объединенные тоже под общим началом и тоже в своем роде идеей. А сейчас решается этот вопрос либо сообща, во что в условиях конкуренции не особо верю, потому что очень много стыков различных сфер деятельности и все компании получается должны поделиться своими передовыми технологиями. Причем больше чем уверен, вопрос прибыли не должен стоять в принципе. Значит это сильно растягивается во времени, пока эти технологии не будут доведены до прибыльности, то есть по факту уже устареют, так развитие НИОКР никто не останавливал. Либо через титанические усилия в рамках одной страны. А из всех стран на это потенциально (не сиюминутно) способен пока только один Китай.

1. Горизонт планирования я не предлагаю, но представляю. Я не гос. служащий и работаю в другой области не связанной с самолето- и ракетостроением. Но извиняюсь, как в рамках страны не строить планы на 30-50 лет вперед??? Статья вон была про дороги в Казани, сейчас основываются на градостроительный план 69 года (или какого там) и пытаются реализовать, как раз 50 лет прошло. Так и здесь должен быть разработанный план на 50 лет, на 10 лет, на 3 года (последние два корректируются с учетом достижений и метаморфоз). Ну и если 50 лет носит обтекаемый характер, то на 10 и 3 с конкретными показателями, с орг. выводами при достижении их или нет.
2. Я привел только исторические факты, сколько времени понадобилось в прошлом случае, а это без малого 3 десятка лет. В нынешнем, если говорим условно про Марс туда и обратно или заселение Луны - это по сути тоже самое. Есть база, но для прорыва нужны совершенно другие технологии, над которыми работать и работать. Я привел просто факт. А думают пускай другие, каждый должен заниматься своим делом.
P.S. да наверное я немного романтик. Но даже в фирме, где я работаю у меня есть план на год и на 5 лет по развитию, который я показываю собственникам (фирма малый бизнес, но под 100 человек сотрудников). Они, конечно, первые год-два относились к этому делу с ухмылкой, так эта фирма была для них по сути игрушкой, но когда закончились первые 5 лет и я подвел итоги, что получилось, что нет, где мы были, и где оказались. Они на все это дело посмотрели совершенно другими глазами. И когда в начале 21 года я с командой подготовил следующий пятилетний план развития, они мне выделили на защиту и обсуждение целый день. И что-то подобное пытаются сейчас сделать в своей головной многомиллиардной компании.