Арбитражный суд РТ сегодня рассматривал иск ОАО «КАМАЗ» к УФАС РТ. В июле прошлого года татарстанские антимонопольщики наложили на компанию штраф почти в 4,4 млн. рублей, аргументировав свое решение фактами злоупотребления доминирующим положением на рынке тепловой энергии. В результате рассмотрения дела арбитражный суд частично удовлетворил требования автогиганта, просившего признать постановление УФАС РТ незаконным, а сумму штрафа необоснованной. Судья Алексей Кириллов вынес решение о снижении суммы штрафа до 300 тыс. рублей.

В поле зрения УФАС челнинский автогигант попал после заявления ООО «Кама-Тракс». Этот автоперевозчик, который отапливает свои помещения через сети, принадлежащие ООО «Камаз-Энерго», обратился в ведомство с жалобой на действия автогиганта. Летом 2010 года КАМАЗ уведомил Кама-Тракс о невозможности дальнейшего оказания услуг по отоплению – в связи с тем, что на сетях, к которым присоединен Кама-Тракс, нет предприятий группы КАМАЗ, и сети планируется вывести из эксплуатации. По сведениям, предоставленным Кама-Тракс в УФАС, аналогичные письма с предложением найти иного поставщика тепловой энергии получили еще 63 организации.

Эксперты УФАС установили, что КАМАЗ занимает доминирующее положение на локальном рынке тепловой энергии в границах присоединенных сетей ООО «Камаз-Энерго». Ведомство признало КАМАЗ поставщиком тепловой энергии – хотя предприятие заключало с потребителями агентские договоры, закупая в дальнейшем энергию у Таттеплосбыта. И за нарушение положений закона «О защите конкуренции» УФАС РТ оштрафовало ОАО «КАМАЗ» на 1% от суммы выручки, которую предприятие получило за поставленное потребителям тепло.

КАМАЗ не согласился с этим решением, обжаловав его в арбитражном суде. Юрисконсульт предприятия просил признать решение УФАС незаконным в связи с тем, что сумма выручки за теплоснабжение была исчислена неверно, предприятие фактически не производит тепловую энергию, а лишь закупает ее по поручению контрагентов у Таттеплосбыта по агентским договорам, и т.д.

Арбитражный суд РТ при рассмотрении данного дела частично встал на сторону автогиганта, усмотрев наличие в деле смягчающих обстоятельств – среди потребителей КАМАЗ отапливал также и бюджетные организации. И принял решение о снижении суммы штрафа с 4,4 млн. до 300 тыс. рублей.