В уголовном деле по недореставрированным историческим особнякам в центре Казани появился официальный обвиняемый — им стал владелец инвестиционной группы ASG Алексей Семин, который теперь, помимо прочего, объявлен в федеральный и межгосударственный розыск. В пятницу вечером «экономический» отдел СКР предпринял тщетную попытку арестовать лендлорда. В то же время продолжаются подсчет ущерба по делу и допрос злопыхателей миллиардера. Таким образом, плавно приближается годовщина расследования. Живущий же во Франции Семин обзаводится алиби — мол, подписей никаких не ставил, все делали управляющие. Подробности расследования и странности дела — в материале «БИЗНЕС Online».
Живущего во Франции миллиардера Алексея Семина объявили в межгосударственный розыск
Следком предъявил обвинения Семину
Живущего во Франции миллиардера Алексея Семина объявили в межгосударственный розыск. Об этом стало известно под занавес минувшей недели, когда следствие неожиданно обратилось в Приволжский райсуд с просьбой об аресте известного казанского рантье.
Соответствующее ходатайство в суде представила следователь по особо важным делам четвертого отдела (специализирующегося на преступлениях в сфере экономики) СКР по РТ Юлия Мунина. Для Семина эта ситуация — дежавю. В 2015 году его заочно арестовали после пожара в ТЦ «Адмирал». Однако позже дело закрыли и претензий к миллиардеру не нашлось.
Следователь Мунина, рассказывают источники нашего издания, сообщила в суде, что еще 27 июня Семину предъявили обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия»).
Речь об уголовном деле, о котором подробно писал «БИЗНЕС Online» еще в конце прошлого года. По нему проходят два из множества культурных объектов центра Казани, доставшихся ASG еще во время программы приватизации исторического наследия перед Универсиадой-2013 — это здание комплекса Адмиралтейской конторы (ул. К. Маркса, 17) и номера Михайлова (ул. Лобачевского, 3/24). По договору о государственно-частном партнерстве Семин должен был отреставрировать объекты и привести их в надлежащее состояние. Но в ходе работ, по версии следствия, что-то пошло не так. «Утрачены предметы внешних и внутренних обликов объектов культурного наследия, а также установлено наличие фактов разрушений ранее переданных в собственность объектов культурного наследия в нарушение охранных обязательств», — заявлял следственный комитет в одном из своих ходатайств об аресте имущества лендлорда. Претензии к качеству реставрации вылились в уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников подконтрольных Семину ООО «УК „Капитал-Траст-Инвест“» и закрытого паевого инвестиционного фонда «АС – фонд строительный». Дело возбудили 31 августа 2021 года, и его расследование продолжается уже 11-й месяц. Недавно в очередной раз продлили срок предварительного следствия еще на месяц, т. е. до 30 июля.
По представленным в суд документам, о предъявлении Семину обвинений (пока только по зданию на К. Маркса, 17) были уведомлены его защитники из адвокатского бюро «А2К»
По представленным в суд документам, о предъявлении Семину обвинений (пока только по зданию на К. Маркса, 17) были уведомлены его защитники из адвокатского бюро «А2К». Лендлорду предписывалось 1 июля явиться в отдел на следственные действия в качестве обвиняемого. Но постоянно проживающий в своем замке Левевилль в долине реки Луары не отреагировал на просьбу следователя. Вместо него в отдел пришел адвокат Сергей Муханов, который, впрочем, не смог пояснить, где же находится его клиент. В результате следствие сделало вывод, что Семин скрывается. И СКР не осталось ничего иного, как объявить его в розыск: сначала — в федеральный, потом — в межгосударственный. По данным полицейской базы «Розыск-Магистраль», в последний раз следы Семина фиксировали во время его перелета 18 мая рейсом Дубай – Париж.
Мунина, заручившись также поддержкой прокурора Дианы Нигматуллиной, просила суд избрать Семину заочный арест сроком на 2 месяца. По ее словам, вина Семина в инкриминируемом преступлении подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей. В числе последних выступили, отметила следователь, некий бывший сотрудник «Капитал-Траст-Инвеста» Владимир Синицын, известный после трагедии с «Адмиралом» управляющий ASG Роберт Хайруллин, а также бывший замминистра культуры РТ Светлана Персова. Кстати, еще весной 2012 года она обвиняла Семина в нарушениях при проведении реставрационных работ на переданных объектах, которые привели, в частности, к утрате декоративных элементов фасадов и повреждению конструкции зданий.
Когда Приволжский суд отказывал в наложении ареста на счета Семина 23 июня, следователь заявляла, что по делу нет потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, гражданского иска, что роль Семина еще только устанавливается, что необходимые экспертизы еще не проведены
СКР уже просил арестовать счета Семина, а защита настаивает на алиби своего клиента
Представляющий интересы Семина на этом процессе адвокат Марат Мухтаров был не согласен с позицией следователя, просившей об аресте. Защитник привел целый пакет контраргументов. Во-первых, передают наши источники, Мухтаров указал, что в уголовном деле по спорным объектам до сих пор не установлен ущерб, равно как до настоящего времени непонятно, как именно были повреждены исторические здания. В своем отдельном ходатайстве адвокат напоминал, что неоднократно суды при схожих, но административных претензиях уже выносили отказные о привлечении к ответственности «Капитал-Траст-Инвеста», не найдя состава правонарушений. Когда Приволжский суд отказывал в наложении ареста на счета Семина 23 июня, напоминал Мухтаров, следователь заявляла, что по делу нет потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, гражданского иска, что роль Семина еще только устанавливается, что необходимые экспертизы еще не проведены.
Во-вторых, заявил Мухтаров, у Семина есть алиби. Когда по Адмиралтейской конторе 16 мая 2013 года «Капитал-Траст-Инвест» заключал договор подряда с ЗАО «Сетевая компания „Энерготехника“», Семин свою подпись не ставил — в это время его не было в стране. А раз не он принимал решений по реставрации объекта, то и спроса с него быть не должно. По крайней мере, заявил в суде адвокат, пайщики по закону не могут нести ответственность за действия управляющей компании.
Третий момент, на который обратил внимание защитник, связан с несоблюдением следствием установленного порядка предъявления обвинения в заочной форме. Например, следователю прекрасно известно, что Семин прописан в Москве. Но по месту регистрации никаких уведомлений о предъявлении ему обвинений не поступало. Более того, отметил Мухтаров, когда его коллега Муханов 1 июля приходил в отдел вместо своего клиента, ему якобы отказали в просьбе даже ознакомиться с постановлением о привлечении Семина в качестве обвиняемого, что является грубым нарушением УПК. Не говоря уже о том, что постановление об объявлении Семина в межгосударственный или международный розыск не было пришито к материалам дела, поданным в пятницу в суд. И это, возможно, самая деликатная деталь: именно на основании разыскных документов Семина и просили отправить под заочный арест. Т. е. главный документ следователь Мунина решила в суд почему-то не брать…
На основании этого и ряда других аргументов Мухтаров просил суд отказать в просьбе Муниной об аресте Семина. Судья Приволжского суда Рамиль Гайфутдинов, соглашаясь с аргументами защиты, в конечном итоге так и поступил — следствию отказано в аресте миллиардера.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 35
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.