«Россия вполне может оказаться на подряде у США»: нас ждет «закат Европы»?

Война есть продолжение политики иными средствами.

— Карл фон Клаузевиц

Россия вполне может оказаться на подряде у США. Почему бы и нет? Фото: «БИЗНЕС Online»

Рябков: «Запад сбросил маски»

Начать сию эпистолу хочется с поздравления. Термин «война», как оказалось, нынче все же реабилитирован, причем на весьма высоком уровне: Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ, заявил, что «ведущаяся в настоящее время против России экономическая война является беспрецедентной», а чуть позже замглавы МИД РФ Сергей Рябков сообщил общественности: «Запад сбросил маски и начал экономическую войну против России». Это радует: весьма утомили убогие метафоры вроде «отрицательный рост», «хлопок газа», «подтопление» и «высвобождение рабочей силы». Вещи надо называть своими именами. И раз так, то имеет смысл поговорить о своего рода «театре военных действий», расположенном в Европе. Есть подозрения, что происходящие там события не сулят региону ничего хорошего.

На этом моменте хотелось бы очертить определенные рамки, которые, возможно, защитят от разнообразных умственных пассионариев. Это не о том, как «сейчас накидаем проклятой Гейропе», и не об «очередном бессмысленном потоке сознания о том, как сейчас накидаем проклятой Гейропе». Вся история, возможно, куда шире и тоньше одновременно, и в любом случае высказанные предположения — это не более чем гипотезы.

Итак, первое последствие событий, происходящих сейчас на территории Украины, — колонны беженцев. По данным UNHCR (агентство по делам беженцев, структура ООН), на настоящий момент территорию страны покинули почти 3,8 млн человек, подавляющая часть которых направилась в Европу — сначала в Польшу, а затем и дальше. Эти люди в целом образованы и комплиментарны европейской культуре, т. е. они вполне могут влиться в социум и усилить его, но в текущем моменте такой набег являет собой определенное усиление расходов бюджетов и некоторое напряжение в социальной сфере региона.

Во-вторых, с высокой доли вероятности, мы на горизонте полугода-года увидим резкое усиление этого потока за счет большого количества некомплиментарных беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Причина проста: надвигающийся голод. Индекс цен на продовольствие, рассчитываемый FAO (тоже структура при ООН, занимается оценкой ситуации с доступностью продовольствия), достиг своего абсолютного пика уже в феврале этого года, до начала всех событий и сопутствующих им весьма вероятных потерь в посевной кампании. Здесь стоит вспомнить, что основными импортерами российской и украинской пшеницы являются как раз эти страны, в частности 100-миллионный Египет.

В прошлый раз подобное событие имело место в самом начале 2011 года, и обусловлено оно было лютыми неурожаями 2010-го, которые, в свою очередь, были вызваны различными природными катаклизмами, произошедшими в разных частях планеты. Итог оказался весьма масштабным, череда бунтов и революций прошла по всей гигантской дуге от Марокко вплоть до Южной Кореи, с актами неповиновения, гражданскими войнами и сменами правительств в некоторых странах, в частности в том же Египте, и, разумеется, с беженцами, которые пытались уйти не на юг, в Черную Африку (ту ее часть, что южнее Сахары), но именно что в Европу, со всеми вытекающими последствиями для нее.

«Если с потребительской инфляцией ситуация еще более-менее стабильна…»

В-третьих, необходимо обратить взгляд на экономику. Сейчас везде в мире растет инфляция, и причин тому много. Среди них — эмиссионные программы, которые все же вырвались из финансового сектора на потребительский рынок (равно как и от раздачи «вертолетных денег» людям напрямую) и разрыв производственно-логистических цепочек, вызванный безумными и бессмысленными несинхронизированными между собой локдаунами.

Не обошло это стороной и Европу, и если с потребительской инфляцией там ситуация еще более-менее стабильна, то с инфляцией цен производителей (PPI) происходит нечто, по европейским меркам, чудовищное. Здесь надо отметить, что отличие PPI от индекса потребительских цен в том, что он охватывает только товары, но не услуги, и на оптовом уровне их реализации. Можно сказать, что PPI — это основа, закладывающая впоследствии базу для формирования индекса потребительских цен, своего рода предварительное значение данного показателя.

Что же мы видим? В январе 2021 года PPI был практически незаметен: 0,9% годовых в Германии, 0,4% во Франции, минус 0,3% в Италии. Сегодня же — 25,9% у немцев, 32,9% у Италии и чуть более приличные 22,2% во Франции, и это мартовские данные, т. е. еще за январь, без учета роста цен на энергоносители, произошедшего в последние недели. В целом по еврозоне цены производителей поднялись за год на 30,6%, при этом за последний посчитанный месяц, т. е. январь, — на 5,2%. Это, вообще говоря, очень и очень плохо: достаточно сказать, что для Германии такие уровни являются пиковыми более чем за 70 лет — и это, повторюсь, без учета скачков цен последних недель. Соответственно, есть немалый шанс, что такая жесткая инфляция (считать ли ее гиперинфляцией — вопрос открытый, поскольку формального определения гиперинфляции нет) в ценах производителей вывалится и на потребительский рынок.

Это, конечно же, не ужас, ад и смерть. Европа богата, ее экономика достаточно крепка, опять же для нее нет никаких проблем что-либо купить, ты только плати. И платить она, похоже, готова: Атлантический океан из космоса являет собой презабавное зрелище — прямо сейчас буквально вереница кораблей везет из Мексиканского залива и не только СПГ (сжиженный природный газ) по направлению в Европу. Именно туда в данный момент направляется подавляющая часть этого топлива, в принципе находящегося в море. Проблема лишь в том, что СПГ продается несколько дороже, чем привычный относительно недорогой российский газ, соответственно, происходит не только инфляция как удорожание продукции вообще, с сопутствующим разбалансированием производственных цепочек, но и падение конкурентоспособности европейских товаров в целом, т. е. снижение эффективности всей европейской экономики.

В-четвертых, надо обратить внимание на фондовый рынок и потоки капитала. Военные действия недалеко от границ, прямо скажем, не способствуют спокойствию. Капитал стал покидать зону евро: с начала года доллар укрепился к евро на 4%, а швейцарский франк (местный актив-убежище) к евро вырос на 1,5%. Европейский интегральный фондовый индекс STOXX Europe 600 с начала года просел на 7,4%, что также сильнее падения широкого индекса американского рынка S&P500. При этом в моменте отток денег с европейского фондового рынка является максимальным за всю историю еврозоны. В целом же данный факт вкупе с предыдущим вполне может обернуться ростом числа банкротств европейских компаний, дефолтами на рынке корпоративных облигаций и резким ростом доходностей гособлигаций периферийных стран Европы. А это проблема: в той же Греции инфляция — под 7%, госдолг — под 200%, а 10-летние бумаги дают только 2,5%. Какой глупец, не будь эмиссионных программ ЕЦБ, станет вкладывать свои кровные в такой актив под такие проценты?

Кстати, здесь стоит вспомнить, что Европа, в отличие от США, Китая и РФ, отнюдь не является монолитной структурой. Одна часть стран региона входит в Евросоюз, другая — нет, Великобритания из него вообще вышла, и только часть стран ЕС входит в зону евро, т. е. другие страны в теории имеют возможность проводить независимую от Брюсселя денежно-кредитную политику. Кроме того, страны Европы неравнозначны между собой не только по валовой экономической мощи, но и по уровню экономического развития, Северная Европа гораздо крепче Южной и Восточной. Соответственно, любая сколько-нибудь значимая проблема на субконтиненте просто обречена подбросить полешек в это многовековое противостояние.

«А может, это так и было задумано?»

Что на выходе? С Россией и Украиной все понятно, это две стороны конфликта, одну всем миром якобы спасают, на вторую навешивают санкции, но в целом сам конфликт большим ребятам — США, Европе и Китаю — не очень интересен. Важно то, что по текущей ситуации в худшем положении оказывается именно что Европа, и при развитии сложившихся трендов она имеет все шансы уйти со второго места в мире по валовой мощи на третье, уступив его Китаю. И это произойдет не потому, что сам Китай оказался велик, крут и совершил что-то невероятное, но по причине такой вот совокупности экзогенных (для Европы) факторов.

И здесь я не могу не задаться конспирологическим (о, сугубо в рамках ни к чему не обязывающих игр разума) вопросом: а может, это так и было задумано? Я напомню, что в России активная фаза «ковидобесия» и «вакцинобесия» (с массовым принуждением формата «колись, а то уволим к такой-то матери») началась аккурат после встречи президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена. Далее, нынешнее обострение, тот самый «ультиматум Путина» (который, по его же словам, ультиматумом никак не является) был явлен свету после переговоров двух вышеуказанных лиц в начале декабря прошлого года. Иначе говоря, Россия вполне может оказаться на подряде у США. Почему бы и нет?

Вообще, такое развитие ситуации позволит много чего решить для США. Европа, напомню, сначала активно участвовала в переговорах по TTIP (трансатлантическому торговому соглашению), затем стала от него отбиваться, затем эти переговоры закрыл предыдущий президент США Дональд Трамп, и окончательно похоронила Европа; до «своей версии» у Трампа руки не дошли, хотя разговоры об этом были, дело ограничилось лишь обновленным торговым договором Западного полушария NAFTA 2.0. Аналогично Европа старательно отмахивалась от активного участия в финансировании и операциях НАТО, в результате чего основное бремя по финансированию Альянса несли и несут именно что США, при том что за все время существования этой структуры американец никогда не был ее главой, все 13 — европейцы, а базируется она в Брюсселе. Можно предположить, что такое развитие ситуации позволит США прижать Европу к ногтю, вплоть до скупки задешево критичных бизнесов («союзник спасает союзника») с дальнейшей реализацией второй версии плана Маршалла — с параллельным уничтожением убогой и неповоротливой европейской бюрократии, опухших от долгов «социальных государств», многочисленных зомби-фирм и т. д. Заодно это наверняка придавит «культурное оружие» Европы — ту самую климатическую повестку с Парижским (!) соглашением и саммитом в Глазго (!); впрочем, этой темы я недавно уже касался.

И здесь внезапно тоже есть движение: федеральная комиссия по энергетическому регулированию США заявила, что план по рассмотрению влияния добычи природного газа на климат теперь считается черновым и будет применяться только к будущим проектам. Ранее отраслевые группы и ключевые законодатели раскритиковали принятое комиссией в прошлом месяце предложение по ужесточению климатических правил, заявив, что сейчас не время для подобных решений, т. к. страна стремится увеличить экспорт газа.

Конечная же цель этой операции — Китай, лишение его возможности как-то навредить США.

Это, кстати, объясняет и пару сугубо российских факторов. Бледные лица на том совещании совета безопасности, фотографии «рыцарей Длинного стола» да и саму операцию, которая при такой гипотезе буквально должна длиться достаточно долго, чтобы европейские проблемы, до того загонявшиеся вглубь, вылезли на свет. А на выходе как вариант РФ вполне может обрести несколько новых губерний на юго-западе, поляки (прямой сателлит США) приземлят орла в Лемберге, а венгры укрепятся в Закарпатье.

Безусловно, это всего лишь гипотеза. Но в сложившемся мире, право слово, хочется иметь хоть какую-то определенность. Отмечу также, что она ложится на тезис о том, что США сейчас находятся на этапе трансформации из республики в империю; это уже было в античные времена и обернулось ростом уровня жизни и культурным расцветом, хотя сама трансформация оказалась болезненной и кровавой. В нашем же случае такой наградой может быть значимая космическая экспансия.

Впрочем, до этого всего надо дожить. Сейчас же ситуация такая, какая она есть — с дефицитами, санкциями, ограничениями и прочими прелестями жизни. Увы и ах.