Игорь Гундаров: «Всех ввели в эпидемиологический маразм»

Игорь Гундаров: «86 миллионов россиян привились вхолостую, без реальной пользы. Эти цифры надо вынести на всеобщее обсуждение, чтобы люди делали осознанный выбор»

«Министр здравоохранения Мурашко сказал: «Вакцина — это орудие проигранной войны»

— Игорь Алексеевич, как вы считаете, прививки от коронавируса надо делать или нет? Они полезны или вредны?

— Я дам факты, а вы судите сами. Вакцину «Спутник V» разработали для штамма, который существовал два года назад, весной 2020-го. За это время сменилось не менее 10–15 штаммов. Так против чего будем вакцинироваться? По этому поводу министр здравоохранения Мурашко сказал: «Вакцина — это орудие проигранной войны». Но и тогда не было доказательств ее эффективности и безопасности. Тем более нет доказательств, что она эффективна против «Омикрона». Неудобно за коллег, когда директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург говорит, мол, вакцина модифицирована против «Омикрона». Как только сказал: «Модифицирована», — тут же надо заново доказывать, что модификация обеспечивает требуемый результат. Словам Гинцбурга трудно верить. Помните, вначале он говорил, что «Спутник-V» будет действовать два года? А реально и на полгода не хватает. Тем более против новых модификаций «Омикрон-1», «Омикрон-2» и так далее.

— Вакцина помогала, мы это видели на практике, на себе. Вакцинированные заболевали тоже, но болели легко.

— Еще неизвестно, что вы видели на самом деле. С позиций эпидемиологии значение вакцинации определяется по трем основным параметрам: эпидемическая эффективность, практическая значимость и коэффициент бесполезного действия. Рассмотрим на примере недавно опубликованного шведского исследования. Они использовали данные за 9 месяцев. Выделены две группы жителей примерно по 840 тысяч человек: кто не делал прививку и кто сделал. В первой заболели 21 тысяча 771 человек (или 2,6 процента), а во второй — 6 тысяч 147 человек (или 0,7 процента). Делим 2,6 на 0,7 и получаем 3,7 раза. Значит, вакцина снизила заболеваемость в 3,7 раза — эпидемическая эффективность. А насколько это значимо в масштабах всего населения? Для ответа нужен другой показатель — практическая значимость. Для этого от 2,6 процента отнимаем 0,7 процента и получаем 1,9 процента. То есть вакцина спасла 1,9 человека на 100 жителей. Тем самым КПД вакцинации равняется 1,9 процента, как у паровоза Черепанова. Вакцинация практически значима для 1,9 процента населения. А коэффициент бесполезного действия показывает, какой доле населения не нужно делать вакцинацию. Расчет таков: вакцина помогла 1,9 человека из 100. А остальным — нет. Таким образом, коэффициент бесполезного действия равен 98,1 процента. В России вакцинированы 60 процентов населения, или 88 миллионов жителей. 98 процентов от 88 миллионов — это 86 миллионов. Значит, 86 миллионов россиян привились вхолостую, без реальной пользы. Эти цифры надо вынести на всеобщее обсуждение, чтобы люди делали осознанный выбор. А то их, извините, за баранов принимают. И медики сами в баранов превращаются, не владея эпидемическими расчетами.

— Как вычислить долю населения, которая и без вакцинации осталась бы здоровой?

— Рассчитаем по России в целом. С апреля 2019 года по 20 января 2022-го (22 месяца) общее число переболевших составило 11 миллионов человек. В пересчете на год — 6 миллионов. То есть из 146 миллионов россиян не заболели 140 миллионов, или 95,9 процента. Следовательно, 96 процентам населения не нужна вакцина, они и так не заболели.

— Как определить, что конкретно данному человеку вакцинироваться не надо, у него и так все хорошо будет? Ему какие-то анализы надо сдать?

— Очень важный вопрос. Но об этом поговорим позже. Главное, что 96 процентам населения не надо делать прививку, они и так не заболеют.

— Но на самом деле переболело практически все население в той или иной степени. Почему вы сделали вывод, что 96 процентам прививку делать не надо?

— Где все население? Вы же только что убедились: за год заболевают всего 4 процента.

«Наличие антител в организме — это нормальное явление. Ведь их измеряют не узко для коронавируса, а вообще. Очень хорошо, что организм защищается»

«Реальная цифра заболевших именно коронавирусом, а не другими ОРВИ, завышена раз в 100»

— Но в Казани масса переболевших! А вы говорите, 98 процентов не болели. Откуда такая уверенность?

—  Давайте посчитаем. В Татарстане — 3,9 миллиона жителей. С апреля 2020 года по конец февраля 2022-го (23 месяца) общее число заразившихся составило 115 тысяч 380 человек. В пересчете на год — 60 тысяч 200 человек. Делим на все население и получаем ежегодно по 1,5 процента. В сумме за два года — 3 процента.

— На примере нашей редакции однозначно можно сделать вывод, что 90 процентов сотрудников переболели коронавирусом, потому что все сдавали анализ на  антитела. После болезни антитела появились!

— Чтобы сказать, что они появились, надо было сделать это исследование дважды: до заболевания и после. И сравнить. Кроме того, наличие антител в организме — это нормальное явление. Ведь их измеряют не узко для коронавируса, а вообще. Очень хорошо, что организм защищается.

И еще, реальная цифра заболевших именно коронавирусом, а не другими ОРВИ, завышена раз в 100. В Португалии полгода назад возмущенное население подало в суд, и суд принял решение перепроверить данные отчетов. И оказалось, что цифра завышена в 100 раз. Мои расчеты дают такие же превышения. 

— А в России, наоборот, количество заболевших в 10 раз занижено.

— Почему вы так решили?

— У Роспотребнадзора и минздрава числа разные. У минздрава переболевших в 10 раз больше. Роспотребнадзор не подтверждает положительные результаты ПЦР-тестов, а больницы подтверждают.

— Так больницам выгодно завышать число ковидных больных. Чтобы врачи не убегали из «красной зоны», им повысили зарплату. За счет чего? Больницам увеличили стоимость лечения больных. Сравните: лечение больного с обычной пневмонией обходится в сутки  в 4–5 тысяч рублей, а при тяжелом коронавирусе  — в 200 тысяч рублей. И по протоколу такой больной должен лежать четыре недели. Умножьте 200 тысяч на четыре недели и получите 8 миллионов. Просто из воздуха. В рамках рыночной экономики врачи рассуждают: я ничего плохого не делаю, просто приписываю человеку тяжелый коронавирус, и больница получит большие средства. Суммы огромные, и люди просто ломаются! Из этих сумм врачам зарплату поднимают, в «красной зоне» — до 200 тысяч.

В прошлом году, когда ВОЗ обвиняла Россию в занижении данных, Татьяна Голикова в качестве защиты раскрыла этот секрет: «Мы не занижаем заболеваемость, у нас больницы экономически заинтересованы ставить диагноз „коронавирус“». И так по всему миру! Я сначала не верил, но друзья мне говорили, что за диагноз «коронавирус» дают большие суммы. Родственникам предлагают согласиться с этим диагнозом, потому что страховые компании получают много и определенную часть отправляют родственникам. Пошел бизнес на смертях, и ничего больше.

— Теоретически ваши объяснения понятны. А на практике происходит так: человек заболел и обратился в частную компанию, где ему определили положительный результат ПЦР-теста. Далее этот тест отправляется в Роспотребнадзор, где результат ПЦР считают сомнительным, потому что ему велено занижать показатели. Пациент идет в больницу, и там ему подтверждают положительный результат. Когда бушевала «Дельта», скорую невозможно было вызвать, в больницах мест не было, медицина не справлялась. Если бы больницы были заинтересованы в пациентах, они их клали бы и клали…

— А куда класть?!  Все стационары отданы под ковид. В поликлиники не попадешь, потому что врачей отправили обслуживать больных в стационарах.

«ПЦР-тест выявляет не COVID-19, а всю линейку коронавирусов, которых несколько десятков. А какой точно штамм коронавируса, тест не знает»

«У врачей есть выражение «здоровый бактерионоситель», «здоровый вирусоноситель»

— Наша газета часто пишет о коронавирусе, и у нас ощущение такое, что Роспотребнадзор занижает показатели.

— Ваши ощущения меня не убедили. Вы знаете, что такое ПЦР-тест и когда он был изготовлен? Мои друзья просмотрели госзакупки по миру, и оказалось, что ПЦР-тесты на COVID-19 стали продавать с 2017 года. А ковид появился в 2020-м. Все, о чем я говорю, можно перепроверить, я же отвечаю головой! Так для чего был ПЦР-тест, если еще не случилось вспышки COVID-19?  

— Наверное, для определения других вирусов.

— Значит, ПЦР-тест выявляет не COVID-19, а всю линейку коронавирусов, которых несколько десятков. А какой точно штамм коронавируса, тест не знает. Ведь в подъемы волн заболеваемости ОРВИ увеличиваются и коронавирусы, и грипп. Кстати, с позиции эпидемиологии, ПЦР-тест совершенно безграмотно изготовлен. Во-первых, вы покажите объект, который измеряете. А объект — коронавирус SARS-CoV-2 — пока не выделили в чистом виде! В этом эпидемиологическая нищета современной вирусологии. Вирусы открыл в XIX веке русский ученый Дмитрий Ивановский, а Кох предложил постулаты доказывания, что больной заражен именно этим вирусом. Для такого нужно выделить вирус пациента в чистом виде на определенной культуре, привить его, допустим, обезьянке и убедиться, что у нее будут такие же симптомы. А затем от этой обезьянки вирус привить другой обезьянке. В этом суть третьего постулата Коха.

Но этого сделано не было. А что было сделано?  ПЦР-тест выработан в 2015 году на всю линейку коронавирусов. Россия закупила их на 500–600 миллионов долларов. Чтобы обнаружить разные виды коронавирусов («Альфа», «Бета», «Гамма», «Дельта», «Омикрон» и другие), нужно каждый раз вырабатывать специфический тест к новой разновидности, размножить его и развозить по всей стране. А это очень дорого! И такого не было сделано. Значит, вас тестируют ПЦР-тестом выпуска 2015 года, закупленным в 2017-м! 

— В начале пандемии мы задавали вопрос о достоверности результатов ПЦР-тестов руководителю управления Роспотребнадзора по РТ Марине Патяшиной, и она ответила, что все результаты ПЦР перепроверяются в их лаборатории, а они, в свою очередь, отправляли их в «Вектор». Но миллионы тестов, наверное, невозможно перепроверить?

— Миллионы — это исключено.

— Мы в частной медицинской компании проводили тестирование своих сотрудников еженедельно, и ни разу не было такого, чтобы у здорового человека обнаруживали положительный результат теста. А у тех, кто реально болел, результат всегда был положительным. Выходит, тесты все-таки не врут?

— Это ваши слова. А как было на самом деле — не факт. Далее, что такое «реально болен»? Заместитель министра здравоохранения Израиля в 2020 году сказал, что на 10 положительных результатов тестов — один заболевший, а остальное — лабораторная ошибка.

— Но было и такое, что человек хорошо себя чувствует, но результат теста положительный.

— Не трогайте таких людей. Понимаете, всех ввели в эпидемиологический маразм. У врачей есть выражение «здоровый бактерионоситель», «здоровый вирусоноситель». В организме здорового человека — до 3 килограммов разных микробов, и они необходимы для жизни.

— Вы доверяете западным вакцинам?

— Я их не проверял, но знаю, что все они изготовлены с нарушением стандартов. Чтобы изготовить нормальную вакцину, нужно два-три месяца. Когда Мурашко только что стал министром здравоохранения РФ, в интервью Владимиру Познеру он говорил, что изготовить вакцину проблем не представляет при современных технологиях, но самое главное — проверить ее эффективность и безопасность. Для этого по стандарту требуется минимум два года, а вообще — пять-шесть лет. Минимум два года! Это все равно что требовать от женщин рожать детей не через 9, а через 6 месяцев. Но это будет выкидыш.

— Тогда почему весь мир пошел на нарушение стандартов?

— Бизнес. И уже политик Мурашко  — не врач, не ученый, а политик — в прошлом году сказал: понимаете, у нас экстренная ситуация, мы не можем ждать.

Не согласный с этим академик Александр Чучалин поругался с Гинцбургом и оставил пост главы совета по этике при минздраве РФ.

«Всем внушали, что чем больше вакцинироваться, тем лучше: вкалывайте вакцину через каждые два-три месяца и будете всегда в безопасности. И не понимают, что у каждого физиологического механизма есть предел нагрузки»

«В группе высоковакцинированных смертность была 10-кратно больше»

— Если бы вакцина изготавливалась положенное время, не привело бы это к кратному увеличению числа заболевших и умерших, как считаете?

— Нет. Доказываю примером Беларуси. В начале 2020 года ко мне обратились с белорусского телевидения, и я высказал им свою точку зрения, рассказав, что доля заболевших коронавирусной пневмонией будет низкой. Информацию передали Александру Лукашенко.  И, опираясь на это, он провел парад 9 Мая без масок и ограничений. Я в этом уверен, потому что президент Беларуси говорил теми фразами, которые я передал журналистам. Результат — нижайшая смертность среди развитых стран! Лукашенко сделал втык своему министру здравоохранения, что тот заставляет маски носить и насильственно вакцинироваться.

— Вакцинацию против коронавируса вносят в календарь ежегодных прививок. Разумно ли? Прививаться ли нам?

— Для ответа снова повторю: вы мне докажите, что вакцина эффективна и безопасна. А раз не можете, тогда не делайте людям плохо. Примерно пять месяцев назад я провел небольшое исследование. Взял 240 стран мира, посмотрел долю вакцинированных в них и процент умерших от коронавируса на миллион населения. Изучил связь между этими цифрами и разбил страны на три группы — низковакцинированные, средневакцинированные и высоковакцинированные. Оказалось, что в группе высоковакцинированных смертность была 10-кратно больше.

— Чем вы это объясняете?

—  Я просто констатирую. Мне не верят, но вопрос-то серьезный. На одном из телеканалов, где был председатель комитета по охране здоровья Госдумы, я сказал: пригласите меня в комитет, и я докажу свою правоту, а если не смогу, то порву свой профессорский диплом. Но меня не пригласили на заседание комитета. Считаю, что нужно срочно обратиться в ООН и перепроверить мои цифры. Если они справедливы, тогда нужно наложить мораторий на вакцинацию и изучить, чем объясняются такие различия.

Говорят, что это заговор мирового правительства или Билла Гейтса, чтобы убить «ненужных» людей. Но оказалось, что умирают в первую очередь в Израиле, США. Я сомневаюсь, что Билл Гейтс поставил себе цель уничтожить израильский народ, а не бедные страны, которые не вакцинировались. Я обращаюсь к бедным государствам: «Вам собираются продать вакцину по дешевке. Умоляю, откажитесь, если хотите жить!»

Вот результат вакцинации. Если вы докажете обратное, я скажу: да, надо вакцинироваться.

— «Ярый пропагандист вакцинации Владимир Жириновский сам 8 раз привился, но все равно заболел, причем с 75-процентным поражением легких. О чем это говорит?» (Наиль)

— Всем же внушали, что чем больше вакцинироваться, тем лучше: вкалывайте вакцину через каждые два-три месяца и будете всегда в безопасности. И не понимают, что у каждого физиологического механизма есть предел нагрузки. Существует пессимум Введенского: чем чаще раздражать нервное волокно, тем чаще проходит сигнал, а потом наступает предел, и чем активнее стимулируешь, тем слабее проводимый сигнал. То же самое, вероятно, и у иммунной системы. Если ее за полтора года 8 раз долбануть вакциной, она ломается. Есть понятие «СПИД» — синдром приобретенного иммунодефицита. Он может быть от разных причин: инфекционный ВИЧ, психогенный — тоска, страх; медикаментозный. А у Владимира Жириновского, вероятно, иммунный СПИД. Частая вакцинация сломала ему иммунную систему.

«Какая эпидемия в Татарстане, против чего прививаться, если заболеваемость у вас ниже критических порогов суммарного ОРВИ?»

«Эпидемии в стране нет, поскольку нет массового превышения эпидемических порогов»

— Можно сделать вывод, что вакцинироваться вообще не стоит, что это опасно?

— Я не отношу себя ни к антиваксерам, ни к ваксерам. Я нормальный врач и понимаю, что в определенных ситуациях, когда вирус не мутирует часто, например корь или полиомиелит, вакцина необходима. Причем вначале было необходимо, а сегодня нужно посмотреть с учетом коэффициента бесполезного действия: сколько у нас на данный момент полиомиелита в стране? Может оказаться, что его настолько мало, что нет смысла вакцинировать всех детей. Но вначале с помощью вакцинации мы справились с оспой, корью, полиомиелитом, туберкулезом. В таких случаях вакцинация необходима, и сомневаться в ее пользе — значит не быть врачом.

— Как считаете, можно ли вакцинировать детей и подростков от коронавируса? Это вредно?

— Это вред в том смысле, что иммунная система ребенка слабенькая, она живет только за счет того, что от матери ей досталось. А дальше организм сам начинает тренироваться, встречаясь с опасностью. Все педиатры говорят, что дети легче переносят сезонные заболевания. Даже приводили такой факт: в дореволюционные годы специально приводили детей в дом, где болеет ребенок, чтобы они встретились с ослабленной инфекцией и организм выработал иммунитет. А сегодня, вместо того чтобы помочь организму ребенка, сажают его на вакцину, как на наркотик. Он станет вакцинозависимым, потому что его система не смогла выработать противовирусную защиту. И окажется на «костылях»: убери «костыли» — он дальше не сможет идти. Вот какая опасность в отношении того, чтобы сегодня прививать детей от коронавируса.

— А от гриппа ежегодно нужно прививаться?

— Нет, бессмысленно, поскольку штамм гриппа меняется каждый сезон.

— Но все-таки от гриппа столько смертей не было, сколько сегодня от коронавируса…

— Это надо доказать. Сегодня полный хаос в статистике. Даже не договорились, как измерять смертность. Например, американцы считают, что при положительном результате теста на коронавирус в течение последующих двух-трех месяцев любая смерть записывается на его счет. От чего бы человек ни умер, везде указывается коронавирус. А мы уже говорили, что ПЦР-тестам верить нельзя.

— Но как вы объясните избыточную смертность за последние два года? В Татарстане за прошлый год избыточная смертность составила порядка 20 тысяч.

— Эпидемии в стране нет, поскольку нет массового превышения эпидемических порогов. Я взял показатели заболеваемости, заявленные по РТ наложил на пороговые показатели и увидел, что вы еще на полпути к порогу. Тогда какая эпидемия в Татарстане, против чего прививаться, если заболеваемость у вас ниже критических порогов суммарного ОРВИ?  

— Чем же объяснить такое большое количество диагнозов «коронавирус»?

— Во-первых, чтобы обезопасить себя от наказаний, врачи любой чих записывают как коронавирус, как требуют стандарты. Во-вторых, экономически в разы выгоднее лечить ковидного больного, чем обычного.

«Что с нами произошло в 2020 году? Паника, страх, безысходность, локдаун, самоизоляция, проезд по пропускам, ходить только в маске…  Вот что произошло. И мертвящая психика сыграла ту же роль, что в начале 90-х. Сегодня то же самое»

«За два последних года не было ни одного заседания Академии наук на тему сверхсмертности»

— От чего тогда огромная смертность, если не от коронавируса?

— Да, взлет общей смертности значительный. А от каких болезней? От всех! В первую очередь от сердечно-сосудистых. Пневмония взлетела. Отчего? Два варианта: первый — коронавирус виноват во всем: и в инфарктах, и в инсультах, и в атеросклерозе, и в язвенной болезни, и в диабете. Но тому нет доказательств. Второй вариант — появилось что-то другое в 2020 году.

— Что вы имеете в виду?

— Это другое мы обнаружили, изучая динамику смертности в России с начала 90-х. Как эпидемиолог смотрю, было ли что-то подобное прежде, когда внезапно взлетали все болезни. Если да, какой это фактор? А как физиолог изучаю механизмы взлета сразу всех болезней.

И вот обнаруживаю, что с началом либеральных реформ смертность взлетела к 1994 году в 1,5 раза. А какие болезни? Опять все, кроме рака! Взлетели в том числе инфекционные заболевания. Эпидемия чесотки началась! У меня сын чесоткой заболел.

Для точности статистики взял данные по Ленинграду, где прекрасное здравоохранение и небольшая миграция. Вдруг обнаруживаю подъем всех инфекционных болезней на сотни процентов: дизентерии, дифтерии, пневмоний, сальмонеллеза, острого сифилиса и обострения хронического сифилиса и так далее. И я ввел понятие «мегаэпидемия». Скажи такое инфекционистам — засмеют, ответят, что чушь.    

— Люди стали самоуничтожаться, не выдержав развала страны и перехода из тепличных условий советского строя в жестокий капитализм?

— Так точно. Не я сказал — вы сами. Мы-то, врачи, вас обманываем, и себя в том числе, что все это от курения, гиподинамии, ожирения, высокого холестерина крови. Поэтому за два последних года не было ни одного заседания Академии наук на тему сверхсмертности.

— Значит, ученые — или непрофессионалы, или бессовестные, или такой был политический заказ. Вы согласны?

— На 100 процентов! Им страшно потерять кафедру, зарплату. Например, меня уволили из Сеченовского университета за то, что высказал сомнение в правильности противоэпидемических действий Путина и Собянина. Хотя за полгода перед этим ректор наградил меня почетной грамотой за вклад в науку.

— Вы выбрали внутреннюю гармонию и честь ученого. Это же важнее для человека, который хочет жить долго и счастливо.

— Чтобы не было стыдно перед собой и внуками.

— И что, психическое неблагополучие вызвало рост смертности от большинства заболеваний?

— Недавно вышла моя монография «Психодемография», где я изучаю механизмы одновременного взлета сразу большинства инфекционных и неинфекционных болезней. И прихожу к выводу, что в организме есть что-то защитное, что резко уменьшилось с начала 90-х. Что это такое? Резервы здоровья! Они образуются взаимодействием разных систем, включая общее кровообращение, сокращение сердца, состояние маленьких сосудов — микроциркуляция. А они сильно зависят от психического состояния. Образуется своеобразная «подушка безопасности». Если она толстая, то вредные факторы ее не пробивают. А если она сдувается, то даже банальные факторы начинают оказывать вредное воздействие, пробивая тонкий слой защиты. И все это сильно зависит от настроения.

— А как измерить настроение населения?

— Впервые в демографии мы ввели понятие «дух» в светском понимании. Дух — это деятельность сознания по поиску смысла жизни и своего места в ней, определению критериев добра и зла для оценки событий, людей и руководства к действию. И стали измерять динамику духовности населения. Для того предложили метод «выявления следов», где нематериальное душевное состояние проявляется материальными поступками — индикаторами. По делам можно понять, что творилось в душе перед совершением поступка. Например, перед совершением самоубийства в душе была крайняя безысходность, тоска. Значит, самоубийство — это индикатор безысходности, тоски. Индикатор злобы, агрессивности — убийства. Индикатор плохой погоды в доме — разводы. Появилась возможность изучать связь между демографией и психикой в массовом масштабе. И увидели, что связь сильнейшая. Сформировали понятие «социальная атмосфера» — нематериальная реальность в виде доминирующих в обществе смыслов и эмоций, объединяющая людей для совместных действий. Атмосфера может быть позитивной (животворящей) и негативной (мертвящей).

— Про всплеск смертности в 90-е понятно, но что произошло два года назад, чтобы она так увеличилась, причем во всем мире?

— Что с нами произошло в 2020 году? Паника, страх, безысходность, локдаун, самоизоляция, проезд по пропускам, ходить только в маске… Людям 65+ на улицу выйти нельзя, детей к ним не пускают, волонтер приносит еду и оставляет у дверей. Вот что произошло. И мертвящая психика сыграла ту же роль, что в начале 90-х. Сегодня то же самое. Недавно прочитал, что в США конфликты между пассажирами во время авиарейсов выросли в 10 раз. Уровень конфликтности значительно увеличился, столько агрессии! Масочники против антимасочников, сторонники прививок против антиваксеров…

«Уровень жизни — это то, что человек имеет. А ее качество — хорошо человеку или плохо. Эффективность государственного управления надо измерять по динамике качества жизни»

«В России — ужасная ситуация с рождаемостью»

— Как решить демографический вопрос в РФ, поднять рождаемость?

— Пока душа народа не запоет, не будет взлета рождаемости. Для этого нужно новое общественное устройство, где «человек проходит как хозяин необъятной родины своей». Необходима новая цель прогресса и иной метод управления обществом. В 90-х годах разработкой этого вопроса занялись три советских профессора: Игорь Гундаров, Вячеслав Крутько и Владимир Лищук. Они ввели в политическую жизнь понятие «качество жизни». Уровень жизни — это то, что человек имеет. А ее качество — хорошо человеку или плохо. Эффективность государственного управления надо измерять по динамике качества жизни. А оно оценивается по показателям смертности, рождаемости, самоубийств, убийств, удовлетворенности жизнью, обеспеченности жилищами и другим. Хорошо людям или плохо, измеряется этим набором индикаторов.

— Экзистенциальный кризис смысла жизни. Это проблема современного человечества.

— Совершенно правильно. Потерян смысл жизни. Причем от этого вымирает все человечество. Рождаемость падает даже там, где она традиционно была высокой. В России — ужасная ситуация с рождаемостью. По сути, Путин запланировал снижение численности населения, идет замещение его мигрантами.

— Общество должно найти смысл жизни, должна появиться какая-то животворящая идеология.

— Рождаемость в СССР до Великой Отечественной войны была 24 рождения на 1 тысячу жителей (промилле), а в 1944 году стала 8 промилле. Голод, истощение, месячных у женщин нет, выпадение матки из-за того, нет удерживающей ее структуры и жира. Какая рождаемость может быть в таких условиях? И вдруг в 1944-м рождаемость взлетает, в 1945 году — 35 промилле. То есть четырехкратное превышение довоенного уровня. Чудо? Пока не знаешь объяснение, это воспринимается как чудо. Учитывая, что плод вынашивается 9 месяцев, значит, что-то удивительное по силе подъема духа должно было случиться в конце 1942 — начале 1943 годов. Свершилась великая победа в Сталинградской битве, перелом в войне. Эта сугубо нематериальная обнадеживающая весть дошла до ленинградцев, и взлетает рождаемость. Беременные скелеты ходили по весеннему Ленинграду. Вот что значит дух, настроение. И матки на место встали, месячные появились. Огромные усилия сделали руководители города, чтобы обеспечить питание новорожденным. Из соевого молока. Была развернута целая кампания по выхаживанию детей. Фантастика: частота свадеб превысила 1940 год в 2 с лишним раза. Вот что творит дух!

— Следуя этой логике, сначала весь мир надо напугать, например войной, а потом появится смысл жизни и рождаемость взлетит…

— Спорно. Войну можно и проиграть. Есть другой вариант. Надо менять социально-экономический строй, дать народу животворящую идеологию.

«С 2011 года признаки проказы появились у Юлии Тимошенко, Билла Клинтона, Хиллари Клинтон»

— Почему в России не было научного обеспечения борьбы с пандемией?

— Наука была проигнорирована по всему миру. Этому есть два объяснения: первое — тотальный психоз, второе — самоуправство политиков, которые считают себя небожителями, разбирающимися во всем лучше специалистов.

Но природа решила их наказать. Я атеист, но, наверное, есть какой-то высший разум, который решил наказать политиков. В 2004 году чем-то заболевает президент Украины Ющенко. Говорили, что это диоксиновое отравление. А я как врач заявляю: это классическая проказа в наиболее заразной бугорковой форме. Моя первая диссертация была по лепре, собирал материал в терском лепрозории Ставропольского края. Стал бить во все колокола. Два крупнейших лепролога страны Кубанова и Голощапов подтвердили мой диагноз. Встречался с председателем Верховной рады Морозом, писал письма Ющенко, обращался в наш минздрав, ходил в представительство ООН. Меня полностью проигнорировали — не может быть, чтобы президенты болели поносом или проказой. А природа говорит: мне плевать, ты принц или нищий. В результате через 6 лет с 2011 года признаки проказы появились у Юлии Тимошенко, Билла Клинтона, Хиллари Клинтон…

— Почему проказа поражает только лидеров стран?

— «Небесный режиссер» запустил проказу по VIP-уровню. Чтобы наказать властителей за самоуправство, за пренебрежение медицинской наукой. В 2009 году у меня вышла книга «Чем болен президент. Пособие политикам по профилактике лепры». Там есть обращение к коллегам — врачам мира, чтобы диагностическая ошибка века не превратилась в политическую трагедию столетия. И, к своему нынешнему ужасу, оказался прав. Надо срочно создавать механизм контроля над здоровьем государственных деятелей, чтобы крыша не съезжала.

Окончание следует…

Читайте также:

Игорь Гундаров: «Коронавирус: нечего гнать паническую пургу!». Часть 1-я