Европейский суд постановил, что локдаун не является нарушением Европейской конвенции по правам человека. Ранее сюда обратился гражданин Румынии, который заявил, что 52-дневный карантин, который он был вынужден соблюдать, можно сравнить с лишением свободы. Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на спецобобщение Верховного суда РФ.

Отмечается, что в связи с пандемией в Румынии было введено чрезвычайное положение. Гражданам запрещалось покидать свои дома под угрозой наложения штрафа. Исключением являлось наличие уважительной причины, подкрепленной соответствующим документом.

фото: «БИЗНЕС Online»

Заявитель утверждал, что раз он не был заражен вирусом и не контактировал с заболевшими, то карантин продолжительностью в 52 дня, которому он подвергся, в сложившихся условиях якобы равносилен «лишению свободы».

Страсбургский суд отметил, что эта мера была общеприменимой ко всем в государстве. Кроме того, заявитель мог свободно покидать дом по различным причинам, прямо предусмотренным законодательством, и имел возможность посещать разные места в любое время суток, когда того требовала ситуация. Также гражданин не подвергался индивидуальному надзору со стороны властей, не был вынужден жить в тесном пространстве, а также не был лишен всех социальных контактов. Соответственно, по решению ЕСПЧ, локдаун не может приравниваться к домашнему аресту или лишению свободы.

Отмечается, что это первый случай, когда Страсбургский суд рассмотрел применимость ст. 5 Европейской конвенции по правам человека к национальному карантину, введенному по соображениям безопасности общественного здравоохранения.

«Суд признал, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья, но и для всего общества, экономики, функционирования государства и жизни в целом, поэтому сложившуюся ситуацию следует охарактеризовать как „исключительный и непредсказуемый контекст“», — говорится в обобщении.