В преддверии 30-летия распада СССР историк и писатель Федор Раззаков в серии постов, написанных для телеграм-канала «Незыгарь», пытается разобраться в «тайных пружинах» развала «красной Атлантиды» В преддверии 30-летия распада СССР историк и писатель Федор Раззаков в серии постов, написанных для телеграм-канала «Незыгарь», пытается разобраться в «тайных пружинах» развала «красной Атлантиды» Фото: Наталья Тропинская, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

Почему высшие советские круги пошли на сближение с Западом

В преддверии 30-летия распада СССР историк и писатель Федор Раззаков в серии постов, написанных для телеграм-канала «Незыгарь», пытается разобраться в «тайных пружинах» развала «красной Атлантиды». Начать он предлагает с цитаты историка Александра Островского из книги «Кто поставил Горбачева?». Тот напоминает, что существует версия бывшего сотрудника английской разведки МИ-6 Джона Колемана о том, будто «главным дирижером» процесса глобализации был некий «Комитет трехсот», который появился в Великобритании в период ее могущества и процветания. Тогда же «генератором внешней политики» США, в том числе опять же идеи глобализации, являлся созданный в 1921 году Совет по международным отношениям. С 1949 по 1985 год его возглавлял младший сын Джона Рокфеллера Дэвид.

Раззаков дополняет, что в 1968 году появился «Римский клуб» — организация, которая объявила, что к началу XXI века в мире появится проблема исчерпания сырьевых и энергетических ресурсов. Потому сделали вывод о том, что экономику нужно регулировать в масштабах всей планеты, то есть необходим единый планетарный управляющий центр. Но этого нельзя было добиться, если бы существовал Советский Союз. Так что была поставлена задача ликвидации «железного занавеса» между Западом и Востоком и интеграции СССР в мировую экономику. Как раз в 1969 году один из создателей и руководителей «Римского клуба» Аурелио Печчеи писал, что Советский Союз «должен открыть для западной инициативы свои рынки».

«Этот процесс получил название конвергенции. Ее суть — в процессах, при которых высшие советские круги (их среднее в то время звено) шли на сближение с Западом, пытаясь балансировать между различными тамошними кланами и играя на противоречиях между ними. Это и стало причиной сдачи „красной Атлантиды“, советского проекта», — считает Раззаков.

Именно «калифорнийский клан» ВПК привел к власти в 1981 году Рональда Рейгана, который во время первого президентского срока должен был максимально ослабить СоюзИменно «калифорнийский клан» ВПК привел к власти в 1981 году Рональда Рейгана, который во время первого президентского срока должен был максимально ослабить Союз Фото: CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

«К высшей власти в СССР надо привести прозападно настроенных лидеров»

По мнению писателя, в 1970-е годы обострилась борьба между двумя влиятельными силами, которые претендовали на лидерство в будущем глобальном мире: британской финансовой системой и промышленной системой Рокфеллеров. Как считает историк Илья Смирнов, повышение цен на нефть и зерно в те годы оказалось результатом плана Рокфеллера. Причем это было согласовано с советскими «партократами». «Необходимость закупать большие объемы зерна с их последующей перепродажей являлась обязательным условием реализации третьего пункта плана Рокфеллера. А именно направления ресурсов, полученных странами – экспортерами нефти, на глобальный нерегулируемый и неконтролируемый валютный рынок, и связывание их там в финансовых институтах, подконтрольных семье Рокфеллеров, и подчиненных им финансово-политических групп и институтов», — пишет Раззаков.

Однако к концу 1970-х в живых из Рокфеллеров остался только Дэвид. Поэтому он был вынужден пойти на компромисс — объединиться с «калифорнийским кланом» для борьбы с британцами. «Калифорнийский клан» тогда представлял собой конгломерат военно-промышленного комплекса, Bank of America и разведывательного военного сообщества RAND Corporation. Последнее, к слову, до сих пор противостоит России, включив в свой состав олигархов — «баронов приватизации».

Именно «калифорнийский клан» ВПК привел к власти в 1981 году Рональда Рейгана, который во время первого президентского срока должен был максимально ослабить Союз. «Отсюда растут уши у такого события, как втягивание СССР в Афганскую войну в декабре 1979 года», — считает Раззаков. По его мнению, у этого события было три бенефициара: упомянутый «калифорнийский клан», Рокфеллеры и консервативная партия во главе с Маргарет Тэтчер. Ее победа, как пишет Раззаков, как раз являлась следствием того, что американский ВПК и британцы-консерваторы решили втянуть СССР в афганскую авантюру, втащив Союз в глобализацию на западных условиях.

Тем не менее в первой половине 1980-х Советский Союз продолжал оставаться второй в мире ядерной державой, хотя страна вступила в структурный кризис. Потому клан Рокфеллера пытался этот кризис углубить, а клан Рейгана делал все, чтобы он перерос в системный. Оба они считали, что только внешним воздействием сложно добиться ослабления противника и перетекания структурного кризиса в системный. При этом сами американцы, если следовать выводам доклада ЦРУ от 12 ноября 1982 года, полагали, что СССР, несмотря на экономические проблемы, может продолжать сопротивляться внешнему давлению, если сохранит преемственность патриотичного руководства. «Поэтому кланы Рокфеллера и Рейгана (с опорой на консерваторов в Британии) сошлись в одном — к высшей власти в СССР надо привести прозападно настроенных лидеров», — уверен Раззаков. Именно таким человеком он называет Михаила Горбачева, которого продвигали наверх две силы: высшее руководство в лице прозападных акторов и их зарубежные партнеры.

«Кланы Рокфеллера и Рейгана (с опорой на консерваторов в Британии) сошлись в одном — к высшей власти в СССР надо привести прозападно настроенных лидеров», — уверен Раззаков. Именно таким человеком он называет Михаила Горбачева «Кланы Рокфеллера и Рейгана (с опорой на консерваторов в Британии) сошлись в одном — к высшей власти в СССР надо привести прозападно настроенных лидеров», — уверен Раззаков. Именно таким человеком он называет Михаила Горбачева Фото: White House Photo Office - reagan.utexas.edu, Общественное достояние, commons.wikimedia.org

Как «ставропольцы» двигали Горбачева «на зерно»

После смерти Иосифа Сталина в советской системе шло постепенное «обуржуазивание». Если внешне в идеологии все оставалось без изменений, то экономика двигалась в сторону «теневого» рынка, который теснил плановую экономику, в том числе во внешней торговле. В итоге стала формироваться «сырьевая корпоратократия», которая делилась на кланы: зерновой, нефтяной, газовый, торговый и пр. Но все они находились под контролем двух мощных группировок: днепропетровской (Леонид Брежнев, Андрей Кириленко) и ставропольской (Михаил Суслов, Юрий Андропов). У первых в руках был нефтегазовый комплекс страны (через предсовмина Алексея Косыгина), у вторых — зерновой (через секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Федора Кулакова).

В конце 1970-х клановая иерархия пришла в движение. Внезапно умер Кулаков, на его место «ставропольцы» привели молодого Горбачева. «Отмечу, что неоднократно предпринимались попытки соперников оторвать его от „зернового“ клана: сначала Горбачева хотели поставить во главе отдела пропаганды ЦК КПСС (вместо Александра Яковлева), потом — генпрокурором СССР (вместо Романа Руденко). Но каждый раз Суслов отбивал эти попытки, Горбачев был нужен ему именно „на зерне“», — пишет Раззаков. Заодно избавились от конкурента на этот пост, которого двигал «нефтяной клан», кубанского главы Сергея Медунова. В 1978 году КГБ СССР (его тогда возглавлял Андропов) затеял «рыбное» и «сочинско-краснодарское» дела, чтобы дискредитировать его. Ставропольцы сделали все, чтобы «на зерне» был их ставленник.

Зерно в те времена являлось стратегическим сырьем, торгово-экономическим каналом, который обслуживали в интересах западных корпораций. Схема была как с нефтью: СССР продавал импортное сырье, которое по документам превращалось в экспортное, но не конечным потребителям, а зернотрейдерам. Все эти операции шли через Cargill — американскую компанию, подконтрольную Рокфеллерам, Пентагону и FEMA. В результате в 1970-е валютные доходы СССР резко возросли. То же самое делал не только «зерновой», но и «нефтяной» клан Кремля: они накапливали валюту и хранили ее в иностранных банках «для будущих стратегических операций против Запада». «Однако для последнего это было „секретом Полишинеля“», — отмечает Раззаков. Так Союз втягивали в глобальные операции. Попытки этого предпринимались еще при Сталине, но терпели крах. После смерти «вождя народов» ситуация изменилась.

Тем временем на Западе изучали кадровый состав высших органов власти в СССР. В ЦРУ велась подробная картотека на «каждого фигуранта», а психологи изучали, кто из советских руководителей поддается вербовке. «Особое внимание уделялось тем из них, у кого были „темные пятна“ в биографии или различные слабости: например, репрессированные советской властью родственники, пребывание на оккупированной территории, любовь к лести, роскоши и т. д. и т. п. И если в сталинские годы людей, готовых перевербоваться, были единицы (действовал страх неотвратимости сурового наказания), то позже, под влиянием хрущевской „оттепели“ таких людей становилось все больше», — пишет историк. Одним из них, как считает Раззаков, был Горбачев. На Западе же всеми силами старались создавать условия для подобных ему руководителей, продвигая вверх по партийной лестнице.

Телеграм-канал «Незыгарь»

Продолжение следует.