Яшина задержали осенью 2019 года, перед этим оперативники управления экономической безопасности МВД по РТ провели масштабные обыски в министерстве промышленности и торговли Татарстана Яшина задержали осенью 2019 года, перед этим оперативники управления экономической безопасности МВД по РТ провели масштабные обыски в министерстве промышленности и торговли Татарстана Фото: соцсети

В чем обвиняли подрядчика минпромторга и почему его оправдали

Дело казанского бизнесмена Андрея Яшина становится прецедентным для уголовно-правовой системы Татарстана. Предпринимателя задержали осенью 2019 года, перед этим оперативники управления экономической безопасности МВД по РТ провели масштабные обыски в министерстве промышленности и торговли Татарстана. По информации источников в правоохранительных органах, у силовиков возникли вопросы к подрядчику по исполнению госконтрактов с минпромторгом. Этим подрядчиком было Международное сертификационное бюро (ООО «МСБ»), где Яшин значится учредителем.

В чем конкретно заключались претензии? По версии следствия и гособвинения, в 2013 году фирма Яшина выиграла конкурс на проведение обучающего семинара для специалистов автомобильного кластера. Однако, как посчитали следователи, бизнесмен предоставил в минпромторг фиктивные документы о том, что ООО «МСБ» провело мероприятие: по факту якобы этим занималась другая фирма, НП «Поволжский центр качества» (ПЦК), где Яшин — исполнительный директор и соучредитель. В итоге, пришло к выводу обвинение, за мероприятие заплатили дважды: из бюджета и сами компании, которые отправили на обучение специалистов. А Яшин, предположительно, присвоил себе 1,3 млн рублей — именно столько стоил контракт, заключенный с минпромторгом РТ.

Силовики пришли за «Днями качества»: что МВД ищет в минпромторге?

Еще один контракт, к которому возникли вопросы, был заключен в 2018 году. Как считало обвинение, компании Яшина выпала честь по конкурсу провести в Татарстане «Дни качества», а по итогу он предоставил в минпромторг РТ документы с недостоверными сведениями. И таким образом присвоил себе еще 1,4 млн рублей. Причем возбуждению дела предшествовала жалоба вологодской фирмы, которая в 2019 году не смогла выиграть объявленную минпромторгом РТ закупку. Речь шла о конкурсе на соискание премий правительства РТ за качество. Фирма из Вологды «Шалаевский и партнеры» стала победителем, предложив цену на 17% ниже начальной. Но спустя некоторое время пожаловалась в УФАС: якобы контракт, который с ней заключили, было предложено разделить с вышеупомянутым НП ПЦК. Последний, как выяснило антимонопольное ведомство, к тому времени уже вовсю готовился к проведению этого конкурса. УФАС по РТ возбудил тогда антимонопольное дело.

В сентябре 2020 года уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении Яшина с утвержденным обвинительным заключением ушло в Вахитовский райсуд. Причем, по некоторым данным, утвердили его не с первой попытки. А промышленное ведомство на фоне расследования неожиданно покинул один из замов — Ильдар Мингалеев ушел в пенсионную отставку, хотя формально к уголовному делу отношения не имел.

В июне этого года Вахитовский суд оправдал Яшина за отсутствием состава преступления. Все обвинения с него были сняты, он лишился статуса подсудимого и не приобрел статус осужденного. Однако прокуратура с таким решением не согласилась.

На заседание в Верховный суд Татарстана Яшин пришел своим ходом, в компании двух известных адвокатов — Александра Когана (на фото) и Юрия Некрасова На заседание в Верховный суд Татарстана Яшин пришел своим ходом, в компании двух известных адвокатов — Александра Когана (на фото) и Юрия Некрасова Фото: «БИЗНЕС Online»

«Ваша честь, такое вообще даже представить невозможно — что не аргументирован приговор!»

На заседание в Верховный суд Татарстана Яшин пришел своим ходом, в компании двух известных адвокатов — Александра Когана и Юрия Некрасова. К слову, ожидание у дверей зала суда длилось больше, чем само заседание: на вынесение решения тройке судей понадобилась всего четверть часа.

В начале процесса суд провел формальные процедуры, установив личность Яшина. Тот рассказал, что родился 1 апреля 1962 года, у него есть двое взрослых детей, супруги нет — он вдовец. Голос фигуранта во время выступления у трибуны слегка дрожал — было видно, что он нервничает: на кону стояла дальнейшая судьба. Председательствующий судья Юрий Худобин тем временем напомнил, что Яшин оправдан по двум преступлениям «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления». «За ним признано право на реабилитацию, он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования», — сообщил судья. Кроме того, суд своим приговором снял наложенные на него ограничения (меру пресечения в виде запрета определенных действий), а также арест, наложенный на счета ООО «МСБ», и прекратил производство по гражданскому иску.

Затем судья объявил, что от помощника прокурора Вахитовского района Казани Елены Петровой поступила жалоба на оправдательный приговор. В своем представлении она указала, что, по мнению гособвинения, вина бизнесмена доказана, а выводы суда первой инстанции ошибочны. Петрова попросила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Адвокаты Яшина ожидаемо были против этого. Защитник бизнесмена Некрасов обратил внимание на то, что в представлении гособвинителя Петровой «фактически переписана фабула постановления о привлечении в качества обвиняемого». «Указаны обстоятельства, которые стали предметом исследования судом первой инстанции. Никаких новых данных, которые послужили бы основанием для отмены принятого решения, не содержится», — сообщил Некрасов. Кроме того, по его словам, представитель прокуратуры в жалобе ссылалась на опровергнутые судом обстоятельства — например, о том, что смета должна была быть неотъемлемой частью госконтракта. «Учитывая эти обстоятельства, а также то, что при рассмотрении дела установлены неопровержимые данные о невиновности нашего подзащитного, считаю, что необходимо отказать в удовлетворении представления», — заявил защитник.

С пламенной речью выступил адвокат Коган. По его словам, из жалобы прокуратуры выходит, что Яшин предоставил подложные документы об исполненных контрактах в минпромторг во время предварительного следствия по уголовному делу. «Как это могло произойти в ходе предварительного расследования, если документы уже были изъяты?» — возмутился защитник.

 
«Три года человеку треплют нервы!»
Александр Коган адвокат
Александр Коган адвокат

Кроме того, он отметил, что прокуратура указывает на то, что судом не «приведены достаточные доводы причастности Яшина к инкриминируемому преступлению». «Ваша честь, такое вообще даже представить невозможно — что не аргументирован приговор!» — заявил Коган.

По его словам, следствие пыталось доказать, что Яшин, выиграв два тендера, не провел мероприятия. «Минпромторг возглавляет вице-премьер [Альберт Каримов]. [Сергей] Когогин — генеральный директор КАМАЗа — присутствовал лично. И наш президент [Татарстана Рустам Минниханов] благодарность выразил, — сказал Коган. — Что же, и конференции не было? Мероприятие не проводилось?»

«В суде первой инстанции вы отказались от всех исков и сказали, что у вас все нормально, все хорошо!» «В суде первой инстанции вы отказались от всех исков и сказали, что у вас все нормально, все хорошо!» Фото: «БИЗНЕС Online»

Как минпромторг сначала отказался быть потерпевшим, а потом внезапно согласился

Но самое интересное, как оказалось, впереди. Фактически демарш совершила представитель минпромторга РТ Раиля Гильфанова. По данным собеседников, во время рассмотрения дела в первой инстанции ведомство отказалось от статуса потерпевшей стороны, заявив, что ущерб ему не причинен. Однако на заседании в ВС РТ Гильфанова объявила, что 21 июня этого года (приговор был вынесен 28 июня) в адрес минпромторга РТ поступило письмо от прокуратуры, в котором надзорное ведомство просило «выступить в качестве потерпевшего и поддержать исковые требования» в уголовном деле. 23 июля минпромторг направил в суд письмо, в котором указал, что «считает целесообразным поддержать исковые требования», продолжила представитель министерства.

Судья уточнил у Гильфановой, какого мнения минпромторг РТ придерживается по вопросу о том, отменить приговор или оставить его в том же виде. «Мы придерживаемся той позиции, которая была в суде первой инстанции», — сообщила представитель ведомства.

В Казани оправдали подрядчика минпромторга РТ, которого обвиняли в мошенничестве с контрактами

«В суде первой инстанции вы отказались от всех исков и сказали, что у вас все нормально, все хорошо!» — указал судья. Гильфанова с этим согласилась и еще раз повторила: пришло письмо от прокуратуры, и минпромторг согласился признать себя потерпевшим. «Исходя из событий, которые произошли, а именно подачи письма в адрес министерства, мы поддерживаем позицию прокуратуры», — сообщила Гильфанова.

Адвокат Коган возмутился ее словам. «Я не совсем понимаю, что происходит. Я был на приеме у министра в минпромторге. Он отдал мне письмо, в котором категорически отказывается от исковых требований», — сказал защитник. По его словам, из бумаг следовало, что ущерба министерству нет: баланс сходился, в графе «убытки» ничего не было. Кроме того, и на заседании в Вахитовском суде минпромторг отказался от статуса потерпевшего.

«А сейчас такое заявление! — указал адвокат. — Тогда вопрос возникает другой: оказывается, перед приговором прокуратура обратилась к минпромторгу: „Признайте себя потерпевшими“. Это как расценивать, как угрозу? Это давление на суд, наверное, я так понимаю! Как это вообще возможно: в период, когда судья находится в комнате для вынесения решения, появляется такое письмо!»

На самом пике накала страстей к трибуне пригласили самого Яшина, и тот слегка понизил градус возмущения в зале. «Я невиновен и прошу оправдательный приговор не отменять», — кратко и тихо сказал он.

Судьи, вернувшись из совещательной комнаты, огласили решение, которого в зале не ожидал никто: приговор отменить, но дело направить не на новое рассмотрение, а лично прокурору Татарстана Илдусу Нафикову. «Для устранения препятствий рассмотрения судом», — аргументировал судья решение. Как объяснили адвокаты Яшина «БИЗНЕС Online», судьи нашли несоответствия в самом обвинительном заключении, которые сейчас и предстоит исправить. Решение можно назвать прецедентным, заявил адвокат Коган, добавив, что в его адвокатской практике с таким сталкивается впервые. Сам Яшин своего мнения по этому поводу не высказал, быстро покинув зал суда.