Павел Черепанов: «Тренеры должны взять на себя ответственность за поражение от Бельгии»

Тренд современного футбола — быстрое продвижение мяча вперед. Чтобы говорить о нем, высчитываются передачи в активную выгодную позицию Фото: © Panoramic / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Бельгия играла вполсилы. Это доказывает статистика

Чтобы лучше всего понять расклады в матче между Россией и Бельгией, предлагаю отследить скорость игры. Тренд современного футбола — быстрое продвижение мяча вперед. Чтобы говорить о нем, высчитываются передачи в активную выгодную позицию. Регистрируются они на половине поля соперника, причем игрок перед приемом должен быть в движении, а после приема продолжать бежать вперед. По количеству и точности таких передач и можно говорить о скорости продвижение мяча, а также о мастерстве команды.

Сборная России сыграла с Бельгией в третий раз за два года. В первой встрече (1:3) скорость атакующих действий у сборной России была на среднем уровне — 42%, а у Бельгии – поразительные 96%. Во второй игре (1:4) у россиян это число было средним — 57%, а у соперника — снова высоким, 86%. Уже на чемпионате Европы у России было всего лишь 10% скорости продвижения мяча. Но и у Бельгии — всего 55%. То есть соперник, по сути, не включал максимума и играл на половину своих возможностей.

Бельгийцы прекрасно знали, как будет играть российская сборная. Они выжали игроков нашей команды до центра поля, очень высоко действуя в обороне. Артем Дзюба оказался в центральном круге. Даже если он и выигрывал верховое единоборство, то его скидка не приносила обострения. Тем, что соперник играет так высоко, россияне не воспользовались, хотя у линии обороны за спиной было полполя. Именно за игру высоким блоком обороны «Рубин» в свое время наказал «Барселону», но у сборной России не получилось, потому что мяч на своей половине поля не отбирали. Бельгийцы что хотели, то и делали, а россияне не смогли организовать ни одной контратаки.

Физически сборная России выглядела не лучшим образом. Уже через 15 минут вся команда плохо двигалась, хотя декларировалось, что функциональная подготовка — одна из важнейших задач у данного тренерского штаба. Можно сколько угодно говорить о самоотверженности, но когда ноги не бегут, то хоть какое самопожертвование имей. В целом мастерство, которое проявляла сборная России, оказалось очень низкого качества. Продвижение мяча было крайне низким.

Станислав Черчесов, как мне кажется, не угадал с составом. Почему понадобилось ставить на эту игру Юрия Жиркова, когда есть Вячеслав Караваев? Почему нужно было выпускать Дениса Черышева, когда есть Денис Макаров Фото: © Igor Russak/dpa / www.globallookpress.com

Черчесов не угадал с составом

Вряд ли кто-то поспорит, что два гола сборной России — на совести Антона Шунина. В моменте с третьим мячом он открыл ближний угол и, видимо, потерял ворота, чего делать категорически не должен. Второй мяч оказался более однозначным, когда Антон отбил навес соперника перед собой — прямо на ногу бельгийца. И, конечно, ляп Андрея Семенова. Понятно, что это совершенно никуда не годится.

Станислав Черчесов, как мне кажется, не угадал с составом. Почему понадобилось ставить на эту игру Юрия Жиркова, когда есть Вячеслав Караваев? Почему нужно было выпускать Дениса Черышева, когда есть Денис Макаров. Да тот и вовсе в заявку не включен. Денис мог бы помочь за счет своего дриблинга и левой ноги. А что сделал Черышев?

Перед стартом Евро самой большой потерей стала травма Федора Кудряшова. С одной стороны, это игрок системы Черчесова и с ним, наверное, было бы проще. С другой — и без Федора стоило попробовать поиграть в три защитника, если команда это долго наигрывала. Ведь в итоге сборная все равно перешла на схему с тремя игроками центра обороны по ходу этой игры, но в счете уже уступала.

Александр Головин не мог ничего сделать. Вышел Алексей Миранчук — получилось то же самое. Все выглядело очень инертно, за сборную просто нельзя так играть. Но, честно говоря, не нужно винить футболистов.

Обсуждалось наличие или отсутствие у Черчесова плана Б, но по этой игре нужно делать новый вывод — существуют большие проблемы и с планом А. Конкретный план на игру просто отсутствовал. Тренеры должны взять на себя большую долю ответственности за это поражение, потому что они не подготовили команду ни физически, ни тактически. Посетила мысль, что тренерский штаб совсем не работал над стандартами. Не наблюдалось какого-то розыгрыша и в целом мысли, хотя у команды было около трех недель, чтобы сделать заготовки угловых и штрафных ударов. Этого предостаточно, чтобы отработать стандарты.

Сейчас не видно, что на данном этапе сборная России сумеет обыграть такую оборону за счет коллективных действий. Необходимо продвижение мяча за счет дриблера, сейчас таким может стать Головин или Миранчук Фото: © Maksim Konstantinov/Global Look Press / www.globallookpress.com

Финны поставят автобус — России нужны креативные игроки

После победы сборной Финляндии над Данией (1:0) вторая игра с финнами приобретает огромную цену для россиян. Понятно, что финны закроются, будут играть в пять защитников. Им сейчас вничью со сборной России сыграть — за радость. Поставят одного нападающего, а 9 человек припаркуют автобус. Нужно опасаться их контратак.

В такой игре главный вопрос — сможет ли команда Черчесова вскрыть такую глубокую оборону. На первый план в такой игре выйдет индивидуальное мастерство отдельных игроков, их неординарные действия. Потому что сейчас не видно, что на данном этапе сборная России сумеет обыграть такую оборону за счет коллективных действий. Необходимо продвижение мяча за счет дриблера, сейчас таким может стать Головин или Миранчук. Не стоит забывать про Макарова, который умеет придумать. Необходимы ребята, которые сумеют обыгрывать на индивидуальном мастерстве.

Я боюсь за игру с Финляндией, хотя это и совершенно другой уровень относительно Бельгии. Мне кажется, проблемы возникнут большие. У меня сомнения. Мы, может, и сумеем обыграть сборную Дании, когда команда гипотетически выйдет на эту игру, будучи на максимуме функциональной подготовки, но вторая игра меня откровенно волнует.