В здании суда Евдокимова появилась в сопровождении адвоката Павла Мазуренко. Она старалась держать себя в руках, спокойно и иногда даже с улыбкой беседовала с адвокатом В здании суда Евдокимова появилась в сопровождении адвоката Павла Мазуренко. Она старалась держать себя в руках, спокойно и иногда даже с улыбкой беседовала с адвокатом Фото: Александр Гавриленко

«Даже в следственном изоляторе меня на час выводили гулять!»

Сегодня сотрудники УФСИН доставили завотделением зеленодольского психдиспансера Наталью Евдокимову из собственного дома в Волжске в Верховный суд РТ. 1 апреля Зеленодольский районный суд отправил ее под домашний арест как фигурантку уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность»), о взрыве в девятиэтажке, который унес жизни двух человек. По версии следствия, женщина незаконно отказалась госпитализировать в психдиспансер 87-летнего Михаила Тимохина, который спустя четыре часа выкрутил форсунки газовой плиты. Суровая мера пресечения шокировала профессиональное сообщество, а защита Евдокимовой обжаловала арест. 

В здании суда подозреваемая появилась в сопровождении адвоката Павла Мазуренко. Она старалась держать себя в руках, спокойно и иногда даже с улыбкой беседовала с адвокатом и сопровождавшими ее двумя уфсиновцами. Мазуренко начал с просьбы приобщить к делу выписку из амбулаторной карты, в которой утверждалось, что Евдокимова страдает астмой и тугоухостью. Из второго ходатайства следовало, что в другом регионе врач, оказавшийся в подобной ситуации, госпитализировал пациента и сам из-за этого оказался за решеткой. Но в приобщении данного документа судья Верховного суда РТ Айрат Миннуллин Мазуренко отказал.

Адвокат настаивал, что мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана без доказательств, и попросил смягчить для подзащитной решение суда. Евдокимова указала на проблемы, которые порождает домашнее заключение. По ее словам, лекарства и продукты для нее могут покупать только сын и сестра. Но сын сейчас болен, и ему самому нужна помощь, а сестра недавно переболела коронавирусом и очень ослабла. Еще один аргумент за снятие ареста — отсутствие свежего воздуха, что делает жизнь астматика почти невыносимой.

«Даже в следственном изоляторе, куда меня поместили, меня на один час выводили гулять!» — заметила Евдокимова и попросила разрешения самой выходить в аптеку и в магазин и гулять хотя бы по периметру забора, которым окружен ее дом.

Нарколог также указала на то, что в ее больнице из-за оптимизации и последствий коронавируса сейчас очень не хватает врачей. 

— Я была бы рада, если бы мне изменили меру пресечения и я смогла бы работать, — обратилась Евдокимова к судье. 

В ответном выступлении прокурор Рифат Сафиуллин не увидел оснований для смягчения меры пресечения, но судья решил иначе.  

Вернувшись из совещательной комнаты, Миннуллин объявил, что прежний приговор отменен, а Евдокимовой назначена мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 14 суток — до 30 мая 2021 года. На этот период наркологу будет запрещено выходить из дома в Волжске с 22:00 до 6:00 и общаться с лицами, признанными по данному уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, по обстоятельствам, касающимся расследования указанного уголовного дела. Евдокимовой запрещено использовать средства связи и интернет для ведения переговоров относительно обстоятельств расследования уголовного дела. Исключение — переговоры с защитниками, следователями и судом. Врача обязали самостоятельно являться в суд по вызовам следователей и суда. В случае нарушения этих запретов суд изменит меру пресечения на более строгую.

— Большое вам спасибо! Здоровья вам! — сказала обрадованная Евдокимова судье.

Можно ли теперь врачу снова начать работать в больнице? Это обстоятельство осталось неясным даже для адвоката. Ответ на данный вопрос даст мотивированное постановление суда, которое, по словам судьи, будет изготовлено через трое суток.

— Замечательно! Совершенно законное, обоснованное решение. Мы его и ожидали, — оценил вердикт судьи Мазуренко. 

Как позднее корреспонденту «БИЗНЕС Online» пояснили в Верховном суде РТ, более мягкая мера пресечения даст возможность Евдокимовой обеспечивать себя лекарствами и продуктами питания. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что женщина обвиняется в совершении тяжкого преступления, но в действительности ч. 3 ст. 293 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

На судебном заседании, на котором Евдокимову отправили под домашний арест, она рассказывала, что подобные случаи, когда родственники пытаются сдать своего пожилого родителя в диспансер, происходят в Зеленодольске постоянноФото: «БИЗНЕС Online»

Виновата ли Евдокимова в зеленодольском взрыве?

Евдокимова попала в сводки новостей две недели назад, когда в многоквартирном доме на улице Ленина в Зеленодольске ночью 30 марта произошел взрыв. Обрушилось 7 квартир на 7-8-м этажах, погибли двое и пострадали 6 человек. 87-летний хозяин взорвавшейся квартиры Михаил Тимохин был инвалидом III группы, на службе участвовал в подавлении Венгерского восстания. После службы приехал в Зеленодольск и проработал 43 года судосборщиком на заводе им. Горького. 

Врача, которая возглавляет отделение медико-социальной реабилитации Зеленодольского психоневрологического диспансера РКПБ им. Бехтерева, задержали меньше чем через сутки после трагедии. 1 апреля суд выслушал мнения сторон и решил отправить Евдокимову под домашний арест до 30 мая. За совершение преступления, в котором ее подозревают, грозит до 7 лет лишения свободы. 

По версии следствия, женщина незаконно отказалась госпитализировать в психдиспансер Тимохина, который спустя четыре часа взорвал свою квартиру, открыв газ. А родственники, обратившиеся в психоневрологический диспансер, жаловались на то, что он злоупотребляет алкоголем, ведет себя неадекватно и угрожает уничтожить квартиру.

На судебном заседании, на котором Евдокимову отправили под домашний арест, она рассказывала корреспонденту «БИЗНЕС Online», что подобные случаи, когда родственники пытаются сдать своего пожилого родителя в диспансер, происходят в Зеленодольске постоянно. 6 марта, по словам медика, к ней привезли бабушку. Ситуация была идентична случаю с Тимохиным: родственники агрессивно настаивали на том, что человек болен, что он постоянно открывает газ и т. д. Поводов для госпитализации тогда, как и в случае с Тимохиным, не обнаружилось. По словам Евдокимовой, за такими пенсионерами попросту не ухаживает и не следит их родня.

На трагедию оперативно отреагировал следком. На следующий день после взрыва председатель СКР Александр Бастрыкин поручил подчиненным «вновь обратить внимание на проблемы совершения общественно опасных деяний лицами, страдающими психическими заболеваниями, и рассмотреть вопрос о внесении предложений об изменении порядка принудительного лечения.

Ситуацию вместе с нашими корреспондентами разобрал в интервью заместитель главврача республиканской психиатрической больницы Александр Зимаков. Он отметил, что для принудительной госпитализации необходимы признаки тяжелого психического расстройства: пациент должен своими высказываниями, действиями, поведением, симптоматикой представлять непосредственную опасность для себя и окружающих. Например, он проявляет физическую агрессию или в распоряжение врача попал рапорт полиции о том, что пациент, допустим, ударил сотрудника правоохранительных органов, или пытался нанести кому-то вред, или размахивал динамитной шашкой. А госпитализация с психическим расстройством по косвенным признакам, с чужих слов невозможна — это нарушение прав человека. 

Кроме того, обязательным основанием для недобровольной госпитализации должно быть наличие тяжелого психического расстройства. По словам Зимакова, в случае с зеленодольским врачом оно и не было выявлено, пациент его не демонстрировал, а проявлял признаки снижения интеллекта. Поэтому рекомендовалось лишь амбулаторное посещение врача. Ограничивать свободу в России может только суд.