Казанский адвокат предупредил о фейковом сборе средств для Шамсутдинова

Для родителей преступника, даже самого кровавого он всегда останется ребёнком. Вы совсем неудачный пример привели.

а будет ваш сын на месте убитых им срочников, - как тогда писать будете?

Это либо офицер беспредельщик, или мамаша его

Сам понял что написал? Юристов уж не смеши. Вердикт вынесен - виновен, приговор может быть отменён лишь если есть процессуальные нарушения. Доказанность/недоказанность уже рассматривать в апелляции не могут.

А может адвокаты?

Вердикт присяжных уже вынесен - виновен, но заслуживает снисхождения. При таком раскладе пожизненно дать уже не имеют право. Получит 20-22 года, к сожалению.

Справка откуда?Из сайта минпожарника?

Мне посчастливилось отслужить мои 34 года жизни в лучшие времена — с 1954 по 1988 годы. Из них последние 16 лет на преподавательской работе. В войсках — до 1972 года, только в учебных войсковых частях, где основной личный состав — весь одного призыва.
Большинству офицеров моего поколения не пришлось сталкиваться с таким явлением как «дедовщина». Такого слова тогда не было.
Мне не было необходимости бороться с дедовщиной.

Редкие случаи, когда старослужащие в боевых в/ч чем-либо обижали молодых солдатиков, становились известны, как ЧП, всем частям и соединениям из строгих приказов Министра обороны и командующих военными округами, группами войск. Те приказы зачитывали перед строем полков.

Я, к Вашему сведению, не был Министром обороны СССР, не был даже командующим Белорусского военного округа, где проходил войсковую службу. И потому, занимая очень скромные должности, не имел возможности исключить в масштабе СССР и его Вооруженных Сил те случаи, когда старослужащие, как иногда бывало, лишали молодых компота или сахара в солдатской столовой. Или без спроса покушались на содержание посылок из дома.

Да, Вы верно подметили, времени «для борьбы с дедовщиной» у меня было полно, но только не было той «дедовщины» в пределах моей служебной досягаемости. Да и с теми, которые случались то на Востоке, то на Западе страны, обходились без меня.

За что, я же не истязал его

Для 15.56 Я конечно могу допустить. Ну там кто то конкретно его достал, вспылил и давай от бедра из автомата поливать во все стороны. Но зачем ходил и добивал выстрелами в голову всех, добил даже свой призыв, добил капитана, который вообще к нему никакого отношения не имел. И при этом заслуживает снисхождения. Что было в головах у этих присяжных? Ну я понимаю, мог бы теоретически заслуживать снисхождения по факту убийства тех на кого по какой то причине был зол. Но как могли посчитать заслуживающим снисхождения в отношении всех, кого добивал выстрелом в голову. Думаю приговора либо не будет, либо его отменят.

Так пропишите это в уставе, а не устраивайте неуставные отношения