Федеральные арбитражные суды Московского, Западно-Сибирского и Уральского округов возглавили рейтинг транспарентности российских арбитражей третьей инстанции, опубликованного Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ). Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, находящийся в Казани, занял пятое место.

Итоговая серия рейтингов вобрала в себя данные по пяти сериям рейтингов, каждая из которых оценивала ту или иную грань транспарентности арбитражных судов. Две серии рейтингов оценивали так называемую медийность арбитражей – показатель, основанный на количестве упоминаний каждого из судов в масс-медиа, еще две серии рейтингов были посвящены оценке официальных сайтов арбитражных судов, а пятая серия – рейтинги «телефонной открытости» - продемонстрировала, насколько легко вступить в контакт с каждым из 112 российских арбитражных судов без интернета, с помощью лишь «дедовских» средств связи, что актуально для протяженного государства, где проникновение технологий сильно зависит от удаленности региона от центра.

Ранее был опубликованы аналогичные рейтинги арбитражных судов первых двух инстанций. Лидером среди арбитражных судов среди российских регионов стали арбитражные суды Татарстана, Челябинской области и Красноярского края. Девятый, Восьмой и Семнадцатый арбитражный апелляционные суды стали лидерами рейтинга транспарентности российских арбитражей второй инстанции.

Рейтинг транспарентности федеральных Арбитражных судов РФ

Место

Cуд

Штрафные баллы

1

Федеральный Арбитражный суд Московского Округа

17

2

Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского Округа

21

3

Федеральный Арбитражный суд Уральского Округа

21

4

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного Округа

24

5

Федеральный Арбитражный суд Поволжского Округа

25

6

Федеральный Арбитражный суд Центрального Округа

27

7

Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского Округа

29

8

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского Округа

34

9

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного Округа

36

10

Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского Округа

41

 

Рейтинг транспарентности арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Место

Cуд

Штрафные баллы

1

Арбитражный суд Республики Татарстан

73

2

Арбитражный суд Челябинской области

83

3

Арбитражный суд Красноярского края

86

4

Арбитражный суд Свердловской области

93

5

Арбитражный суд Самарской области

95

6

Арбитражный суд Томской области

107

7

Арбитражный суд Омской области

111

8

Арбитражный суд Кемеровской области

113

9

Арбитражный суд Волгоградской области

126

10

Арбитражный суд Вологодской области

130