Верховный суд ужесточил критерии выбора меры пресечения для бизнесменов, подозреваемых в экономических преступлениях. Копию постановления пленума ВС опубликовал портал «Право.ru».

Пленум ВС утвердил изменения в два постановления — «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» 2013 года и «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» 2016-го.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Первый документ касается избрания меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста и залога, второй — уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ВС, в частности, указал, что приоритетной мерой является залог и судам всегда нужно обсуждать именно этот вариант.

В каждом случае суды обязаны рассмотреть возможность применения какой-либо более мягкой меры, причем вне зависимости от ходатайств обеих сторон и стадии производства по делу. Причем суды должны подумать о более мягкой мере даже в том случае, если фигурант дела скрывался от органов власти или нарушил ранее избранную меру пресечения.

ВС также указал, что меру пресечения нельзя избирать, если нет достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый попытается скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит улики или как-то еще помешает уголовному производству. Но даже наличие таких данных еще не повод применять саму строгую меру — заключение под стражу, указал пленум.

Суд также обратил внимание на то, что, если следствие просит продлить срок содержания под стражей и не впервые объясняет это необходимостью дальнейших следственных действий, нужно внимательно отнестись к таким заявлениям. Если суд сочтет, что расследование идет неэффективно, он может отказать в удовлетворении ходатайства.