Челнинский следственный отдел вынес отказной материал по сообщению, поступившему в отношении 49-летнего тренера по биатлону из Челнов. Просьба проверить природу взаимоотношений наставника с воспитанницей пришла от правозащитника Еркена Сарсембаева, который утверждал, что в феврале, находясь на соревнованиях в Южно-Сахалинске, тренер совершил насильственные действия сексуального характера в отношении его 15-летней воспитанницы. Основанием для таких подозрений послужило то, что тренер и девочка дольше недели жили в одном номере хостела.

Как следует из постановления следователя по особо важным делам Станислава Хораськина, при проведении проверки была допрошена сама девочка, прежний и нынешний наставники, старший тренер сборной Татарстана Сергей Гамов, присутствовавший на соревнованиях, и президент федерации биатлона РТ Ильдар Нугманов. Гамов объяснил следователям, что его смутил факт совместного проживания тренера с воспитанницей, однако правозащитнику он об этом не рассказывал. Девочка при этом пояснила, что о ночевке в одной комнате хостела было известно заранее и ей, и ее родителям, так как в отеле не хватило мест. Юная воспитанница подтвердила, что тренер никогда к ней не приставал, а отношения всегда строились по принципу «тренер — ученик». Более того, медэкспертиза показала, что девочка невинна. Ее прежний тренер также пояснил, что никогда не слышал в профессионально-спортивной среде о фактах растления детей наставником.

В связи с отсутствием события преступления следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, дознавателем ОП «Комсомольский» была проверена информация о факте подделки заявок на допуск детей-спортсменов к соревнованиям на лыжной трассе Чебакса в Казани. Как пояснил тренер, заявки идут вместе с обменной картой, выдаваемой диспансером, по которой подтверждается допуск на участие в соревновании по здоровью. Однако указанные в заявлении заявки были отправлены как предварительные по электронной почте. Конечное же решение о допуске принимает мандатная комиссия. Но так как соревнования были отменены, допуском по этим заявкам не воспользовались. Тренер якобы ошибочно предполагал, что заявки носят формальный характер, поэтому счел возможным сканировать печать на заявку. Дознаватель пришел к выводу, что заявка была подделана, но какого-либо права она не предоставляла. Поэтому признаков преступления в действиях тренера не обнаружили.