Сегодня Арбитражный суд РТ удовлетворил ходатайства управления ветеринарии РТ кабинета министров, а также птицекомплекса «Лаишевский» о вызове в суд для пояснений эксперта, проводившего судебную экспертизу.

Речь идет о процессе по иску птицекомплекса о взыскании более 148 млн рублей компенсации ущерба от уничтожения животных и продуктов животноводства.

«БИЗНЕС Online» рассказывал о том, что в 2017 году на птицекомплексе «Лаишевский» «куриного короля» из Омска Виктора Пашкеева, некогда поднявшего банкротное предприятие с колен, был обнаружен птичий грипп. Тогда, чтобы не допустить дальнейшего распространения инфекции, решили выжечь под корень все поголовье в полмиллиона кур и яйца, которые они снесли. Собственник пострадавшего птицекомплекса попытался после случившегося получить предусмотренную законом о ветеринарии и постановлением российского правительства компенсацию за сожженную птицу. Однако ему в этом было отказано.

Тогда 28 июня этого года он подал иск в Арбитражный суд РТ к управлению ветеринарии кабмина. В качестве третьего лица к участию в деле был также привлечен республиканский минфин.

Фото: «БИЗНЕС Online»

На птицекомплексе говорят, что сумма исковых требований, которая составляет чуть более 148 млн рублей, это суммарная рыночная цена кур-несушек, а также яиц и других продуктов животноводства. Как пояснила «БИЗНЕС Online» представитель птицекомплекса Алина Масленикова, они пока пытаются взыскать ущерб по самому первому, от 17 мая 2017 года, акту об уничтожении 445 тыс. голов птицы.

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Выводы экспертов ЗАО «СЭНК» значительно разнятся с цифрами самого птицекомплекса: они определили размер ущерба в 97 млн рублей. «Лаишевский» в обоснование своей позиции представил в суд две рецензии независимых экспертов на заключение и ходатайствовал о повторной экспертизе.

По его мнению, ее для большей объективности следует поручить экспертной организации из-за пределов Татарстана.

Ответчик против. Как сообщил сегодня в суде представитель Управления ветеринарии РТ Артур Исмагилов, он считает необходимым вызвать в суд для пояснений эксперта, подготовившего заключение: это предусмотрено статьей 86 АПК. «Истец, можно сказать, в обход ее сразу заявил ходатайство о повторной экспертизе», отметил он.

Представитель птицекомплекса считает, что в вызове эксперта в суд «с учетом тех [выявленных] существенных нарушений федерального закона „Об оценке“ и иных норм» нет необходимости. Однако после возражений оппонента Масленикова все-таки заявила аналогичное ходатайство.

Как стало известно «БИЗНЕС Online», по сути, противоречие заключается в цене кур-несушек. На птицекомплексе «Лаишевский» как минимальную рыночную стоимость одной головы называют 217,67−270,25 рубля, тогда как в отчете фигурирует сумма в 160 рублей. Эксперта суд заслушает уже в 2020 году. Очередное заседание по делу назначено на 17 января.