Обозреватель деловой газеты «Взгляд» Дмитрий Бавырин не поддержал идею пригласить в Госдуму для выступления 16-летнюю экоактивистку Грету Тунберг, назвав ее деятельность «деструктивной и даже опасной».

Бавырин считает, что позиция активистки на данный момент не особо актуальна в российских условиях.

«Выбросы парниковых газов пока не являются у нас предметом ожесточенных дебатов на ТВ, как это происходит в США. В наш парламент еще не вносят бесконечные законы об экологических налогах, как в Германии. Наши экологические активисты пока не перешли к уличному террору, как в Британии», — отмечает он.

Наша страна, по словам Бавырина, только вступает на путь экологических реформ: накануне Россия утвердила Парижское соглашение, проводятся мероприятия по сортировке и утилизации отходов.

Автор напомнил о наличии у Тунберг синдрома Аспергера, особенность которого состоит в концентрации на каком-то одном вопросе в ущерб остальным, с чего и мог начаться активизм. Эксперт напоминает о важности привлечения высококвалифицированных специалистов в области экологии и их сотрудничестве с экономистами: «Шведская школьница не столько просвещает кого-то, сколько сеет рознь. Утверждения, что Грета — это голос науки… ложные, так как климатологи — еще не все научное сообщество. Экономика, например, это тоже наука, а специалисты от ее партии находятся в жестком конфликте с климатологами».

Наиболее действенные меры, по мнению Бавырина, запретительные и карательные: «зеленые налоги», «климатические штрафы». Однако экономисты предупреждают о негативных последствиях подобных мер: безработица, падение производств, повышение цен на транспорт, мясо, промышленную продукцию спровоцируют экономические кризисы.

Апеллирование лишь чувствами и эмоциями бывает опасно, считает Бавырин: «В конечном счете это может оказать разрушительное воздействие, поскольку „армия Тунберг“ априори является не созидающей, а атакующей силой — и под ее ударом оказываются те, кто, видя всю картину целиком, пытается выработать компромисс».

Бавырин в конечном итоге полагает, что Госдуме не стоит поддерживать «феномен Греты Тунберг»: «Разговор о климате и „зеленой энергии“ может быть полезным лишь в том случае, если происходит с научным сообществом, а не с избалованными детьми».