Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау рассказал о «ловушке» «майских указов» Владимира Путина. По его мнению, в попытке укрепить экономику российские власти могут повторить ошибки СССР.

«Социально-экономическая ситуация в России остается сложной. Она не допускает однозначных оценок, а в дискуссиях об экономической политике предлагаются противоречивые рекомендации», — говорится в тексте Мау, опубликованном Forbes.

По мнению ректора РАНХиГС, экономический рост в России налицо, но его темп вызывает недоумение, он отстает от среднемирового. Не меньшее недоумение в экспертном обществе вызвала и переоценка Росстатом темпов экономического роста в начале 2019 года — с 1,6−1,8% (по официальным прогнозам) до 2,3%, пишет Мау.

«Экономический рост важен не сам по себе, а как показатель роста общественного благосостояния. А реальные располагаемые доходы населения продолжают снижаться уже пятый год подряд. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума остается на уровне, близком к 20 млн человек», — отмечает автор.

Он обращает внимание на то, что рост потребления обгонял рост доходов. В этих условиях серьезно выросло кредитование населения. По мнению Мау, эту тенденцию можно рассматривать двояко: либо у людей нет собственных средств, либо ситуация стабилизировалась и позволяет брать кредиты. Единственным тревожным индикатором стал беспрецедентно высокий за минувшее десятилетие индекс цен производителей — 11,7%, что может свидетельствовать о рисках инфляционного скачка в будущем, считает автор.

Мау уверен, что для успешной реализации «майских указов» Путина необходимо соблюдать ряд условий. Их игнорирование в прошлом оборачивалось тяжелыми потерями. Так, экономический рост должен сопровождаться технологической модернизацией и ростом благосостояния. Кроме того, рост нельзя обеспечивать путем повышения госдолга и бюджетного дефицита. В-третьих, рост должен продолжаться в средне- и долгосрочной перспективе, а не ограничиваться краткосрочным скачком.

«Эти условия взаимосвязаны, нарушение одного гарантирует провалы по остальным. Опыт СССР 1986−1989 годов наглядно показал, как нарушение этих условий обернулось после краткого ускорения экономическим и политическим крахом. Иными словами, нельзя фетишизировать номинальные цифры роста», — заключил Мау.