Судья Тверского суда Москвы Алексей Стеклиев отказался прекратить производство по иску предпринимателя Олега Дерипаски к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову и перенес заседание на 12 марта.

Олигарх, напомним, требует взыскать с политика 1 млн рублей компенсации морального вреда за оскорбительное высказывание.

Причиной для обращения в суд стало заявление Зюганова на заседании Госдумы 9 января 2019 года, в котором он назвал бизнес, основанный Дерипаской, аферой и преступлением.

В иске олигарха указано, что заявление лидера КПРФ носит оскорбительный характер, а само высказывание представляет «голословное обвинение Олега Владимировича Дерипаски в совершении преступлений». Там также отмечается, что, несмотря на наличие у ответчика статуса депутата Госдумы, предполагающего соответствующий иммунитет, реализация им права на свободу слова и собственное мнение не должна приводить к голословным оскорблениям.

В случае получения компенсации бизнесмен намерен направить деньги на благотворительность. Зюганов в свою очередь заявил журналистам, что судов не боится, так как уже много раз судился по разному поводу, и высказал уверенность, что его юристы разберутся и в этот раз.

При этом ни истец, ни ответчик (как и можно было предположить заранее) в суд не явились. Интересы Дерипаски представляли двое юристов, интересы Зюганова — четверо. Плюс группа поддержки, включая видных депутатов Госдумы — Леонида Калашникова и руководителя фракции КПРФ Николая Коломейцева. Они должны были выступить в суде в качестве свидетелей.

Сегодня же представитель Зюганова адвокат Дмитрий Аграновский просил суд отказать в иске к Зюганову, так как данный спор должен рассматриваться в административном порядке. Но судья, который принимал это решение в течение полутора часов, отказал Аграновскому.

«Учитывая, что в судебном заседании были приобщены дополнительные пояснения представителями ответчика, также были представлены представителями истца возражения, в связи с необходимостью их изучения суд определил рассмотрение дела по существу отложить», — сказал судья.

«Иск мы не признаем ни с какой стороны. Мы считаем, что это попытка ограничить парламентский контроль со стороны парламентариев за общественно значимыми вопросами. Это не просто иск гражданина к гражданину. Это попытка сузить полномочия парламента», — заявил по окончании заседания Аграновский.