На этой неделе суд в Грозном удовлетворил иск республиканской прокуратуры и постановил списать долги жителей Чечни по оплате газа на 9 млрд рублей. В пресс-службе главы Чечни назвали такое решение справедливым, однако «Газпром межрегионгаз», выступавший ответчиком в суде, планирует обжаловать это решение. Тем временем ряд регионов уже попросили списать долги жителей за газ по примеру Чечни.

Первыми обращение в надзорное ведомство направили депутаты Смоленской области. «Мы считаем, что коль скоро у нас все субъекты Федерации по Конституции равны, то, соответственно, на основании единства правоприменительной практики, я думаю, смоленской прокуратуре есть смысл заняться этим вопросом, это было бы справедливо», — пояснил один из инициаторов запроса Андрей Шапошников.

Вслед за ними обращение в региональную прокуратуру направил Депутат Госсовета Республики Чувашия Константин Степанов. «ЧР — ЧР: Чеченская Республика и Чувашская Республика. Так похожи. И в обеих есть миллиардные долги за газ. Ну в Чечне прокуратура выиграла суд и помогла списать безнадежные 9 млрд, которые негативно сказывались на соцнапряженности граждан. А мы чем хуже?» — написал он.

После с аналогичным предложением выступил депутат законодательного собрания Красноярского края Денис Притуляк. «Девять миллиардов рублей долгов теперь обязаны простить населению только одного региона России. А почему нельзя сделать этого же в Красноярском крае? Миллиардные долги за коммуналку возникли лишь из-за бедности населения», — написал он на своей странице в «Фейсбуке».

Запрос в прокуратуру Башкортостана направил депутат Госсобрания РБ Дмитрий Чувилин. «Я оставаться в стороне не намерен и поэтому сегодня составил депутатский запрос прокурору Республики Башкортостан Андрею Ивановичу Назарову, чтобы башкирская прокуратура, также как и их чеченские коллеги, обратилась в суд и списала с наших жителей все долги. Уверен, что справедливость и законность восторжествует и у нас», — написал он на своей странице «ВКонтакте».

Отметим, что в пресс-службе главы Чечни, комментируя решение суда, указывали, что суд «учитывал обстоятельства, при которых эта задолженность образовалась». О каких конкретно обстоятельствах шла речь, не уточняется.