Арбитражный суд РТ в качестве третьего лица привлек Владимира Сухоплюева — бизнес-партнера и друга челнинского предпринимателя Эрика Гафарова к делу о личном банкротстве последнего. Иск о несостоятельности подал глава челнинского допофиса Энергобанка Айрат Газимьзянов из-за невыплаты Гафаровым долга в 3,5 млн рублей с учетом процентов.

Гафаров с ноября 2016 по март 2017 года взял у Газимьзянова в долг 3 млн рублей под 36% годовых, сумма общих исковых требований сначала составляла 3,1 млн рублей. Долговые обязательства еще в прошлом году закреплены решениями челнинского городского суда по гражданским искам Газимьзянова, приставы в принудительном порядке взыскали с Гафарова в пользу истца 50 тыс. рублей (судебные издержки и частично проценты по долгу).

К моменту начала первого заседания по иску о несостоятельности на счет Газимьзянова переводом через банк поступило 2,5 млн рублей от отца Гафарова — Роберта Гафарова. Представительница истца Эльвира Агмуллина заявила, что это недобросовестно со стороны должника, и сделано для того, чтобы сумма долга составила менее 500 тыс. рублей — в таком случае будет невозможно требовать банкротства.

«Сумма иска меняется, вы там постоянно добавляете какие-то проценты и до конца не понятна конечная сумма иска, — сказал в ходе сегодняшнего заседания Сухоплюев, представляя интересы должника. — Может, еще о каких-то процентах вспомните. Плюс вы зачем-то оспариваете то погашение долга и всячески добиваетесь применения крайней меры — банкротства должника. Напрашивается вывод о том, что вы не заинтересованы в том, чтобы мы погасили долг, а заинтересованы в банкротстве, потому что вы всячески препятствуете тому, чтобы с вами как-то договориться, подписать мировое соглашение, договор цессии, погасить долг. Мы сейчас ждем понимания того, как мы это смогли бы сделать наверняка, чтобы нам была точно понятна сумма, чтобы она не росла».
Представитель ответчика также заявил, что все возможности для оплаты долга у Гафарова имеются и сам объявил заявителя в недобросовестности.

«Сумма будет расти, потому что проценты указаны на день фактической оплаты долга, — ответила Агмуллина. — Расчетным путем вы могли определить, какая это сумма. Вы, полагая, что остаток будет менее 500 тысяч рублей, заплатили 2,5 миллиона рублей, хотя у вас были денежные средства на погашение долга в полном объеме. Ваши попытки погашения возникли только после того, как мы обратились с заявлением о банкротстве. До этого никаких попыток не было предпринято абсолютно. Не было никаких переговоров ни о мировом соглашении, ни о рассрочке исполнения решения суда. Ничего не было. Обвинять заявителя в том, что он действует недобросовестно, считаю некорректным и недопустимым».