Набережночелнинский городской суд прекратил производство по коллективному иску жильцов 14-го комплекса к исполкому автограда, выступавших против застройки в их микрорайоне. По мнению суда, права и интересы административных истцов не затрагиваются. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, что иск подали 6 челнинцев. Они выступили против строительства четырех высотных домов на пустыре, так как там должна быть возведена школа. Участок же этот был передан ГК «Профит» депутата горсовета Марселя Мингалимова в зачет расходов, понесенных группой компаний при завершении строительства проблемных домов 58/02 и 65/03.

В суде в обоснование своих требований активисты привели, что строительство школы предусмотрено генпланом Челнов. Однако исполкомом документ был изменен, как и вид разрешенного использования участка с «под школу» на «многоэтажная жилая застройка». Данное постановление властей не было опубликовано в СМИ, принято без публичных слушаний и предварительного изменения плана застройки микрорайона, соответственно, считают истцы, оно незаконно. Кроме того, они считают, что нарушаются их права, так как дети вынуждены ходить в школу в другом комплексе, а жилая застройка не будет соответствовать требованиям безопасности.

Представитель исполкома на заседании пояснила, что спорный участок является муниципальным, как следствие, распоряжаться им власти имеют право. В генплане города от 2006 года данная земля отнесена к зоне Ж-5 «многоэтажная жилая застройка», относится к основным видам использования, в связи с чем проведение публичных слушаний не требуется.

Согласно тексту судебного акта, было принято такое решение: «Поскольку постановлением №1695 от 30 марта 2017 года исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны права и законные интересы административных истцов не нарушаются, возможность его оспаривания ими исключается. Из административного искового заявления и пояснений в судебном заседании нарушений прав административных истцов оспариваемым постановлением не установлено. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению». Впрочем, решение городского суда может быть обжаловано в высшей инстанции в течение 15 дней.