Обязан ли «Перекрёсток» перепроверять госалкогольинспекцию?

ШЕСТЬ БУТЫЛОК С ТРЕМЯ ЗВЕЗДАМИ СТАЛИ ПРИЧИНОЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Вчера ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток»» выступало в Арбитражном суде ответчиком по иску госалкогольинспекции РТ. Причиной судебного разбирательства стал коньяк, который согласно экспертизе госалкогольинспекции не соответствовал ГОСТу. Две изъятые бутылки трёхзвездочного даже фигурировали на суде - в качестве доказательства. Здесь внимательно изучали внешний вид представленных бутылок. В зале судебного заседания присутствовал корреспондент «БИЗНЕС Online».

В КОНЬЯКЕ «ПЕРЕКРЁСТКА» - ХЛОПЬЯ

Вчера в Арбитражном суде РТ рассматривался иск госалькогольинспекции РТ к ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток»». Госалькогольинспекция требовала привлечения Перекрёстка к административной ответственности за шесть бутылок трёхзвёздочного российского коньяка, который не соответствовал ГОСТу. То, что коньяк бывает только французский и только из одноименной области, но никак не российский (у нас – это максимум бренди!), этот общеизвестный факт оставим за скобками данного разбирательства. 

Требования госалькогольинспекции РТ были основаны на выводах, зафиксированных в результате проверки, проведённой в декабре прошлого года. Проверка эта, по словам представителя госалькогольинспекции РТ Артура Водолазского, показала, что в коньяке содержатся мелкие осадки и хлопья, что является нарушением ГОСТа.

«Проверка была осуществлена по требованию потребителя, – сообщил «БИЗНЕС Online» Водолазский. – За прошлой год у нас было всего три таких проверки. Два других случая были связаны с торговлей алкоголем у индивидуального предпринимателя и в одном из минимаркетов города».

Для доказательства своей позиции истец не только приобщил к делу документы об экспертизе, но и принес две изъятые бутылки трёхзвёздочного российского коньяка в суд. Судья Эдуард Галиуллин и представитель «Перекрёстка» Шарафутдинов в ходе судебного заседания внимательно изучали внешний вид представленных бутылок.

Отметим, что за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, накладывается штраф в размере от 100 до 200 тысяч рублей. «Но, как правило, если ответчик привлечён впервые, ему назначают минимальный штраф», - уточнил Водолазский.

«НИКАКИХ ПРОВЕРОК НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО»

Суть спора, разгоревшегося между истцом и ответчиком, заключалась в разных точках зрения на ответственность, которую должен нести магазин при реализации продукции. По мнению Водолазского, «Перекрёсток» осуществлял только входной контроль, а «должен был осуществлять контроль за качеством продукции на протяжении всего времени реализации алкоголя».

Представитель «Перекрёстка» Шарафутдинов с позицией госалькогольинспекции РТ категорически не согласился, и более того, привел парадоксальный довод, который мог бы перевернуть весь процесс с ног на голову. «Входной контроль действительно осуществляется, мы проверяем все сопроводительные документы. У нас имелись и сертификаты соответствия, и удостоверения качества, и свидетельства о подтверждении соответствия алкогольной продукции требованиям нормативной документации и сопроводительным документам, выданные Госалькогольинспекцией РТ. Обязанность продавца осуществлять дополнительные мероприятия по проверке качества алкогольной инспекции на протяжении всего времени реализации алкоголя, в том числе проводить лабораторные испытания алкоголя, ни действующим законодательством, ни программой производственного контроля не предусмотрена. Более того, материалами дела подтверждается, что условия хранения алкогольной продукции в супермаркете «Перекресток» соблюдаются, качество продукции подтверждается выданными Госалкогольинспецией РТ свидетельствами. Вина продавца в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует», - отметил Шарафутдинов.

Судья Эдуард Галиуллин для того, чтобы разобраться во всех деталях дела, объявил перерыв в судебном разбирательстве до 21 апреля.

Надежда Замалиева