Экс-депутат горсовета Набережных Челнов Сергей Яковлев попросил прокуратуру вмешаться в скандал вокруг пляжа SunDale. В частности, Яковлев настаивает на проверке сведений о препятствовании предпринимательской деятельности владельца пляжа Айрата Тагирова — ему накануне выдали предписание о демонтаже забора.

Сергей ЯковлевФото: «БИЗНЕС Online»

«Тагиров Айрат своими усилиями и усилиями своей семьи, опираясь на поддержку челнинцев, оплачивающих вход, смог создать беспрецедентный для Республики Татарстан частный городской пляж высокого уровня, — пишет Яковлев в „Живом журнале“. — Использовал исключительно свои средства и деньги челнинцев — посетителей, плативших за услуги. Ни копейки государственных средств. Никакой хваленой государственной поддержки. Вопреки неудачникам и злопыхателям, вопреки серости и инфантильности. Этот человек дал нашему городу то, чего город в связи со своей ментальностью, к сожалению, еще не заслужил. Дал авансом. Считаю, что задача каждого челнинца — сохранить этот пляж и работу этого человека».

Яковлев призвал горожан выразить свою гражданскую позицию личным обращением на имя и. о. прокурора Челнов Айдара Галиева.

Пляж SunDale работает в Челнах с 2008 года и не раз становился предметом судебных споров. Так, в прошлом году Тагиров судился из-за земли с исполкомом: власти требовали расторгнуть договор аренды, но позже отозвали иск. Летом 2017 года предприниматель привлекался судом к ответственности за самовольный захват земли на городской набережной. После судебных споров прокуратура добилась того, чтобы забор, огораживающий платный пляж, был убран на расстояние 20 м от воды. В апреле бизнесмен пожаловался, что не может приобрести модульный туалет в SunDale из-за надзорных органов — неопределенность с бизнесом не дает ему нормально вложиться в инфраструктуру своего пляжа. Тагиров также сетовал на то, что из-за конфликта с прокуратурой и властями у него ежегодно возникают проблемы с открытием пляжного сезона.

В конце июня Тагиров выиграл спор с исполкомом Челнов в Арбитражном суде РТ: власти требовали от предпринимателя оплаты арендных платежей, пересчитанных по новой ставке.